дело № 2-721/2023

УИД 56RS0015-01-2023-001091-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кувандык 20 декабря 2023 года

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Полтевой В.А., 

при секретаре Юдиной Т.С., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании неосновательно полученной суммы единовременной выплаты,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области (далее - ОСФР по Оренбургской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании переплаты социальных выплат. В обоснование требований указано, что А.П., *** года рождения, являлась получателем страховой пенсии по старости и единовременной выплаты и состояла на учете в ОСФР по Оренбургской области. Пенсии и иные социальные выплаты перечислялись на счет № ***, открытый в ПАО «Сбербанк». 25 марта 2020 года на основании Указа Президента РФ от 07 февраля 2020 года № 100 «О единовременной выплате некоторым категориям граждан Российской Федерации в связи с 75-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», А.П. за апрель 2020 года была произведена выплата в размере 75 000 рублей. При этом, А.П. умерла ***года. Таким образом, выплата последней не полагалась, в результате чего образовалась переплата в размере 75 000 рублей. На момент поступления сведений о смерти пенсионера бюджетные средства были перечислены на лицевой счет пенсионера, открытый на имя А.П. Факт выплаты денежных средств подтверждается историей выплаты пенсии и иных социальных выплат за указанный период. 15 апреля 2020 года ОСФР по Оренбургской области был направлен отзыв о возврате денежных средств, перечисленных получателю пенсии А.П. за апрель 2020 года в размере 75 000 рублей. На основании отзыва ПАО «Сбербанк» возвращены денежные средства в размере 161 рубль 51 копейка, оставшаяся часть суммы не возвращена по причине их отсутствия на счете умершего пенсионера. В связи с чем, 5 июня 2023 года ОСФР по Оренбургской области обратилось с заявлением в полицию об установлении лица, снявшего денежные средства. В ходе проверки установлено, что денежные средства получила племянница умершего пенсионера - ФИО1, которая обязалась возвратить указанную сумму в полном объеме, однако сумма задолженности до настоящего времени не возвращена.

Со ссылкой на ч. 2 ст. 28 Федерального закона «О страховых пенсиях», ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу неосновательно полученную сумму в размере 74 838 рублей 49 копеек.

В судебное заседание представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области не явился, о времени и месте разбирательства по делу извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

На основании статьи 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала. Пояснила, что А.П. - ее тётя, за которой она ухаживала. При жизни А.П. выдавала на ее имя доверенность, банковская карта А.П. была подключена к ее (ответчика) номеру телефона, на котором было установлено приложение «Сбербанк Онлайн». Деньги в сумме 75000 рублей поступили на счет А.П. в марте 2020 года. Не отрицала, что сняла со счета А.П. указанную сумму, не знала, что они начислены ошибочно. Деньги потратила на похороны А.П. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности, ссылаясь на то, что с момента получения ею денег прошло более трех лет, 17 марта 2020 года она относила в Пенсионный фонд справку о смерти А.П. Ранее от Пенсионного фонда никаких уведомлений не получала, в с. Новоуральск не проживает с 2010 года, при этом, является получателем пенсии по старости, и в пенсионном органе имеются сведения о ее месте жительства. После смерти А.П. она является единственной ее наследницей, наследство приняла.

Представитель истца в письменном возражении на заявление ответчика о пропуске срока исковой давности указал, что фактически доставка единовременной выплаты произведена платежным поручением от 27 марта 2020 года №. О переплате бюджетных средств ОСФР по Оренбургской области узнало 20 апреля 2020 года, в день поступления отчета банка о невозможности произвести возврат излишне перечисленной суммы единовременной выплаты в размере 74 838 рублей 49 копеек. О том, кто является надлежащим ответчиком по делу, истец узнал только 28 июня 2023 года, при получении из МО МВД России «Кувандыкский» постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 15 июня 2023 года. Считает, что исковое заявление в отношении ФИО1 подано в пределах установленного законом срока исковой давности, поскольку трехлетний срок исковой давности для обращения в суд начинает течь с 28 июня 2023 года. 

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что А.П., ***года рождения, уроженка ***, являлась получателем страховой пенсии по старости.

Пенсии и иные социальные выплаты перечислялись А.П. на счет № ***, открытый в ПАО «Сбербанк».

Согласно справке № 46 от 22 сентября 1993 года, А.П. являлась женой умершего инвалида Отечественной войны, имела право на получение льгот.

В связи с указанным, на основании Указа Президента Российской Федерации от 07.02.2020 № 100 «О единовременной выплате некоторым категориям граждан Российской Федерации в связи с 75-й годовщиной Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» (далее по тексту - Указ Президента Российской Федерации от 07 февраля 2020 № 100) Управлением пенсионного фонда России в г. Гае (межрайонное) (Кувандыкский район) 25 марта 2020 года принято решение об осуществлении единовременной выплаты А.П. в соответствии с Указом Президента РФ от 07 февраля 2020 года № 100 «О единовременной выплате некоторым категориям граждан Российской Федерации в связи с 75-й годовщиной Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» в размере 75000 рублей.

Из платежного поручения № *** от 27 марта 2020 года следует, что ГУ ОПФР по Оренбургской области произведено перечисление денежных средств в сумме 172 120 000 рублей в ПАО «Сбербанк», лицевой счет ***, для зачисления по массиву № ***сумм пенсий, ЕДВ, ДМО и других выплат за март 2020 года.

Согласно истории выплат за апрель 2020 года, А.П. произведена разовая выплата в размере 75000 рублей за период с 01 апреля 2020 года по 30 апреля 2020 года.

Согласно свидетельству о смерти от 26 марта 2020 года, А.П., ***года рождения, умерла ***года.

15 апреля 2020 года руководителем территориального органа Центра ПФР по выплате пенсий в Оренбургской области в ПАО «Сбербанк» направлен отзыв на возврат сумм и других социальных выплат, перечисленных получателю А.П. на счет № ***, в размере 75 000 рублей, причина отзыва – смерть получателя. 

Из протокола загрузки отчета о возврате от 20 апреля 2020 года следует, что ПАО «Сбербанк» возвращена сумма в размере 161 рубль 51 копейка, возврат суммы 74 838 рублей 49 копеек невозможен.

Управлением пенсионного фонда России в г. Гае (межрайонное) (Кувандыкский район) 04 июня 2020 года принято решение № ***о прекращении выплаты пенсии А.П. с 01 апреля 2020 года на основании пункта 1 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ (в связи со смертью пенсионера).

21 июля 2020 года Государственным учреждением – Центром по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Оренбургской области составлен протокол № *** о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии, согласно которому выявлен факт излишней выплаты А.П. - единовременной выплаты в связи с 75-й годовщиной Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов в размере 75 000 рублей, в связи с перечислением единовременной выплаты после смерти пенсионера на счет его банковской карты.

30 июня 2021 года в адрес ФИО1 (***) пенсионным органом направлялось уведомление о необходимости возвратить неосновательно полученную сумму в размере 75 000 рублей (в случае, если ФИО1 совершена расходная операция по счету пенсионера А.П. после ее смерти), которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 15 июня 2023 года следует, что 5 июня 2023 года в МО МВД России «Кувандыкский» поступило заявление специалиста ОПФР по Оренбургской области о том, что в связи с несвоевременным получением информации о смерти пенсионера А.П. органом ПФР были излишне перечислены на счет получателя пенсии А.П. денежные средства в размере 75000 рублей, просят установить лицо, использовавшее данные денежные средства, и принять меры по установлению лица, совершившего расходную операцию по счету банковской карты А.П. и их последующему возврату. В ходе проверки по данному заявлению опрошенная ФИО1 указала, что А.П. являлась ее тетей, она ухаживала за ней, после ее смерти на счет поступили денежные средства в размере 75000 рублей. Поскольку она являлась наследницей А.П., предположив, что эти денежные средства принадлежат ей, использовала их в своих целях. В возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – за отсутствием в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.

В судебном заседании исследовалась информация, полученная от ПАО «Сбербанк», из которой следует, что на имя А.П., *** года рождения, ПАО «Сбербанк» была выпущена банковская карта *** (счет получателя № ***); 27 марта 2020 года денежная сумма в размере 75000 рублей была зачислена на счет № ***, 31 марта 2020 года и 3 апреля 2020 года была произведена выдача наличных в АТМ Сбербанка России в размере 40000 рублей и 35000 рублей с использованием карты ***. Пользователем карты ***, выпущенной на имя А.П., с 12 июля 2018 года использовалось мобильное приложение «Сбербанк онлайн» с телефона ***, 9 апреля 2020 года приложение удалено, в связи с отсутствием карты.

Из информации, полученной от ПАО «МТС» в г. Оренбург от 28 ноября 2023 года, следует, что номер телефона *** принадлежит абоненту ФИО1, ***года рождения, с 6 марта 2010 года по настоящее время.

Из информации, полученной от нотариуса Е.М., следует, что 31 мая 2016 года ею была удостоверена доверенность, выданная А.А. на гр. ФИО1 

Из наследственного дела № 162/2020 года после смерти А.П., умершей *** года, следует, что наследником по завещанию является ФИО1, наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: ***, а также денежных вкладов в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами и компенсациями. 7 октября 2020 года ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Также из вышеуказанного наследственного дела следует, что 28 августа 2022 года представитель ОПФР по Оренбургской области обращался к нотариусу с претензией, просил сообщить о наследниках и наследственном имуществе после умершей А.П., при этом дата рождения последней была указана - ***года. 27 марта 2022 года нотариусом Е.М. дан ответ о том, что в ее производстве имеется наследственное дело после умершей А.П., однако дата рождения и адрес проживания не совпадают.

В судебном заседании ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении к требованиям ОСФР по Оренбургской области последствий пропуска срока исковой давности. Данное ходатайство подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права).

Как следует из ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из материалов дела следует, что о нарушении своего права истец узнал 20 апреля 2020 года, в день поступления отчета Банка о невозможности произвести возврат излишне переплаченной суммы единовременной выплаты в размере 74 838 рублей 49 копеек.

Истец обратился в суд с настоящим иском 26 сентября 2023 года, сдав его в организацию почтовой связи, что следует из почтового конверта, в суд исковое заявление поступило 02 октября 2023 года, с заявлением о взыскании переплаты социальных выплат к наследственному имуществу А.П. истец не обращался, с заявлением в МО МВД России «Кувандыкский» об установлении лица, снявшего денежные средства с банковского счета умершего пенсионера, обратился лишь 5 июня 2023 года, то есть, также по истечении срока исковой давности.

Учитывая, что ответчиком было заявлено ходатайство о применении судом срока исковой давности по делу, данное заявление было сделано до вынесения судом решения, суд приходит к выводу о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований ОСФР по Оренбургской области к ФИО1 следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности. 

Кроме этого, суд считает необходимым указать также следующее.

Ссылаясь на то, что полученные ФИО1 денежные средства в размере 75 000 рублей, ранее ошибочно перечисленные на счет А.П., являются неосновательным обогащением, чем Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причинен материальный ущерб, истец обратился в суд с настоящим иском, считает, что в связи со смертью А.П. 10 марта 2020 года, право на Единовременную выплату, в связи с 75-летием Победы в ВОВ 1941-1945 годов, у нее отсутствует.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст.25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

В соответствии с ч. 2 ст.28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренныхч.5 ст.26настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Правовые гарантии социальной защиты ветеранов в Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих им достойную жизнь, активную деятельность, почет и уважение в обществе установлены Федеральным законом от 12 января 1995 года № 5-ФЗ.

Согласно пункту 2 статьи 8 Федерального закона от 12 января 1995 года № 5-ФЗ государственная политика в отношении ветеранов предусматривает реализацию мер социальной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами для ветеранов и членов их семей.

Подпунктом «а» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 7 февраля 2020 года № 100 постановлено в связи с 75-й годовщиной Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г. произвести в апреле-мае 2020 года единовременную выплату следующим категориям граждан Российской Федерации, постоянно проживающих на территории Российской Федерации, в Латвийской Республике, Литовской Республике и Эстонской Республике: инвалидам Великой Отечественной войны, ветеранам Великой Отечественной войны из числа лиц, указанных в подпунктах 1 - 3 пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах», бывшим несовершеннолетним узникам концлагерей, гетто и других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период Второй мировой войны, вдовам (вдовцам) военнослужащих, погибших в период войны с Финляндией, Великой Отечественной войны, войны с Японией, вдовам (вдовцам) умерших инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны - в размере 75 000 рублей.

Пунктом 2 названного выше Указа Президента Российской Федерации Правительству Российской Федерации предписано обеспечить в установленном порядке финансирование расходов, связанных с реализацией настоящего Указа, в том числе расходов на доставку единовременной выплаты, а также определить порядок и условия осуществления указанной выплаты.

Во исполнение пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от 7 февраля 2020 года № 100 постановлением Правительства Российской Федерации от 6 марта 2020 года № 241 утверждены Правила осуществления единовременной выплаты некоторым категориям граждан Российской Федерации в связи с 75-й годовщиной Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г. (далее по тексту - Правила от 6 марта 2020 года № 241), которыми определен порядок и условия осуществления указанной выше единовременной выплаты.

В силу пункта 9 Правил № 241 от 6 марта 2020 года единовременная выплата осуществляется в апреле-мае 2020 г., за исключением случаев, предусмотренных абзацами вторым и третьим пункта 7 настоящих Правил, когда единовременная выплата может быть осуществлена позднее.

Финансовое обеспечение расходов, связанных с единовременной выплатой в связи с 75-й годовщиной Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г. гражданам, указанным в пункте 2 Правил 06 марта 2020 № 241, осуществляется за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, предусмотренных Министерству финансов Российской Федерации на 2020 г. по подразделу «Социальное обеспечение населения» раздела «Социальная политика» классификации расходов бюджетов, передаваемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, а также за счет бюджетных ассигнований резервного фонда Правительства Российской Федерации на 2020 г. по подразделу «Резервные фонды» раздела «Общегосударственные вопросы» классификации расходов бюджетов - в отношении граждан, пенсионное обеспечение и (или) выплата дополнительного ежемесячного материального обеспечения которых осуществляются Пенсионным фондом Российской Федерации (пункт 2 постановления Правительства Российской Федерации от 06 марта 2020 года № 241).

По смыслу приведенных выше нормативных положений, единовременная выплата в связи с 75-й годовщиной Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г. в размере 75 000 рублей установлена в целях повышения социальной защиты названной категории лиц, создания условий, обеспечивающих им достойную жизнь, активную деятельность, почет и уважение в обществе.

Поскольку указанная выше единовременная выплата имеет целью создание лицам, имеющим право на ее получение, условий, обеспечивающих им достойную жизнь, активную деятельность, почет и уважение в обществе, спорная выплата была произведена на счет А.П. в качестве средства к существованию для повышения ее социальной защиты. При этом, право на получение единовременной выплаты возникло у А.П. с момента издания Указа Президента Российской Федерации от 07 февраля 2020 года № 100, а указание в нем и в пункте 9 Правил от 06 марта 2020 года № 241 на осуществление единовременной выплаты в апреле-мае 2020 года регламентирует лишь сроки выплаты, но не момент возникновения права на ее получение.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений пункта 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 года № 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Таким образом, эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан Российской Федерации выплат, предусмотренных Указом Президента Российской Федерации от 7 февраля 2020 года № 100.

Более того, в силу пункта 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности, статьей 141 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», статьей 63 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», пунктом 90 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 года № 200, пунктом 157 Положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 14 декабря 2009 года № 960). К суммам, предоставленным наследодателю в качестве средств к существованию, с учетом конкретных обстоятельств дела могут быть отнесены любые причитающиеся наследодателю платежи, предназначенные для обеспечения обычных повседневных потребностей его самого и членов его семьи.

Истец, обращаясь в суд с иском о взыскании необоснованно полученной ответчиком ФИО1 единовременной выплаты в связи с 75-й годовщиной Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г., предназначавшейся для А.П., в размере 75 000 рублей, ссылался в обоснование своих требований на то, что в связи со смертью пенсионера право на единовременную выплату у А.П. отсутствует, в связи с чем, она получена ответчиком неосновательно.

Между тем, полученная ФИО1 единовременная выплата в размере 74 838 рублей 49 копеек, в силу положений п. 1 ст. 1102 и п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, должна быть возвращена получателем лишь в случае установления недобросовестности с ее стороны или счетной ошибки.

В силу п. 3 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при оценке действий сторон на предмет добросовестности следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Факт недобросовестности ФИО1 при получении спорной единовременной выплаты истцом не доказан.

Спорная выплата произведена на основании Указа Президента Российской Федерации от 07 февраля 2020 года № 100 и не может быть квалифицирована как счетная (арифметическая) ошибка по причине смерти вдовы умершего инвалида Великой Отечественной войны.

Таким образом, поскольку ФИО1 является наследником умершей А.П. в силу завещания, она имела право на получение подлежавшей выплате наследодателю, но не полученной им при жизни суммы спорной единовременной выплаты, в силу ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194,198,199 ГПК РФ, суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании неосновательно полученной суммы единовременной выплаты отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: В.А. Полтева 

В окончательной форме решение принято 27 декабря 2023 года.

Председательствующий: В.А. Полтева