Дело № 5-117/2020 76RS0024-01-2020-000571-31

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 19 февраля 2020 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С., 

при секретаре Куликовой Т.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО5, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО5, 

<

данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

23 декабря 2019 года в период с 08 часов 26 минут до 08 часов 30 минут у дома 23 по улице Ляпидевского г. Ярославля ФИО5, управляя автомобилем «Лада Приора» с государственным регистрационным номером НОМЕР при движении задним ходом произвел наезд на автомобиль «Genesis» с государственным регистрационным номером НОМЕР под управлением ФИО1, после чего ФИО5, как водитель, причастный к ДТП, проигнорировал требования п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), не оформил с ФИО1 бланк извещения о ДТП в соответствии с требованиями, установленными правилами ОСАГО, не прибыл в ближайший пост ДПС или подразделение полиции для оформления происшествия, при этом в действиях ФИО5 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. 

В судебном заседании ФИО5 пояснил, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте он управлял автомобилем «Лада Приора», но какого-либо удара или столкновения с автомобилем «Genesis» не было.

Виновность ФИО5 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, несмотря на его позицию, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 19 февраля 2020 года;

- схемой места ДТП, на которой зафиксировано место столкновения с автомобилем «Genesis» с государственным регистрационным номером НОМЕР; 

- объяснениями ФИО1, согласно которым в указанные в протоколе об административном правонарушении месте и время он припарковался на принадлежащем ему автомобиле «Genesis» с государственным регистрационным номером НОМЕР. рядом с ним стоял автомобиль «Лада Приора» с госномером НОМЕР, высадив свою супругу, он остался ждать ее в автомобиле, через несколько минут к автомобилю «Лада Приора» подошел молодой человек. сел в него и стал двигаться задним ходом и он-ФИО1, почувствовал удар автомобиля «Лада Приора» о его автомобиль, после чего он - ФИО1 открыл дверь и крикнул «Стой», но автомобиль «Лада Приора» резко стал уезжать, он попытался его догнать бегом, но автомобиль скрылся с места ДТП. Подойдя к своему автомобилю ФИО1 увидел повреждения на своем автомобиле, после чего сразу сообщил о произошедшем на горячую линию ГИБДД;

- заключением экспертов НОМЕР от 17 февраля 2020 года, согласно выводам которых контакт между автомобилем «Genesis» государственный регистрационный знак НОМЕР и автомобилем ВАЗ 217130 государственный регистрационный знак НОМЕР имел место;

- протоколом осмотра и фотографиями автомобиля «Лада 217130» с государственным регистрационным номером НОМЕР, на котором обнаружены повреждения заднего бампера с левой стороны, царапины, сколы лакокрасочного покрытия, потертости, царапины с правой стороны защитного бампера, сколы лакокрасочного покрытия, потертости;

- карточкой учета транспортного средства, из которой следует, что собственником автомобиля «Лада 217130» с государственным регистрационным номером НОМЕР является ФИО2.;

Кроме того в судебном заседании были исследованы объяснения ФИО3 и ФИО4 

Согласно объяснениям ФИО3 в указанные в протоколе об административном правонарушении месте и время он находился в качестве пассажира в автомобиле ВАЗ 2117 с госномером НОМЕР под управлением ФИО6, находясь на заднем сиденье автомобиля столкновения с автомобилем «Genesis» госномер НОМЕР он не почувствовал. 

Из оглашенных объяснений ФИО4 следует, что 23 декабря 2019 года в период времени с 8 часов 20 минут до 08 часов 30 минут она в качестве пассажира передвигалась в автомобиле «Лада Приора» с госномером НОМЕР за рулем находился ее сын ФИО5, отъезжая от больницы в районе д.23 по улице Ляпидевского, ни каких наездов автомобиль под управлением ее сына на другое транспортное средство не совершал, поскольку сидя на заднем сиденье, она бы явно услышала звук удара. Автомобиль ее сына уже не новый и имеет некоторые повреждения, которые с ДТП не связаны. Отъехав от больницы, они продолжили движение в сторону проспекта Машиностроителей, звуков сигнала им никто не подавал, не кричал и не бежал за ними. О том, что сын стал участником, ДТП узнала только от сотрудников полиции, схема ДТП не соответствует действительности.

Изучив материалы административного дела, выслушав объяснения ФИО5, суд приходит к выводу, что его вина в совершении правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении доказана в полном объеме. 

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. 

С учетом характера и локализации полученных автомобилями повреждений, механизма столкновения, очевидности столкновения для водителя ФИО1, суд приходит к выводу о том, что факт контакта с автомобилем «Genesis» был очевиден для ФИО5. Показания ФИО5 о том, что столкновения не было, опровергаются исследованными выше доказательствами, суд расценивает их как способ избежать административной ответственности за совершенное правонарушение. 

К показаниям свидетелей ФИО3 и ФИО4 суд относится критически, поскольку они, являясь знакомыми и родственниками ФИО5, они заинтересованы в определенном исходе дела. 

Будучи участником ДТП, ФИО5 должен был действовать в строгом соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, который предписывает водителю, причастному к ДТП, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Нарушив требования п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, ФИО5 оставил место данного дорожно-транспортного происшествия. Условия, предусмотренные п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, при которых водителю, причастному к ДТП, при отсутствии разногласий с другим участником ДТП относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества разрешается покинуть место происшествия с предварительным сообщением о ДТП в органы полиции, им не выполнены. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность ФИО5 обстоятельством является наличие малолетних детей. Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. 

ФИО5 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде лишения специального права либо административного ареста. 

Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, приводит суд к убеждению в том, что ФИО5 должно быть назначено наказание в виде административного ареста, препятствий для назначения данного вида наказания не имеется. Оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 суток. 

Постановление исполнять немедленно после его вынесения, срок административного ареста исчислять с 16 часов 00 минут 19 февраля 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Димитрова