ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 14 февраля 2018 года 

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Носова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, официально не работающего, ..., 

УСТАНОВИЛ:

В 11 часов 20 минут 13 февраля 2018 года около дома № 16 по ул. Ленина в г. Пензе ФИО1, находясь в общественном месте, беспричинно и безадрестно выражался нецензурной бранью в присутствии ФИО3, на неоднократные замечания прекратить сквернословить не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, вел себя дерзко, нагло и вызывающе, тем самым, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

ФИО1 виновным себя в содеянном не признал, пояснив, что нецензурной бранью не выражался, не хулиганил, с ФИО6 не знаком. 

Несмотря на позицию ФИО1, его вина в совершении вышеназванного административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью нижеследующих исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 13.02.2018 г., в котором указаны обстоятельства совершенного правонарушения, при его составлении ФИО1 разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, с указанными в протоколе обстоятельствами совершенного правонарушения ФИО1 согласился; 

- письменными объяснениями ФИО3, ФИО4 от 13.02.2018 г., согласно которым ФИО1 в 11 часов 20 минут 13 февраля 2018 года около дома 16 по ул. Ленина в г. Пензе беспричинно и безадрестно выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, вел себя дерзко, нагло и вызывающе.

- рапортом полицейского ОР ППСп ОП № 2 УМВД России по г. Пензе ФИО5 от 13.02.2018 г.

Вышеназванные доказательства последовательны и согласуются между собой, отражают одни и те же фактические обстоятельства. Основания оговаривать ФИО1 у ФИО3 и ФИО4 не установлены. Вышеназванные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, поэтому суд признает их достоверными, допустимыми доказательствами и берет за основу постановления.

Основываясь на вышеназванных доказательствах судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Суд считает, что доводы ФИО1 в судебном заседании об отрицании вины являются избранным им способом защиты и направлены на то, чтобы избежать ответственности, опровергаются вышеприведенными доказательствами и на материалах дела не основаны. 

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отягчающее административную ответственность обстоятельство - повторное совершение однородного административного правонарушения, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании ч. 1 ст. 20.1, ст. 23.1, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток, срок которого исчислять со времени административного задержания - с 12 часов 30 минут 13 февраля 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы.

Судья