к делу № 1-484/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

«17» июня 2021 года г. Сочи 

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Бажин А.А., при секретаре судебного заседания Сарецян К.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника Сочинского транспортного ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Морозовой Л.П., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 приобрел в целях использования и использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являясь работником ИП «ФИО3.» на должности 

<

данные изъяты>, расположенного на территории 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> имея умысел направленный на приобретение заведомо поддельного документа, с целью его использования при оформлении в ИП «ФИО3.». ДД.ММ.ГГГГ более точное место дознанием не установлено, находясь возле 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> приобрел у неизвестного лица личную медицинскую книжку на свое имя № от ДД.ММ.ГГГГ оплатив ему денежную сумму в размере 5 000 рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное дознанием время при оформлении на работу в 

<

адрес> ФИО2 имея умысел, направленный на использование заведомо поддельного официального документа предоставил личную медицинскую книжку № от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, предоставляющую согласно Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и Приказа Роспотребнадзора от ДД.ММ.ГГГГ № «О личной медицинской книжке и санитарного паспорта «Ф. Центр гигиенического образования населения» право осуществлять трудовую деятельность в сфере общественного питания, использовав тем самым поддельную личную медицинскую книжку. 

Согласно официального ответа филиала Ф. «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае» по данным автоматизированной системы учета, № № в общероссийском реестре отсутствует. ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время для оформления личной медицинской книжки не обращался.

Согласно заключению эксперта №-№ от ДД.ММ.ГГГГ: исследуемый оттиск печати: «...Федеральная С. по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия Ч. Ф. «Центр гигиены и эпидемиологии в К.даре», «

<

данные изъяты>», расположенный на странице: 2 в личной медицинской книжке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО2 по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, нанесен рельефным, эластичным клише печати; исследуемый оттиск печати: «...Федеральная С. по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия Ч. Ф. «Центр гигиены и эпидемиологии в К.даре», «

<

данные изъяты>», расположенный на странице: 2 в личной медицинской книжке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя ФИО2 по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, оставлен не клише печати (печатной формы) с текстами расположенными внутри: «

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>».

В судебном заседании подсудимым ФИО2, и его защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст. 76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа, в размере 10 000 рублей. 

Выслушав мнения участников процесса, суд считает ходатайство, заявленное подсудимой и защитником подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, согласно которой суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном; совершенное им преступление отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести; после совершения преступления он давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО2 оказал благотворительную помощь для нужд ГБУЗ «Центр охраны материнства и детства г. Сочи» в размере 13 458 рублей. Таким образом, охраняемые уголовном законом правоотношения, восстановлены. 

Суд при наличии всех оснований, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, освобождает ФИО2 от уголовной ответственности с назначением в соответствии с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ, судебного штрафа. 

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО2 по ч. 3 ст. 327 УК РФ подлежит прекращению на основании ст. 25.1 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ – прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: личная медицинская книжка № от ДД.ММ.ГГГГ, заполненная на имя ФИО2, оттиски круглой печати ФГБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в г. Краснодаре», содержащиеся на одном листе, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья А.А. Бажин