Дело (УИД) № 42RS0018-01-2025-002833-22

Производство № 5-179 /2025г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Новокузнецк 27 декабря 2025г.

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области

ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном

ч.1 ст.19.3 КРФ об АП в отношении

ФИО2, .......

У С Т А Н О В И Л:

.. .. ....г.. в 01.00 час. ФИО2, находясь в ул.....г....., препятствовал сотрудникам полиции при исполнении ими служебных обязанностей, а именно: не выполнил законное требование представиться, пытался спрятаться, размахивал руками, кричал, отказывался проехать в отдел полиции «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Новокузнецку для разбирательства по подозрению в совершении преступления.

Для дальнейшего разбирательства по КУСП №... от .. .. ....г.., согласно ст.13 ФЗ «О полиции», сотрудником полиции ФИО2 неоднократно было предложено добровольно пройти в служебный автомобиль, однако, ФИО2 оказал неповиновение, размахивал руками, кричал, толкал сотрудников полиции, отказывался самостоятельно идти и называть свои данные, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал.

То есть ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КРФ об АП – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

ФИО2 в судебном заседании вину свою не признал, пояснил, находился в ул.....г..... в доме, спал.

Вина ФИО2 подтверждается собранными по делу письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, производящим задержание. Также необходимость доставления ФИО2 в отдел полиции для разбирательства подтверждается сведениями о наличии материала КУСП №... от .. .. ....г..

Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание считать вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, установленной и доказанной.

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного им административного правонарушения, степень общественной опасности, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает .......

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 суд учитывает совершение им повторного однородного административного правонарушения.

Суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10, ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей в доход государства.

Разъяснить ФИО2, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в любом отделении Сбербанка РФ в течение 60-ти дней, после вступления постановления в законную силу.

Административный штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам:

.......