Материал №

Поступил в суд 19.10.2020г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«11» ноября 2020 года город Новосибирск

Ленинский районный суд в составе судьи Тхор К.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

без участия заинтересованного лица ФИО3,

при секретаре Дудиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, 

<

данные изъяты> женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, 

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 05 мин., водитель ФИО2, управляя автомобилем «Ниссан Кошкай» регистрационный знак №, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> и на пересечении с 

<

адрес> при повороте налево не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1 пересекающей проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а именно Потерпевший №1 переходила проезжую часть 

<

адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате ДТП пострадала пешеход Потерпевший №1, которой согласно заключению эксперта № ГБУЗ НСО «Новосибирское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшей.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 в судебном заседании вину в совершении указанного правонарушения признал, подтвердил свои объяснения, данные им в ходе административного расследования (л.д.36), из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 05 мин. он двигался на автомобиле по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> с левым поворотом на 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, был пристегнут ремнем безопасности, в автомобиле установлен видеорегистратор, двигался с включенным светом фар в крайней правой полосе со скоростью около 20 км/ч, моросил дождь, пешехода, переходившего проезжую часть, не заметил. У 

<

адрес> произошло ДТП- наезд на пешехода, так как отвлекся и не заметил пешехода. Вину признал.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании полностью подтвердила свои объяснения, данные ею в ходе административного расследования (л.д.23), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в начале девятого утра она находилась на 

<

адрес> в районе 

<

адрес>. Подошла к нерегулируемому пешеходному переходу для того, чтобы перейти 

<

адрес> на сторону, где располагается 

<

адрес>. Перед переходом убедилась в безопасности, а именно посмотрела по сторонам, автомобилей не было, она начала переходить проезжую часть в зоне нерегулируемого пешеходного перехода под прямым углом в темпе спокойного шага. Практически перешла проезжую часть, далее ничего не помнит. Пришла в себя в машине скорой помощи, где ей пояснили, что ее сбила машина. Была доставлена в ГКБ №, где находилась на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении. Самостоятельно ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГКБ №, находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении, далее находилась на амбулаторном лечении в ГКБ №.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании на строгом наказании ФИО2 не настаивала, полагая возможным назначить в отношении него наказание в виде штрафа.

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 (л.д. 42) ДД.ММ.ГГГГ 08 час. 05 мин. по адресу: 

<

адрес> он двигался на автомобиле 

<

данные изъяты> № со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, у 

<

адрес> остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом чтобы пропустить пешеходов, которые переходили проезжую часть слева направо. Навстречу ехал автомобиль «Ниссан Кошкай» регистрационный знак №, совершил наезд на пешехода, которого мог увидеть и своевременно остановиться, но по неизвестным причинам совершил наезд на пешехода. Через 15 минут приехало скорая медицинская помощь, через 20 минут прибыл экипаж ДПС.

Вина ФИО2 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 12.10.2020г. (л.д.1); рапортом дежурного для выезда на ДТП (л.д.4); определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.5); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.7-10); схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия (л.д.11); актом выявленных недостатков в содержании дорог (л.д.12); заключением эксперта № от 25.09.2020г., согласно которому Потерпевший №1 причинен СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.30-34).

Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния установленной. 

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090 при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090 водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вследствие невыполнения водителем ФИО2 указанных требований Правил дорожного движения РФ, потерпевшая Потерпевший №1 получила повреждения, которые оцениваются как средней тяжести вред здоровью.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также тяжесть наступивших для потерпевшей последствий, связанных с нахождением ее на лечении. 

Смягчающими ответственность ФИО2 обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства причинения ФИО2 вреда в результате грубого нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшей; мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании ФИО2, полагавшего возможным назначить в отношении ФИО2 наказание в виде штрафа, с учетом рода деятельности ФИО2, деятельность которого непосредственно связана с управлением транспортными средствами, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>. 

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД РФ по 

<

адрес>) 

<

данные изъяты>, счет получателя 

<

данные изъяты> банк-получатель, - 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, КБК 18№, наименование администратора - Министерство внутренних дел Российской Федерации, №.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.

При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. 

Судья /подпись/ К.Г. Тхор

УИД № RS 0№-27

Подлинник постановления находится в административном деле № в Ленинском районном суде 

<

адрес>.