Дело №2-1142/2024 копия

УИД №...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 июля 2024 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Стеций С.Н.,

при секретаре Галиней А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Бэтта» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что ... между ПАО «Сбербанк» и ответчиком заключен кредитный договор № №... на сумму руб. под % годовых на срок месяцев. ... судебный приказом с ответчика взыскана задолженность по кредиту в сумме руб., из которых основной долг - руб., простроченные проценты – руб., неустойка – руб., госпошлина – руб. ... права требования по кредитному договору уступлены банком ООО «Бэтта». ... ООО «Бэтта» осуществило смену наименования на ООО ПКО «Бэтта». Заемщиком не исполняются обязательства, установленные договора. По состоянию на ... у ответчика имеется просроченная задолженность по договору № №... в сумме руб., из которых, основной долг – руб., пророченные проценты – руб., неустойка - руб., госпошлина – руб. До настоящего времени задолженность не погашена. Договором уступки предусмотрено право дальнейшего начисления неустойки и штрафных санкций.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № №..., а именно, проценты за пользование кредитом с ... по ... по ставке % годовых начисленных на сумму основного долга в размере руб., сумму процентов за пользование кредитом по ставке % годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга (сумма непогашенного основного долга – руб.), с ... (следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного долга, сумму штрафных процентов по ставке % за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ... по ... в размере руб.; сумму штрафных процентов по ставке за каждый день просрочки начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ... по дату фактического погашения основного долга и процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере руб., а также издержек, связанных- с оказанием юридических услуг в сумме руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.83).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом (л.д.87-88), об отложении судебного заседания не просила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

Третье лицо ПАО «Сбербанк», в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д.89-90), об отложении судебного заседания не просил, иных ходатайств не заявлял.

На основании положений ст. 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ (далее по тексту - в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пп. 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено положениями ст.ст. 819-821.1 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 3 ст. 819 ГК РФ).

Положениями п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойка).

В судебном заседании установлено, что ... между ПАО «Сбербанк» и ответчиком заключен кредитный договор № №... на сумму руб. под % годовых на срок месяцев (л.д.9-11).

... судебным приказом с ответчика взыскана задолженность по кредиту в сумме руб., из которых основной долг - руб., простроченные проценты – руб., неустойка – руб., госпошлина – руб. Договором уступки предусмотрено право дальнейшего начисления неустойки и штрафных санкций.

...... возбуждено исполнительное производство № №... от ..., которое окончено ....

... между ПАО «Сбербанк России (ПАО Сбербанк) и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) № №....

В результате состоявшейся переуступки прав (требований), право требования задолженности ФИО1 перешли к ООО «Бэтта».

... ООО «Бэтта» осуществило смену наименования на ООО ПКО «Бэтта».

Заемщиком не исполняются обязательства, установленные договором.

По состоянию на ... (дата перехода прав требований по договору цессии/дата подписания акта приема-передачи прав (требований) у ответчика имеется просроченная задолженность по договору № №... в сумме руб., из которых, основной долг – , просроченные проценты – руб., неустойка – руб., госпошлина – руб.

До настоящего времени задолженность не погашена.

После заключения договора уступки прав требований истец начислил процент за пользование денежными средствами за период, не превышающий установленный законом трехгодичный срок исковой давности с ... по ... по ставке % годовых начисленных на сумму основного долга в размере рублей.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы выданного кредита и начисленных процентов в полном объеме.

Наличие просроченной задолженности ответчика в размере, указанном выше являются основанием для защиты прав интересов истца в судебном порядке путем досрочного востребования кредита и процентов.В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ Займодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 указано, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решением указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случае установленных законом – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства банками иными кредитными организациями. Должностными лицами и гражданам (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав – исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснениями его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 220 ГК РФ, ст. 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Верховный суд РФ в п. 65 вышеуказанного Пленума, также разъясняет, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товаров, завершения работ).

Присужденную неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, исчисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях установленных законом – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками иными кредитными организациями. Должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав – исполнитель, иные лица. Исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 220 ГК РФ, ст. 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, на сумму основного долга по договору № №... с ... и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться проценты по ставке % годовых.

Сумма штрафных процентов (неустоек пени) по ставке % за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по основному долгу ( руб.) за период с ... (дата предшествующая трехгодичному сроку исковой давности) по ... (дата подачи иска) в размере руб.

На сумму просроченной задолженности по основному долгу с ... и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться штрафные проценты (неустойка, пени) с размера за каждый день просрочки (п. 3.3 условий кредитного договора).

Суд, проверив расчеты истца, находит его арифметически верным, согласующимся с условиями договора. 

До настоящего времени ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, доказательств обратного не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ... (л.д.26-27), платежным поручением № №... от ... (л.д.29), актом об оказании юридических услуг по договору б/н от ... (л.д.28).

При определении суммы, подлежащей взысканию в пользу истца, суд учитывает п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", а также фактические обстоятельства: объем предоставленных услуг, их качество, конкретные обстоятельства дела, его сложность, объем оказанной правовой помощи, категорию дела, учитывая принцип разумности, считает, что следует взыскать в возмещение фактически понесенных расходов на оплату услуг представителя в пользу истца руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. (л.д.12).

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Бэтта» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт выдан , ... в пользу ООО ПКО «Бэтта», ОГРН , ИНН задолженность по кредитному договору от ... № №... проценты за пользование кредитом за период ... по ... в сумме руб. коп; проценты за пользования кредитом на сумму основного долга руб., начиная с ... по ставке % годовых до даты фактического погашения; сумму штрафных процентов по ставке % за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ... по ... в размере руб.; сумму штрафных процентов по ставке за каждый день просрочки начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ... по дату фактического погашения основного долга и процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Бэтта» расходы по оплате государственной пошлины в размере ( ) коп., издержки, связанные с оказанием юридических услуг в сумме ( ) рублей.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Владимира заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ С.Н. Стеций

Решение суда в окончательной форме составлено 19.07.2024

Председательствующий судья /подпись/ С.Н. Стеций

Заочное решение не вступило в законную силу.

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1142/2024, находящегося в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь судебного заседания А.А. Галиней