Дело № 5-529/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 августа 2017 года 

<

адрес>

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Захарова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП Российской Федерации в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, работающей индивидуальным предпринимателем, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>

С участием представителя ФИО1- ФИО3 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, о том, что на основании материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту нахождения малолетних детей в Центре по уходу за детьми, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, поступившее из отдела внутренних дел РФ по городу Евпатории, выявлены следующие нарушения: согласно договора субаренды № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СоюзГрандИнвест» предоставляет индивидуальному предпринимателю ФИО1 во временное пользование за плату объект недвижимого имущества -нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с целью осуществления предпринимательской деятельности, а именно для размещения центра по уходу за детьми.

При проведении профилактических мероприятий на территории обслуживания 

<

адрес> сотрудниками ОПДН ОМВД России по 

<

адрес> совместно с представителями управления образования 

<

адрес> и ЦСССДМ был выявлен частный детский сад, расположенный по 

<

адрес> -а в нежилом помещении. Было установлено, что малолетние дети в возрасте от 1,5 до 3-х лет в количестве 16 человек находятся под присмотром одного воспитателя с 8.00 часов до 19.00 часов с 4-х разовым питанием, дневным сном, 5 дней в неделю. Размещать группы по присмотру, уходу и развитию, в которых не осуществляется реализация образовательной программы дошкольного образования возможно только в жилых помещениях. Центр по уходу за детьми по 

<

адрес>- а размещен в нежилом помещении, что является нарушением п. 1.2, 1.3 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-13 "Санитарно-эпидемиологические требования к дошкольным группам, размещенным в жилых помещениях жилищного фонда" и является нарушением ст.11,28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». 

В судебном заседании представитель ФИО1- ФИО3 вину в совершении указанного правонарушения признала. Не оспаривает, что помещение, в котором размещен Центр по уходу за детьми, является нежилым, вместе с тем, обратила внимание суда что в помещении имеются все условия для обеспечения ухода за детьми: имеется кухня, санузел, душевые и т.д., что при неоднократных проверках различных служб отмечалось в соответствующих актах. Также указала, что в настоящее время решается вопрос об аренде иного помещения для размещения детского сада. Также арендатору помещений, которые у них находятся в субаренде, адресовано обращение с просьбой о решении вопроса перевода помещений из нежилого в жилое. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения объективно подтверждается исследованными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, материалами проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту нахождения малолетних детей в Центре по уходу за детьми, расположенного по 

<

адрес>, договором аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи объекта аренды от ДД.ММ.ГГГГ, договором субаренды от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкцией воспитателя, приказами, и иными материалами дела. 

Представленные по делу об административном правонарушении, доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении правонарушения.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, как признание вины; при отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считает возможным назначить ей административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 2000 (двух тысяч) рублей с зачислением его в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: р/с 4№, получатель: Управление Федерального казначейства по 

<

адрес> (Межрегиональное управление Роспотребнадзора по 

<

адрес> и городу Севастополю л/с 

<

***>), наименование банка: Отделение по 

<

адрес> банка Российской Федерации, БИК 043510001, ИНН 

<

***>, КПП 910201001, ОКТМО 35712000, КБК 14№, назначение платежа - штрафы за нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в части 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в Евпаторийский городской суд, 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение 10 суток.

Судья И.А. Захарова