Дело № 2 - 681/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 ноября 2018 года город Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего – судьи Клементьева О. В.,

при секретаре Мезениной К. О.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «АСКО - СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «АСКО - СТРАХОВАНИЕ», являющееся правопреемником Общества с ограниченной ответственностью и Акционерного общества «Страховая компания «ЮЖУРАЛ - АСКО», обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, а именно о взыскании с последнего размера произведенной страховщиком страховой выплаты в размере 74.260 рублей 50 копеек в пользу потерпевшего от дорожно - транспортного происшествия, а также расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2.428 рублей 00 копеек (л. д. №). 

В обоснование данных исковых требований истцом указано то, что в результате произошедшего 1 апреля 2017 года дорожно - транспортного происшествия по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, был поврежден автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО4 4 июля 2017 года Публичным акционерным обществом «АСКО - СТРАХОВАНИЕ» в порядке прямого возмещения ущерба потерпевшему ФИО4 была произведена выплата страхового возмещения в размере 74.260 рублей 50 копеек. Учитывая то, что ответчик в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации с места дорожно - транспортного происшествия скрылся, в соответствии с полисом ОСАГО истец просит взыскать вышеуказанную сумму в свою пользу с ответчика ФИО1 

Представитель истца и третье лицо, будучи надлежащим образом и своевременно извещенными о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела (л. д. №), в судебное заседание не явились, представив в суд ходатайства с просьбой о рассмотрении этого дела без их участия (л. д. №).

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия представителя истца и третьего лица, так как в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие кого - либо из лиц, участвующих в деле, при условии их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а также при наличии просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования Публичного акционерного общества «АСКО - СТРАХОВАНИЕ» признал в полном объеме. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения участвующего в деле лица, считает, что иск Публичного акционерного общества «АСКО - СТРАХОВАНИЕ» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и тому подобное), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу подпункта «г» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно - транспортного происшествия.

В судебном заседании было достоверно установлено то, что в результате произошедшего 1 апреля 2017 года дорожно - транспортного происшествия по вине ФИО1, управлявшего автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, был поврежден автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО4 При этом ФИО1 в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации с места дорожно - транспортного происшествия скрылся. Постановлением Мирового судьи судебного участка № 3 города Снежинска Челябинской области от 16 мая 2017 года ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, за что он был подвергнут административному аресту на срок 2 суток. Данное постановление вступило в законную силу 26 мая 2017 года (л. д. №).

Гражданская ответственность виновника указанного выше дорожно - транспортного происшествия ФИО1, управлявшего автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на день 1 апреля 2017 года была застрахована в Публичном акционерном обществе «АСКО - СТРАХОВАНИЕ», что подтверждается страховым полисом ОСАГО (л. д. №). 

20 июня 2017 года потерпевший ФИО4 обратился в Публичное акционерное общество «Страховая компания «ЮЖУРАЛ - АСКО» с заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате произошедшего 1 апреля 2017 года дорожно - транспортного происшествия (л. д. №).

Согласно экспертному заключению № от 25 июня 2017 года размер материального ущерба, вызванного в результате произошедшего 1 апреля 2017 года дорожно - транспортного происшествия повреждением автомобиля 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак В №, составил 74.260 рублей 50 копеек (л. д. №). 

4 июля 2017 года Публичное акционерное общество «АСКО - СТРАХОВАНИЕ» выплатило ФИО4 сумму страхового возмещения в размере 74.260 рублей 50 копеек (л. д. №). 

Ответчик в судебном заседании указанную сумму ущерба не оспаривал.

Учитывая положения указанных выше правовых норм, а также то обстоятельство, что дорожно - транспортное происшествие 1 апреля 2017 года произошло по вине ответчика ФИО1, который в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации с места дорожно - транспортного происшествия скрылся, исковые требования Публичного акционерного общества «АСКО - СТРАХОВАНИЕ» подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации со ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, так как уплата Публичным акционерным обществом «АСКО - СТРАХОВАНИЕ» государственной пошлины в размере 2.428 рублей 00 копеек при подаче данным юридическим лицом иска в суд подтверждена имеющимся в материалах настоящего гражданского дела платежным поручением № от 17 октября 2018 года (л. д. №).

Руководствуясь статьями 12 и 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «АСКО - СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса полностью удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «АСКО - СТРАХОВАНИЕ»:

74.260 (семьдесят четыре тысячи двести шестьдесят) рублей 50 копеек - в счет возмещения произведенной истцом страховой выплаты от произошедшего 1 апреля 2017 года дорожно - транспортного происшествия;

2.428 (две тысячи четыреста двадцать восемь) рублей 00 копеек - государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: О. В. Клементьев