Дело № 1-476/25

УИД 22RS0067-01-2025-008258-80

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 20 октября 2025 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего-судьи Тесли Д.Ю.,

при секретаре Кошелевой Ю.Т.,

с участием государственного обвинителя Прудниковой А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката представившего удостоверение № и ордер № Василькова К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, Х, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г.Барнаула Алтайского края (с учетом постановления Пленума Президиума Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ст.64, ч.3 ст.66, ч.2,4 ст.69 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на 2 года.

Постановлением Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на наказание в виде ограничение свободы сроком на 1 год 11 месяце 2 дня;

-ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г.Барнаула Алтайского края по п. «г» ч.3 ст.158, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №6 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Октябрьского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 с её банковского счета при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут по 15 часов 49 минут, ФИО1, находился на участке местности, расположенном на расстоянии около 40 метров в западном направлении от здания по адресу: 

<

адрес>А, корпус 2, и на расстоянии около 75 метров в северо-западном направлении о здания по адресу: 

<

адрес>, где увидел и поднял лежащую на земле банковскую карту АО №, не представляющую материальной ценности, на лицевой стороне которой имелся специальный значок, подтверждающий, что данная карта поддерживает функцию бесконтактной оплаты, оформленную на имя несовершеннолетней Б.В.С., ранее утерянную последней.

В вышеуказанное время и в вышеуказанном месте у ФИО1, достоверно осведомленного о том, что в магазинах имеются терминалы оплаты и при бесконтактном способе оплаты без введения пин-кода возможно оплатить покупки, из корыстных побуждений, возник преступный умысел направленный на совершение хищения денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета №, банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении АО расположенном по адресу: 

<

адрес> А, стр.26, на имя Б.В.С.

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, ФИО1 предполагая, что на счете вышеуказанной банковской карты имеются денежные средства, рассчитывая в последующем неоднократно оплатить свои покупки в магазинах 

<

адрес> с помощью найденной банковской карты, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, то есть он действует тайно, в период с 15 часов 00 минут по 15 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовал в магазин Ф.Р. расположенный по адресу: 

<

адрес>А, где путем бесконтактной оплаты, используя банковскую карту Б.В.С., через терминал оплатил покупку на сумму 346 рублей 00 копеек, похитив таким образом денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 T.В., па указанную сумму с банковского счета вышеуказанной банковской карты.

Продолжая свои преступные действия ФИО1 в период с 15 часов 50 минут по 15 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ проследовал в магазин М.Р, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где путем бесконтактной оплаты, используя банковскую карту Б.В.С., через терминал оплатил покупку на сумму 360 рублей 00 копеек, похитив таким образом денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на указанную сумму с банковского счета вышеуказанной банковской карты.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в вышеуказанный период проследовал в аптеку К. расположенную по адресу: 

<

адрес>, где путем бесконтактной оплаты, используя банковскую карту Б.В.С., осуществил следующие покупки на суммы: 290 рублей 00 копеек и 581 рубль 00 копеек. 

Таким образом, ФИО1 в период с 15 часов 49 минут по 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета №, банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении АО расположенном по адресу: 

<

адрес>А, стр.26, на имя Б.В.С. на общую сумму 1 577 рублей 00 копеек, чем причинил потерпевшей имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ; подтвердил свои показания в ходе следствия. 

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- собственными показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.274 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, он проходил по улице рядом с остановкой общественного транспорта О. вблизи дома по адресу: 

<

адрес>, где увидел банковскую карту черного цвета банка АО Номер карты он не запомнил, кому она принадлежит не смотрел. Он подобрал банковскую карту с земли, положил ее в карман кофты, направился в сторону своего дома, по адресу: 

<

адрес>. Далее он зашел в продуктовый магазин Ф.Р. расположенный по адресу: 

<

адрес> где оплатил найденной банковской картой арбуз, а именно около 15 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 346 рублей 00 копеек. Далее он зашел в магазин М.Р, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где оплатил вышеуказанной банковской картой две пачки сигарет И. на сумму 360 рублей 00 копеек. После он прошел в аптечный пункт К. расположенный по адресу: 

<

адрес>, где приобрел лекарства на сумму 290 рублей 00 копеек. После этого направился к себе домой, где оставил все покупки, которые оплатил похищенной банковской картой, затем пошел в тот же аптечный пункт К. по вышеуказанному адресу и осуществил покупку похищенной банковской картой банка АО на сумму 581 рубль 00 копеек. Других покупок он не совершал, и расплачиваться картой не пытался. Далее он выкинул найденную банковскую карту, куда именно не помнит. Он понимал, что банковская карта АО которую он нашел на улице ему не принадлежит, пользоваться ей и оплачивать с нее покупки ему никто не разрешал. В общей сумме он потратил с карты 1577 рублей 00 копеек. Все вышеуказанные покупки он совершал ДД.ММ.ГГГГ в магазинах 

<

адрес>. Все вышеуказанные покупки он совершал с похищенной им ранее банковской карты, рассчитывался он с помощью терминалов, находящихся в магазине. Причиненный ущерб им возмещен в полном объеме /л.д.16-19, 75-77, 82-83/;

- при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал на участок местности в 40 метрах в западном направлении от здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>А корпус 2, и в 75 метрах в северо-западном направлении от здания по адресу: 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ обнаружил и похитил банковскую карту АО принадлежащую Б.В.С. Далее подозреваемый ФИО1 указал на необходимость проследовать к магазину Ф.Р. по адресу: 

<

адрес>А, магазину М.Р, расположенному по адресу: 

<

адрес>, аптеке К. расположенной по адресу: 

<

адрес>, где он рассчитывался вышеуказанной похищенной банковской картой /л.д. 20-29/;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ее дочь Б.В.С. при помощи мобильного приложения открыла счет № в АО К данному счету на имя дочери были привязана банковская карта №. Данной банковской картой дочь пользовалась, оплачивая покупки в магазинах, саму банковскую карту брала с собой не всегда, а оплачивала покупки при помощи мобильного приложения. На данную банковскую карту она перечисляла денежные средства в различных суммах по мере необходимости, так как ее дочь не имеет источника дохода. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут на ее абонентский номер позвонила Б.В.С. и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ зайдя в мобильное приложение АО она обнаружила, что с помощью данной карты, ДД.ММ.ГГГГ совершены операции путем оплаты покупок в магазинах, которые она не совершала, карту для совершения данных операций не кому не передавала. Кроме того, дочь пояснила, что она предполагает, что указанная выше карта находится дома, и каким образом совершены операции ей неизвестно. После чего дочь в мобильном приложении АО в чате написала информацию об утере карты, в связи с чем карта банком была заблокирована. Б.В.С. стала искать карту, однако указанной банковской карты нигде не обнаружила. Со слов дочери, последний раз она брала с собой на прогулку указанную банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Б.В.С. зашла в мобильное приложение АО и обнаружила, что по банковской карте № в период с 15:49 по 16:10 ДД.ММ.ГГГГ путем оплаты покупок совершены расходные операции в торговых точках 

<

адрес>, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 49 минут на 346 рублей 00 копеек, в FRUKTOVYJ RAJ CHIHACHEVA STR 14A;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 54 минут на 360 рублей 00 копеек, в MARIYA-RA 5-ZAPADNAYA STR 67; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут на 290 рублей 00 копеек, в KOMF-ORT 5-ZAPADNAYA STR 67; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут на 581 рубль 00 копеек, в KOMF-ORT 5-ZAPADNAYA STR 67.Всего покупок было совершено на сумму 1 577 рублей 00 копеек. 

Денежные средства, находящиеся на вышеуказанной банковской карте принадлежат ей, так как она перечисляет их на банковскую карту. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 1577 рублей. Она никому не разрешала брать свою банковскую карту, а также тратить и распоряжаться денежными средствами на данной карте. Ее заработная плата составляет 30 000 рублей. Расходы на бытовые нужды составляют: на коммунальные услуги 5 000 рублей, 15 000 на продукты питания, на автомобиль около 6 000 рублей, остальное тратит по мере необходимости. Карта была оформлена на имя ее дочери, Б.В.С., ДД.ММ.ГГГГг.р. и получена ей ДД.ММ.ГГГГ. Карту ей привезли по месту проживания. Ущерб ей возмещен в полном объеме /л.д. 54-55/;

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля Б.В.С., оглашенными в порядке ст.281 УК РФ, согласно которым она при помощи мобильного приложения открыла счет № в АО К данному счету на ее имя по ее запросу была привязана банковская карта №. Данной банковской картой она пользовалась, оплачивая покупки в магазинах. При этом банковскую карту брала с собой тогда, когда ей необходимо было приобрести что-то в магазине, в основном она оплачивала покупки при помощи мобильного приложения. На данную банковскую карту ее мама Потерпевший №1 перечисляет ей денежные средства в различных суммах по мере необходимости, так как она нигде не работает, и источника дохода у нее нет. СМС-уведомления о проведенных операциях у нее не подключены. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут она находилась около Гимназии №, расположенной по адресу: 

<

адрес> и зашла в мобильное приложение АО обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГпри помощи банковской карты № в период с 15:49 по 16:10 путем оплаты покупок в торговых точках 

<

адрес> совершены расходные операции, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 49 минут на 346 рублей 00 копеек, в FRUKTOVYJ RAJ CHIHACHEVA STR 14A;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 54 минут на 360 рублей 00 копеек, в MARIYA-RA 5-ZAPADNAYA STR 67; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут на 290 рублей 00 копеек, в KOMF-ORT 5-ZAPADNAYA STR 67; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут на 581 рубль 00 копеек, в KOMF-ORT 5-ZAPADNAYA STR 67.Всего покупок было совершено на сумму 1 577 рублей 00 копеек. 

Она сразу же позвонила Потерпевший №1 и рассказала о случившемся, после чего заблокировала карту. Данную банковскую карту она брала с собой на прогулку ДД.ММ.ГГГГ. Около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она вернулась домой и стала искать банковскую карту, однако нигде ее не обнаружила. Данную банковскую карту она никому не передавала, производить при помощи нее расходные операции не разрешала. Кто мог произвести указанные выше операции ей неизвестно. Банковская карта для нее материальной ценности не представляет /л.д. 47-48/;

- показаниями свидетеля В.А.Ю., оглашенными в порядке ст.281 УК РФ, которым он работал по заявлению Потерпевший №1 по факту хищения денежных средств с банковского счета банковской карты АО», и им установлен ФИО1, как лицо, совершившее преступление /л.д.59-61/;

-протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ у В.А.Ю. диска с видеозаписью с камер наблюдения, установленных в магазине Ф.Р. по адресу: 

<

адрес>А, за ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 7-8/;

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у В.А.Ю. диска с видеозаписью с камер наблюдения, установленных в магазине Ф.Р. по адресу: 

<

адрес>А за ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 63-66/;

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием подозреваемого ФИО1, осмотрен диск с записью камер видеонаблюдения из помещения магазина Ф.Р. расположенного по адресу: 

<

адрес>А от ДД.ММ.ГГГГ. При просмотре ФИО1 пояснил, что на видеозаписи изображен он, когда ДД.ММ.ГГГГ он оплачивал покупки найденной им банковской картой /л.д. 70-72/;

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена выписка о движении денежных средств из АО по счету №, банковской карты №, открытого на имя Б.В.С., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ произведены оплаты за покупки по местному времени: сумма операций в валюте карты 346 рублей 00 копеек, в FRUKTOVYJ RAJ CHIHACHEVA STR 14A; сумма операций в валюте карты 360 рублей 00 копеек, в MARIYA-RA 5-ZAPADNAYA STR 67; сумма операций в валюте карты 290 рублей 00 копеек, в KOMF-ORT 5-ZAPADNAYA STR 67; сумма операций в валюте карты 581 рубль 00 копеек, в KOMF-ORT 5-ZAPADNAYA STR 67 - всего на общую сумму 1 577 рублей 00 копеек /л.д. 41-43/.

Также вина ФИО1 подтверждается иными документам, в частности исследованными сведениями АО о движении денежных средств, согласно которым по счету №, банковской карты № отображены сведения о списании денежных средств с банковского счета открытого на имя Б.В.С., а именно: 

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 49 минут сумма операций в валюте карты 346 рублей 00 копеек, в FRUKTOVYJ RAJ CHIHACHEVA STR 14A; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 54 минут сумма операций в валюте карты 360 рублей 00 копеек, в MARIYA-RA 5-ZAPADNAYA STR 67; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут сумма операций в валюте карты 290 рублей 00 копеек, в KOMF-ORT 5-ZAPADNAYA STR 67; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут сумма операций в валюте карты 581 рубль 00 копеек, в KOMF-ORT 5-ZAPADNAYA STR 67 /л.д. 45-46/

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении. 

Свою вину в совершении преступления он признавал в ходе следствия, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, признал ее и в судебном заседании.

Кроме изложенных выше показаний ФИО1, его вина подтверждается: показаниями потерпевшей Потерпевший №1 об обстоятельствах хищения принадлежащих ей денежных средств; показаниями несовершеннолетнего свидетеля Б.В.С. об обстоятельствах списания денежных средств в различных суммах ДД.ММ.ГГГГ с карты, оформленной на ее имя; показаниями свидетеля В.А.Ю. об обстоятельствах установления лица, совершившего хищение денежных средств Потерпевший №1 в инкриминируемый период. Также вина ФИО1 подтверждается протоколами осмотров документов, подтверждающих факт списания денежных средств с банковского счёта, сведениями АО о движении денежных средств по счету №, банковской карты №.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, у суда нет. Их показания подробны, последовательны по обстоятельствам и времени случившегося, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, ни у кого из них не было с подсудимым неприязненных отношений. Каждый пояснял именно то, что ему известно об обстоятельствах случившегося.

Решая вопрос о квалификации, суд приходит к следующим выводам.

Корыстный мотив совершения преступления установлен в ходе судебного следствия. О нем, в частности, свидетельствуют последовательные действия подсудимого, который, достоверно зная, что банковская карта ему не принадлежит, произвел с помощью нее оплату в различных торговых организациях 

<

адрес>, зная, что денежными средствами ему никто не разрешал пользоваться.

О тайности хищения говорят действия подсудимого по присвоению банковской карты, а также его дальнейшие манипуляции по снятию денежных средств с карты потерпевшей.

Квалифицирующий признак «хищения с банковского счета» нашел свое подтверждение из исследованных судом доказательств, в частности из осмотренных сведений АО о движении денежных средств по счету №, банковской карты №.

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Согласно заключения психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 Х по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается /л.д. 131-132/.

Вменяемость подсудимого в момент совершения преступления и в настоящее время, сомнений не вызывает. Подсудимый в судебном заседании адекватен происходящему, дает пояснения, отвечает на поставленные перед ним вопросы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства. Х Также при назначении наказания суд учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи последнего.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче изобличающих показаний, состояние здоровья подсудимого (наличие хронических заболеваний, инвалидности 3 группы) и членов его семьи, оказание им помощи, полное возмещение причиненного ущерба, мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает в связи с отсутствием этому доказательств.

Суд признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание – рецидив преступлений, который является опасным в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ. Указанное обстоятельство, вопреки мнению стороны защиты, не позволяет применить положения ст.73 УК РФ при назначении наказания ФИО1

Следовательно, с учетом установления отягчающего наказание обстоятельства суд не применяет льготные правила исчисления ч.1 ст. 62 УК РФ.

Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, который ранее судим, в том числе за преступления аналогичной направленности, настоящее преступление совершил по истечению 8 месяцев после освобождения, что говорит о том, что предыдущее наказание не оказало исправительного воздействия на ФИО1 Следовательно, суд полагает, что исправление осужденного, ввиду криминальной направленности его личности, невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ч.2 ст.68 УК РФ. 

В связи с отсутствием обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, не находит суд оснований и для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

По настоящему уголовному делу ФИО1 в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ст.ст.131-132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения, адвокату Василькову К.А. в сумме 6420 рублей 15 копеек за его участие в ходе рассмотрения уголовного дела по существу. Оснований для освобождения подсудимого от их взыскания суд не усматривает, последний находится в трудоспособном возрасте (при этом учитывается 3-ая группа инвалидности), сведений о его имущественной несостоятельности суду не представлено, поэтому он не лишен возможности выплатить взысканную с него в доход федерального бюджета денежную сумму, в том числе в будущем. Тем более, в судебном заседании ФИО1 пояснил суду, что трудиться ежемесячно неофициально, имея заработок в размере 30 000 рублей, а также находится на пенсионном обеспечении в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей. Взять под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 6420 рублей 15 копеек, связанные с оплатой труда адвоката.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: выписку о движении денежных средств по банковскому счету №, банковской карты №, открытого на имя Б.В.С., пакет с диском с фрагментами записи с камер видеонаблюдения, из магазина Ф.Р. по адресу: 

<

адрес>А – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Ю. Тесля