Дело № 1-620/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Санкт-Петербург 14 июня 2018 года.

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи В.В. Ковалёвой,

при секретаре Ф.А. Азимовой,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО3, 

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Л.П. Демидовой,

переводчика 

<

данные изъяты> языка ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-620/18 в отношении: 

ФИО4, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО4 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО4 в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут 06 апреля 2018 года, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, находясь на парковке у магазина «Спар», расположенном по адресу: 

<

...> свободным доступом, умышленно, тайно похитил из тележки для продуктов имущество принадлежащее ФИО2, а именно: барсетку, стоимостью 5000 рублей с находящимися внутри, паспортом гражданина 

<

данные изъяты> на имя ФИО2. № №, не представляющим материальной ценности, двумя банковскими картами «Сбербанка», не представляющими материальной ценности, ПТС на автомобиль «Фольксваген Поло», не представляющим материальной ценности, водительским удостоверением на имя ФИО2 № №, не представляющим материальной ценности и денежные средства в размере 30 000 рублей, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Тем самым, своими действиями причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 35000 рублей. Данные действия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании представлено ходатайство потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, в связи с примирением. В качестве основания потерпевшим указано на то, что подсудимым заглажен вред причиненный преступлением, достигнуто примирение, претензий он не имеет. 

Подсудимый И.А. Саманчикв и его защитник каждый ходатайство потерпевшего поддержали. 

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства, полагая, что, что правовые условия для прекращения производства по делу соблюдены. 

Выслушав участников процесса и проверив материалы дела, суд приходит к следующему. 

ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Подсудимый ФИО4 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, с потерпевшим достигнуто примирение, потерпевшим заявлено соответствующее ходатайство, заглажен причиненный вред. 

При таких обстоятельствах, условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением соблюдены полностью, нарушений прав в настоящее время подсудимого, потерпевшего по настоящему уголовному делу не усматривается. При этом суд принимает во внимание, что потерпевшим ходатайство заявлено добровольно, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением разъяснены и понятны, в связи с чем суд приходит к выводу, цели уголовного производства достигнуты, справедливость восстановлена. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4 в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства – документы, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ, ст. 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело 1-620/18 и уголовное преследование в отношении ФИО4 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства – компакт диски с видеозаписью, хранить при материалах уголовного дела. 

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: В.В. Ковалёва