дело № 1-70/2019 

21RS0011-01-2019-000427-86 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

27 декабря 2019 года г. Мариинский Посад 

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Димитриевой Н.С., при секретаре судебного заседания Ахтямовой Н.Р., с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Егоровой Е.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Назаровой Н.В., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого: приговором Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 30 сентября 2016 года по ст. 111 ч.2 п. «з» Уголовного кодекса РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожденного по отбытию наказания 13 июня 2018 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 Уголовного кодекса РФ, 

установил:

ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период времени с 18 часов до 20 часов 6 августа 2019 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что его знакомый Потерпевший №1 в ходе совместного с ним и его знакомым С2 распития спиртных напитков опьянел и уснул, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, без разрешения Потерпевший №1, со стола, стоящего на кухне указанной квартиры, взял ключи от двери и замка зажигания автомобиля HYUNDAIELANTRA 1,6 GL с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Потерпевший №1 на праве собственности, вышел на улицу и подошел к указанному автомобилю, стоящему на парковке, расположенной около вышеуказанного дома, и, воспользовавшись взятыми ключами, открыв дверь автомобиля, неправомерно проник в его салон, завел двигатель автомобиля. После чего, не имея законных прав владения и пользования указанным автомобилем, управляя им, скрылся на нем с места совершения преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме и показал, что 6 августа 2019 года он вместе со своим знакомым Потерпевший №1 на его автомашине из 

<

адрес> приехал в 

<

адрес>. Они встретили знакомого Потерпевший №1 - С2, и пошли к нему в квартиру, там стали употреблять спиртное. Через некоторое время он по просьбе Потерпевший №1. сходил в магазин за спиртным. Обратно в квартиру С2 он вернулся вместе со своим знакомым С1 Когда возвращался обратно, заметил, что окно автомобиля Потерпевший №1 открыто, о чем он сказал ему. Потерпевший №1 дал ему ключи от машины и попросил закрыть окно. Он сходил на улицу и закрыл окно, вернувшись в квартиру, отдал ключи от машины Потерпевший №1, а он положил ключи около себя на стол. 

Затем он вместе со своим знакомым С1 пошел в отдел полиции. По дороге в отдел полиции, возле бара, расположенного недалеко от отдела полиции, он остался распивать спиртное, там же познакомился с С4. Когда С1 вернулся, они вдвоем пошли в район «Коновалово», он пошел в квартиру С2 

Вечером, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и С2 уснули, он решил покататься на автомобиле Потерпевший №1, взял ключи от машины со стола, открыл машину, завел её и поехал в д. 

<

данные изъяты>. Доехав до деревни, поехал обратно в г. Мариинский Посад, затем решил поехать в сторону ул. Лазо г. Мариинский Посад. На улице Лазо он встретил С4, с которым познакомился ранее днем около бара, предложил ему сесть за руль и покататься, на что ФИО18 согласился. Они вместе поехали в г. Новочебоксарск, хотели просто покататься. Под утро они вернулись в город Мариинский Посад, заехали на заправку. К ним подъехали сотрудники полиции и забрали их в отдел. Он признался, что взял автомобиль Потерпевший №1 без его разрешения, просто хотел на нем покататься, красть его он не хотел.

Аналогичные показания им даны в ходе проверки его показаний на месте, которые были исследованы в судебном заседании (т.1 л.д. 107-109)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного в описательной части преступления, подтверждается полностью представленной стороной обвинения совокупностью достаточных доказательств, не опровергнутых стороной защиты.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что 6 августа 2019 года около 14 часов, он на своем автомобиле HYUNDAIELANTRA 1,6 GL с государственным регистрационным знаком № выехал из д. 

<

адрес> в г. Мариинский Посад вместе со своим знакомым ФИО1 В городе он встретил своего знакомого С2, они решили посидеть и выпить спиртное. Он припарковал свою машину на парковке возле дома, в котором проживает С2, они втроем пошли в квартиру С2 Когда спиртное закончилось, он предложили ФИО1 сходить в магазин за спиртным, он согласился. Через некоторое время ФИО1 вернулся обратно со спиртным, вместе с ним был незнакомый парень. Через некоторое время ФИО1 ушел из квартиры, а он остался там же, решил переночевать у С2, так как был в состоянии опьянение и не хотел садиться за руль автомашины. 

Проснувшись утром, он заметил, что ФИО1 в квартире нет. Он вышел на улицу, подошел к парковке и заметил, что его машины там нет. Он подумал, что на машине мог уехать ФИО1, потому они вместе с С2 пошли к дому № по 

<

адрес>, так как подумали, что ФИО1 мог поехать в квартиру к своей сестре. Но там его не оказалось. После этого он позвонил в полицию и сообщил об угоне. Через некоторое время ему позволили сотрудники полиции и сказали, что его автомобиль остановлен возле заправки. Он не разрешал ФИО1 брать свой автомобиль, ключи от машины он держал при себе. Сотрудники полиции вернули ему автомашину.

В настоящее время брат ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба заплатил ему 30000 рублей, потому он к ФИО1 претензий не имеет.

Свидетель С3 в судебном заседании показал, что он состоит в должности инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мариинско-Посадскому району. В 8 час. 20 мин. 07 августа 2019 года он заступил на службу по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения. Из дежурной части поступило сообщение об угоне автомашины. Утром этого же дня на заправке, около д.93 «а» по ул. Николаева г. Мариинский Посад был задержан автомобиль HYUNDAIELANTRA, по внешнему виду похожий на тот, который был угнан. На момент задержания в автомобиле находилось двое мужчин. На водителя автомашины был составлен протокол об административном правонарушении за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и он был отстранен от управления транспортным средством. ФИО4 на автомобиль у них не было, информацию о владельце автомобиля тоже не смогли дать. После этого он сообщил в дежурную часть о задержании транспортного средства, и на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа.

Из показаний свидетеля С3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что за рулем автомашины был С4, а на пассажирском сиденье находился ФИО1 (т.1 л.д. 62-63).

Из показаний свидетеля С1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что 6 августа 2019 года около 11 часов возле магазина «Бункер», расположенного в микрорайоне Коновалово г. Мариинский Посад, он встретил своего знакомого ФИО1, который предложил выпить вместе, он согласился. Они пошли к 

<

адрес>, во дворе указанного дома ФИО1 предложил ему покататься на машине. Он спросил у ФИО1, есть ли у него водительские права, на что он ответил, что прав нет. Тогда он сказал, что не собирается кататься с ним, никакого значения словам ФИО1 он тогда не придал, подумал, что он шутит. Потом они зашли в квартиру, в которой были двое незнакомых ему мужчин. Вчетвером стали распивать спиртное. Он выпил пару рюмок и ушел из квартиры. Больше в квартиру он не возвращался и ФИО1 не видел. 07 августа 2019 года от сотрудников полиции он узнал, что ФИО1 угнал автомобиль (т.1 л.д.50-51).

Из показаний свидетеля С2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что 6 августа 2019 года к нему в гости пришел его бывший одноклассник Потерпевший №1 вместе со своим односельчанином ФИО1 Они приехали на автомобиле, принадлежащем Потерпевший №1, который он припарковал на стоянке, расположенной перед домом № по 

<

адрес>. На кухне в его квартире они стали употреблять спиртное. Через некоторое время ФИО1 куда-то ушел, а затем вернулся с молодым парнем, который представился им С1 Он выпил с ними пару рюмок и ушел. В квартире они остались втроем: он, ФИО2 и ФИО1 и продолжили распивать спиртное. Это было около 19 час. 20 мин. 6 августа 2019 года. От выпитого он сильно опьянел и лег спать. На следующее утро, 07 августа 2019 года около 6 часов утра они с Потерпевший №1 проснулись и поняли, что ФИО1 в квартире нет. Потом он от Потерпевший №1 узнал, что у него пропали ключи от машины. Выйдя на улицу, увидели, что на парковке нет автомобиля Потерпевший №1, и поняли, что автомобиль угнал ФИО1 Потерпевший №1 не разрешал ему брать машину. Ключи от машины ФИО1 у него также не спрашивал. Потерпевший №1 об угоне автомобиля сообщил в полицию (т.1 л.д. 52-54).

Из показаний свидетеля С4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что 06 августа 2019 года он вместе со своими знакомыми отдыхал около магазина «Галс», расположенного в 

<

...>. После 13 часов он познакомился с ФИО1, который вместе со своим знакомым, которого звали ФИО13, подошли к их компании. ФИО1 сходил в магазин и купил спиртное. ФИО13 один пошел в отдел полиции, так как он состоит под административным надзором, а все оставшиеся стали распивать спиртное. Через полчаса ФИО13 вернулся, и они вместе с ФИО1 ушли.

Около 20 часов вечера, когда он находился около д.78 на ул. Лазо г. Мариинский Посад мимо проехал автомобиль серебристого цвета HYUNDAIELANTRA, остановился и водитель позвал его. Когда он подошел к машине, увидел, что за рулем сидит ФИО1, с которым он познакомился днем возле магазина «Галс». ФИО1 попросил его сесть за руль и отвезти в г. Новочебоксарск, объяснив, что сам он не состоянии управлять автомобилем, так как употребил много спиртного. Он спросил, чей это автомобиль и ФИО1 ответил, что его. Он сел за руль, и они поехали в г. Новочебоксарск. Доехав до транспортного кольца, расположенного около магазина «Каблучок» г. Новочебоксарск, они развернулись и поехали обратно в г. Мариинский Посад. Стало уже светать, было примерно около 3 часов утра. В Мариинский Посад они доехали лишь под утро, около 7 часов 7 августа 2019 года. Они поехали на заправку, и там к ним подъехали сотрудники полиции. Он узнал, что автомобиль, которым он управлял, находится в розыске. ФИО1 ввел его в заблуждение, сказав, что автомобиль принадлежит ему. В отделении полиции он узнал, что фамилия у ФИО1 «ФИО1», а владельцем автомобиля является Потерпевший №1 В машине, кроме них никого не было, ночью также никого не подсаживали (т.1 л.д. 64-66).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части, подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами.

Из сообщения, поступившего в ОМВД России по Мариинско-Посадскому району Чувашской Республики, зарегистрированного в дежурной части 07 августа 2019 года в 06 час. 03 мин, следует, что Потерпевший №1 сообщил, что от 

<

адрес> угнали принадлежащий ему автомобиль HYUNDAIELANTRA 1,6GL с государственным регистрационным знаком №, в совершении угона он подозревает ФИО1 (т.1 л.д. 2).

Из заявления Потерпевший №1 от 07 августа 2019 года, следует, что он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое в период 17 часов 06 августа 2019 года по 4 часа 07 августа 2019 года с парковки, расположенной перед домом № по 

<

адрес> Чувашской Республики угнало принадлежащий ему автомобиль HYUNDAIELANTRA 1,6 GL с государственным регистрационным знаком № (т. 1 л.д. 3).

Из протокола осмотра места происшествия от 07 августа 2019 года следует, что осмотрена парковка, расположенная перед домом № по 

<

адрес> Чувашской Республики и установлено, что местом совершения данного преступления является именно указанная парковка (т. 1 л.д. 4-7).

Из протокола осмотра места происшествия от 07 августа 2019 года следует, что осмотрен участок местности, расположенный перед АЗС «Татнефть», находящийся по адресу: 

<

...> «а». В ходе следственного действия с указанного участка местности изъят автомобиль HYUNDAIELANTRA 1,6 GL с государственным регистрационным знаком № вместе с ключами от дверей и замка зажигания (т.1 л.д. 12-15).

Из рапорта старшего полицейского Мариинско-Посадского ОВО - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Чувашской Республике П. следует, что около 8 час.30 мин. 07 августа 2019 года во время несения службы совместно с полицейским Л. по охране общественного порядка и общественной безопасности, около д. № 93 «а», в котором расположена АЗС «Татнефть», они заметили автомобиль HYUNDAIELANTRA 1,6 GL с государственным регистрационным знаком №, который проходил по ориентировке, как угнанный. Об его обнаружении ими было сообщено сотрудникам ГИБДД. Совместно с сотрудниками ОГИБДД автомобиль был задержан. За рулем находился С4 (т.1 л.д. 11)

Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Мариинско-Посадскому району С3 следует, что 07 августа 2019 года во время несения службы по охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения совместно с полицейским ОППСП ОМВД России по Мариинско-Посадскому району О. от сотрудников ФИО3 и Л. получена информация, что на АЗС «Татнефть» города Мариинский Посад ездит подозрительная машина серебристого цвета.

В 08 час. 40 мин. около 

<

адрес> ими был остановлен автомобиль HYUNDAIELANTRA 1,6 GL с государственным регистрационным знаком №, который находился в розыске, как угнанный. Данной автомашиной управлял С4, в салоне автомашины находился ФИО1 ФИО4 на автомобиль у них не было, информацию о владельце автомобиля тоже дать не смогли, была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по Мариинско-Посадскому району ( т.1 л.д. 20). 

Из протокола осмотра предметов от 04 сентября 2019 года, следует, что осмотрено водительское удостоверение №, свидетельство о регистрации транспортного средства №. страховой полис №, изъятые 4 сентября 2019 года в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 В ходе осмотра установлено, что автомобиль HYUNDAIELANTRA 1,6 GL с государственным регистрационным знаком № серебристого цвета принадлежит Потерпевший №1 (т.1 л.д. 79-81).

Из протокола явки с повинной ФИО1 от 7 августа 2019 года, следует, что он признался в том, что около 13 час. 30 мин. 6 августа 2019 года он с участка местности, расположенного около 

<

адрес>, без разрешения Потерпевший №1 угнал принадлежащий ему автомобиль (т.1 л.д. 16). Оценивая и анализируя вышеприведенные доказательства, суд отмечает, что они подробны и последовательны, не содержат противоречий, согласуются в деталях между собой и нашли свое объективное подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств, потому суд признает их достоверными, правдивыми и кладет в основу обвинительного приговора. 

Все вышеуказанные доказательства, суд находит полученными в точном и полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Таким образом, проанализировав исследованные по делу доказательства в своей совокупности, суд вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части, находит полностью доказанной.

Преступные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 166 ч.1 Уголовного кодекса РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении подсудимому ФИО1 наказания за совершенное преступление, суд руководствуется требованиями главы 10 Уголовного кодекса РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и не условие жизни его семьи.

В соответствии со ст.25, ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 166 ч.1 УК РФ, является умышленным преступлением средней тяжести. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Подсудимый ФИО1 судим, по месту жительства характеризуется посредственно (т.1 л.д.122, 126-130,132-133,136).

Подсудимый ФИО1 у врача-психиатра и врача-нарколога под наблюдением не состоит, у суда нет оснований подвергать сомнению его психическое состояние здоровья (т.1 л.д. 120,121).

Обстоятельством, смягчающим в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и», «к» Уголовного кодекса РФ наказание подсудимого суд признает: его явку с повинной о совершенном преступлении, добровольное возмещение причиненного преступлением вреда (т.1 л.д.16).

В соответствии со ст.18 ч.1 Уголовного кодекса РФ имеющаяся судимость образует в действиях ФИО1 рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим в соответствии со ст. 63 ч.1 Уголовного кодекса РФ, наказание подсудимого ФИО1 суд признает рецидив преступлений.

Судом установлено, что указанное в описательной части преступление, подсудимым совершено в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не отрицал факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

Изучением характеризующих данных в отношении ФИО1 установлено, что он склонен к злоупотреблению спиртными напитками.

Суд приходит к выводу, что нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению вышеуказанного преступления. С учетом изложенного, с учетом личности подсудимого совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, обстоятельством, отягчающим наказание за совершенное преступление, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 суд считает необходимым назначить ему за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Оснований для применения положений ст. 73, ст. 64 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает.

Видом исправительного учреждения подсудимому ФИО1 суд на основании ст.58 ч.1 п.«в» Уголовного кодекса РФ, назначает исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательство по делу: автомашину модели HYUNDAIELANTRA с государственным регистрационным знаком № вместе с ключами, водительское удостоверение №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, страховой полис № возвращенные под расписку потерпевшему Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить в его распоряжении (т.1 л.д.84-90). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, ст.303-304, ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания ФИО1 назначенного наказания исчислять с 27 декабря 2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания период нахождения ФИО1 под стражей в ходе судебного разбирательства с 24 ноября 2019 года по 26 декабря 2019 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса РФ. 

Вещественные доказательство по делу: автомашину модели HYUNDAIELANTRA с государственным регистрационным знаком № вместе с ключами, водительское удостоверение №, свидетельство о регистрации транспортного средства № №, страховой полис №, возвращенные под расписку потерпевшему Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Указанное ходатайство осужденный вправе заявить письменно, в течение срока обжалования приговора. 

Судья Н.С. Димитриева