Дело №2-355/21

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Рябцевой А.И.

при секретаре судебного заседания Симковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 

<

данные изъяты> и судебных расходов в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

В обоснование требований иска указано, что 23.03.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Kia, государственный регистрационный знак 

<

***>, застрахованному на момент дорожно-транспортного происшествия в АО «Группа Ренессанс Страхование» по договору страхования транспортных средств по риску «Каско», что подтверждено полисом 001АТ-19/0626902. Виновником совершенного дорожно-транспортного происшествия является ФИО1, управлявший автомобилем Honda, государственный регистрационный знак 

<

***>. Риск гражданской ответственности ФИО1 на момент ДТП застрахован не был. Данный страховой случай предусмотрен договором страхования, в связи с этим АО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату возмещения в счет причиненного ущерба в размере 

<

данные изъяты> Осуществив вышеуказанную выплату к АО «Группа Ренессанс Страхование» перешло на основании ст.965 ГК РФ право требования возмещения понесенных убытков с лица, причинившего ущерб имуществу страхователя. Указанную сумму АО «Группа Ренессанс Страхование» просил взыскать с ответчика, а также просил взыскать с ответчика оплаченную при подаче иска государственную пошлину.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Заявлением просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещалась по адресу указанному в иске. Согласно сведениям об отслеживании почтовых отправлений на интернет сайте «Почта России», корреспонденция суда 09.03.2021 года не вручена по причине неудачной попытки вручения. 

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно отдельным положениям ст.35 ГПК РФ участвующие в деле лица, имеют право заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам, заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств, давать объяснения суду в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле, использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. 

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. 

Суд считает неявку ответчика неуважительной, затягивающей рассмотрение дела и негативно влияющей на право истца, на своевременное рассмотрение и разрешение дела.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ и на основании ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей ст. 15 ГК РФ предусмотрено, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

INCLUDEPICTURE "https://avatars.mds.yandex.net/get-adfox-content/2462621/201102_adfox_1396390_3787463.e3ad1a0e5356e37f234e3408126a0866.gif/optimize.webp?webp=false" \* MERGEFORMATINET На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Из материалов дела следует, что 23.03.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль марки «Kio Rio X-Line», государственный регистрационный знак 

<

***>, застрахованный на момент происшествия по риску КАСКО в АО «Группа Ренессанс Страхование » по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полис) №001АТ-19/0626902, период действия договора страхования с 18.10.2019 по 17.10.2020 г.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 23.03.2020 года виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Риск гражданской ответственности ответчика при использовании транспортного средства застрахован не был.

Согласно счету на оплату №0000000266 от 09.06.2020 года страховое возмещение ущерба транспортного средства марки «Kio Rio X-Line» составляет 

<

данные изъяты> Страховое возмещение выплачено ИП Х 07.07.2020 года, что подтверждается платежным поручением №1438.

23.07.2020 года страховой компанией в адрес ФИО1 направлена претензия о добровольном возмещении ущерба в размере 

<

данные изъяты>, которая ответчиком не исполнена.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что вина ответчика ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии установлена и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке суброгации ущерба в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в порядке суброгации сумму оплаченного страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Туапсинский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья : подпись Рябцева А.И.