__" http-equiv=Content-Type> 

____-01-2024-000388-76

Дело №____

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

__. г.Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Елапов Ю.В. при секретаре Кравец А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Л.Е.Н. к ООО «Авто Зигзаг» и АО «ВЭР», о расторжении договора, взыскании денежной суммы уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, о расторжении договора, взыскании денежной суммы уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, указывая на то, что __ ноября __ года между ней (истцом) и ООО «КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ», был заключен договор купли-продажи транспортного средства «Chevrrolet Lacetti I, __». Договор заключен в автосалоне по адресу: __, Новосибирская область, город Новосибирск, р-н Мочище дп, Летный микрорайон, __. При этом, в указанном автосалоне также были оформлены кредитный договор и договор страхования. При заключении договора купли-продажи в него была включена дополнительная услуга "Техническая помощь на дороге", за которую истцом была уплачена денежная сумма в размере __ (шестьдесят две тысячи пятьсот) рублей и выдана ответчиком карта технической помощи на дороге Группы Компаний ВЭР.

Ею (истцом) в адрес ответчика __ ноября __ года была направлена претензия, об отказе от договора, возврате оплаченных денежных средств с требованием возместить потребителю сумму, уплаченную за вышеуказанную услугу в размере __ (шестьдесят две тысячи пятьсот) рублей __ коп.

Согласно общедоступным сведениям официального сайта ПОЧТА РОССИИ требование/претензия была получена ООО «Авто Зигзаг» __ (по квитанции от __.).

Однако, в десятидневный срок требования потребителя не были удовлетворены ответчиком.

На основании изложенного, истец, уточнив исковые требования, просит суд: 

Расторгнуть договор по программе «Техническая помощь на дороге» от __. года между истцом и ответчиками.

Взыскать с ответчиков в пользу истца денежную сумму в размере __ (шестьдесят две тысячи пятьсот) рублей __ коп, уплаченную по договору.

Взыскать с ответчиков в пользу истца неустойку, за просрочку возврата уплаченных денежных средств в размере, начиная с __ года по день вынесения решения, на момент подачи искового заявление сумму неустойки - __ руб. __.

Взыскать с ответчиков в пользу истца компенсацию морального вреда в размере __ (тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с ответчиков в пользу истца штраф, за нарушение прав потребителей в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Взыскать с ответчиков судебные расходы в размере __ (двадцать пять тысяч) рублей __ копеек (л.д.__;__).

Истец и представитель истца в судебное заседание не явились, извещены, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.__).

Ответчики, в судебное заседание не явились, извещены (л.д.__;__;__;__;__), а поэтому дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства по правилам ст.ст.__ ГПК Р.Ф.

Представители третьих лиц по делу АО «Альфа-банк» и ООО «КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ», в судебное заседание не явились, извещены (л.д.__;__;__;__;__),

Суд, исследовав представленные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Из обстоятельств дела видно, что __ ноября __ года между Л.Е.Н. и ООО «КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ», был заключен договор купли-продажи транспортного средства «Chevrrolet Lacetti I, __». 

Договор заключен в автосалоне по адресу: __, Новосибирская область, город Новосибирск, р-н Мочище дп, Летный микрорайон, __. 

При этом, в указанном автосалоне также были оформлены кредитный договор и договор страхования. 

При заключении договора купли-продажи в него была включена дополнительная услуга "Техническая помощь на дороге", за которую истцом была уплачена денежная сумма в размере __ (шестьдесят две тысячи пятьсот) рублей и выдана ответчиком карта технической помощи на дороге Группы Компаний ВЭР.

Истцом в адрес ответчиков __ ноября __ года была направлена претензия, об отказе от договора, возврате оплаченных денежных средств с требованием возместить потребителю сумму, уплаченную за вышеуказанную услугу в размере __ (шестьдесят две тысячи пятьсот) рублей __ коп.

Согласно общедоступным сведениям официального сайта ПОЧТА РОССИИ требование/претензия была получена ООО «Авто Зигзаг» __ (по квитанции от __.).

Однако, в десятидневный срок требования потребителя не были удовлетворены ответчиком.

Суд считает, что требования истца заявленные к ответчику АО «ВЭР», не подлежат удовлетворению, так как АО «ВЭР» является ненадлежащим ответчиком по указанному делу в силу следующего.

Ответчик АО «ВЭР» является владельцем сайта https://www.all-evak.ru/partners и приложений для смартфонов для потребителей и исполнителей «Я.Автопомощь» (скачать из AppStore и GooglePlay), через которые потребители могут ознакомиться с предложениями услуг Исполнителей, то есть является владельцем Агрегатора.

Согласно преамбуле Закона РФ от __ N __ «О защите прав потребителей» (владелец агрегатора - это организация независимо от организационно-правовой формы либо индивидуальный предприниматель, которые являются владельцами программы для электронных вычислительных машин и (или) владельцами сайта и (или) страницы сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и которые предоставляют потребителю в отношении определенного товара (услуги) возможность одновременно ознакомиться с предложением продавца (исполнителя) о заключении договора купли- продажи товара (договора возмездного оказания услуг), заключить с продавцом (исполнителем) договор купли-продажи (договор возмездного оказания услуг), а также произвести предварительную оплату указанного товара (услуги) путем перевода денежных средств владельцу агрегатора в рамках применяемых форм безналичных расчетов в соответствии с пунктом __ статьи __ Закона «О защите прав потребителей» и Федеральным законом от __. №__-ФЗ «О национальной платежной системе».

Соответственно владелец агрегатора несет ответственность только по информационному обеспечению потребителя, так как обеспечивает последнему возможность ознакомиться с характеристиками товара или услуги, которые владельцу агрегатора не принадлежат, при этом он обеспечивает возможность потребителю также оформить заказ/заявку и оплатить его.

Действуя и в интересах ООО «Авто Зигзаг», ответчиком АО «ВЭР», как владельцем агрегатора на сайте https://www.all-evak.ru/partners была размещена информация с перечнем услуг которые оказывает ООО «Авто Зигзаг», как исполнитель по картам «Техническая помощь на дороге».

__. между истцом и ООО «Авто Зигзаг» на условиях Публичной оферты на оказание абонентского сервиса «Техническая помощь на дороге», размещенной на сайте владельца агрегатора, был заключен договор о предоставлении абонентского сервиса «Техническая помощь на дороге», по условиям которого Исполнитель предоставил Абоненту (Истцу) доступ к абонентскому сервису по заказу работ и (или) услуг включенных в Наполнение Абонентской карты (сервис).

При этом, заключение абонентского договора является прямым волеизъявлением истца, производится на основании добровольного волеизъявления путем заполнения и направления в адрес владельца агрегатора формы доступной по адресу https://www.all-evak.ru/partners с последующим подтверждением путем ввода уникального цифрового кода подтверждения в ПО владельца агрегатора.

Ответственность владельца агрегатора предусмотрена п.__. ст.__ Закона «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель вправе предъявить требование к владельцу агрегатора о возврате суммы произведенной им предварительной оплаты товара (услуги). Владелец агрегатора возвращает сумму полученной им предварительной оплаты товара (услуги) в течение десяти календарных дней со дня предъявления потребителем такого требования при одновременном наличии следующих условий: - товар (услуга), в отношении которого потребителем внесена предварительная оплата на банковский счет владельца агрегатора, не передан потребителю в срок (услуга не оказана в срок): - потребитель направил продавцу (исполнителю) уведомление об отказе от исполнения договора купли-продажи (договора возмездного оказания услуг) в связи с нарушением продавцом (исполнителем) обязательства передать товар (оказать услугу) в установленный срок.

При этом перечень оснований для привлечения владельца агрегатора к ответственности является закрытым и не предусматривает такое основание как «добровольный отказ Потребителя от услуги Исполнителя».

Владелец агрегатора (АО «ВЭР»), не отвечает за действия Исполнителя и привлеченных им третьих лиц для выполнения работ, оказания услуг по картам и сертификатам. Владелец агрегатор при заключении договора в правоотношениях с потребителями сервиса «Помощь на дороге» выступает от имени, за счет и в интересах Исполнителя.

Таким образом, ответчик АО «ВЭР», не является надлежащим субъектом ответственности по настоящему делу, так как ответчик АО «ВЭР», является владельцем агрегатора информации, а не фактическим субъектом исполнения услуг. 

Таким образом, в исковых требованиях истца к ответчику АО «ВЭР», следует отказать.

Согласно ст.__ ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.__ ст.__ ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей __ ГК РФ предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

По смыслу п.__ ст.__ ГК РФ не запрещено заключение сделки под отменительным или отлагательным условием, наступление которого зависит, в том числе, и от поведения стороны сделки (п.__ постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от __. __ "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). 

Согласно п.1 ст.157 ГК РФ сделка считается совершенной под отлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.

С учетом условий заключенного между сторонами договора судебная коллегия приходит к выводу, что он по своему существу является договором возмездного оказания услуг.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. __ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" законодательство о защите прав потребителей распространяется и на отношения по приобретению товаров (работ, услуг) по возмездному договору, если цена в таком договоре не указана.

Учитывая обстоятельства заключения опционного договора при покупке автомобиля в кредит, т.е. с физическим лицом, выступающим в качестве потребителя, в силу чего на данные правоотношения распространяется действие Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992г. __ «О защите прав потребителей» (далее Закон РФ «О защите прав потребителей.

Статьей 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» также закреплено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно п.п.1,2,4,5 статьи 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случаях, если при наличии оснований для отказа от договора (исполнения договора) сторона, имеющая право на такой отказ, подтверждает действие договора, в том числе путем принятия от другой стороны предложенного последней исполнения обязательства, последующий отказ по тем же основаниям не допускается.

В этой связи на основании ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец, как потребитель, имела право в любое время в течение срока, установленного опционным договором, отказаться от его исполнения (оказания ей услуг по требованию) при условии оплаты ООО «Авто Зигзаг», фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. При этом в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

В силу п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В п.76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2015г. __ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (ст.3, п.п.4 и 5 ст.426 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

Условие опционного договора о том, что при расторжении договора цена опциона возврату не подлежит (п.4.1), в силу ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» является недействительным как условие договора, ущемляющее право потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовым актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей. Данное условие нарушает явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

Таким образом, принимая во внимание, что истец, являясь потребителем услуг по опционному договору обратилась к ответчику ООО «Авто Зигзаг», с требованием о расторжении договора в течение срока его действия, учитывая, что доказательств того, что ответчиком понесены какие-либо расходы при исполнении опционного договора, не представлено, суд приходит к выводу о законности требований истца о признании договора расторгнутым и считает возможным взыскать с ООО «Авто Зигзаг», в пользу истца уплаченные по опционному договору денежные средства в размере 62 500 рублей, 

Ответчик ООО «Авто Зигзаг», направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования признал частично, на сумму 25 000 рублей (л.д.66-67).

Судом установлено, что денежные средства от истца поступили на счет АО «ВЭР», что подтверждается платежным поручением __ от 09.11.2023г. Денежные средства получены в соответствии с п.2.2. Пользовательского соглашения и п.2.2.8 Договором об оказании посреднических услуг владельцем агрегатора информации между АО «ВЭР» и ООО «Авто Зигзаг».

В дальнейшем денежные средства были перечислены ООО «Авто Зигзаг» также в соответствии с Договором об оказании посреднических услуг владельцем агрегатора информации между АО «ВЭР» и ООО «Авто Зигзаг», о чем в деле имеется платежное поручение __ от 10.01.2024г. (л.д.64).

Факт получения от АО «ВЭР» денежных средств ответчиком ООО «Авто Зигзаг», последним не оспаривается.

Таким образом, сумму в размере 62 500 (шестьдесят две тысячи пятьсот) рублей 00 коп, уплаченную по договору, следует взыскать с ответчика ООО «Авто Зигзаг».

Что касается требований о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, истец отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, о чем известила исполнителя работ, и такой отказ не связан с нарушением исполнителем услуг прав потребителя (истец не ссылался на нарушение ответчиком срока оказания услуги, а также некачественное оказание услуги).

На основании статьи 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами I и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (часть 1).

Требования потребителя о безвозмездном изготовлении другой вещи из однородного материала такого же качества или о повторном выполнении работы (оказании услуги) подлежат удовлетворению в срок, установленный для срочного выполнения работы (оказания услуги), а в случае, если этот срок не установлен, в срок, предусмотренный договором о выполнении работы (оказании услуги), который был ненадлежаще исполнен (часть 2).

В соответствии с частью 3 указанной статьи за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Таким образом, положения статей 28 и 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» применяются в случаях нарушения прав потребителя, связанных со сроками выполнения работы (оказания услуги), с обнаружением недостатков выполненной работы (оказанной услуги) по договору.

Указанные положения определяют меру ответственности исполнителя работ за нарушение условий договора, тогда как в настоящем деле потребитель реализовал свое право на отказ от исполнения договора, который не обусловлен нарушением его прав исполнителем работ - ответчиком по делу.

Отказ от исполнения договора в порядке статьи 32 Закона «О защите прав потребителей» образует денежное обязательство исполнителя работ вернуть такую плату, за просрочку которого применяется мера ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства.

При таких обстоятельствах правовых оснований для взыскания с ответчика неустойки, не имеется.

В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. __ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п.45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012г. __ «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Допущенные ответчиком нарушения прав истца, как потребителя, вынудили истца испытывать постоянный стресс и чувствовать себя обманутой из-за действий ответчика ООО «Авто Зигзаг».

Суд считает, что с ответчика ООО «Авто Зигзаг», в пользу истца, подлежит взысканию компенсация морального вреда, в размере 10 000 рублей.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. __ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на отношения, возникающие из договора обязательного страхования гражданской ответственности, Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда транспортное средство используется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с предпринимательской и иной экономической деятельностью владельца.

Исходя из положения ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

__«О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование. 

Согласно п.__ ст.__ Закона РФ "О защите прав потребителей". При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст.__ ГПК РФ, «Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».

Согласно ст.__ ГПК Р.Ф. «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Согласно договору об оказании услуг представительства и юридических услуг от __. и расписке о получении денежных средств, истец оплатила Б.С.О. (представителю), за юридические услуги по настоящему делу __ рублей (л.д.__). 

Согласно ч.__ ст.__ ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах». 

Суд считает, что расходы, связанные с юридическими услугами представителя истца, являются завышенными и полагает необходимым на основании ст.__ ГПК Р.Ф. снизить размер оплаты этих услуг, до разумных пределов __ рублей, что соответствует объему выполненной работы его представителем. 

Снижая размер оплаты, оказанных юридических услуг, суд учитывает, объем и значимость выполненной представителем истца работы, принцип разумности и справедливости, продолжительность рассмотрения и сложность дела, время, затраченное на подготовку материалов к судебным заседаниям, что ряд судебных заседаний заняли не продолжительное время (не более часа), а в последних двух заседаниях, представитель истца, участия не принимала.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.__ ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор от __. заключенный между Л.Е.Н. и ООО «Авто Зигзаг» на условиях Публичной оферты на оказание абонентского сервиса «Техническая помощь на дороге».

Взыскать с ответчика ООО «Авто Зигзаг» в пользу истца Л.Е.Н. (денежную сумму в размере __ (шестьдесят две тысячи пятьсот) рублей __ коп, уплаченную по договору; компенсацию морального вреда в размере __ рублей; штраф в размере __ рублей; судебные расходы за юридические услуги представителя в размере __ рублей), всего общую сумму __ рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ответчика ООО «Авто Зигзаг», госпошлину в доход государства в размере __ рублей.

В исковых требованиях Л.Е.Н. к ответчику АО «ВЭР» - отказать.

Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.В. Елапов

Решение суда в окончательном виде изготовлено __.