Дело № 2а-671/2017г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Славянка 24 августа 2017 года

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

Председательствующего единолично судьи Волковой С.Ю., 

при секретаре Трегубенко Т.В., 

с участием: помощника прокурора Хасанского района Мартыновой Ю.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства по административному иску ОМВД России по Хасанскому району к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений, 

у с т а н о в и л :

ОМВД России по Хасанскому району обратилось в суд с административным иском об установлении дополнительных ограничений в отношении осужденного ФИО1 Требования мотивированы тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приговором Хасанского районного суда Приморского края от 10.06.2015г. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п. «в,г», ст.74, 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 12.12.2016г. по отбытию наказания ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю, после освобождения ФИО1 убыл на постоянное место жительства. Решением Уссурийского районного суда Приморского края от 29.09.2016 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установленными административными ограничениями в виде: 1) явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц, в дни, установленные этим органом. 2) запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время суток с 22-00 часов до 06-00 часов, являющегося местом жительства; 3) запрета выезда за пределы Хасанского района Приморского края без уведомления органа внутренних дел по месту жительства. 19.12.2016г. ФИО1 поставлен на учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по Хасанскому району как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения, в соответствии с законодательством Российской Федерации. За это время ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: 16.07.2017г. по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ (штраф 500 рублей), 2) 30.07.2017г. по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ (штраф 1000 рублей). По месту жительства характеризуется посредственно, жалоб жителей с. Цуканово не поступало. Спиртными напитками не злоупотребляет: Работает в хлебопекарне с. Цуканово. По характеру спокойный, в общении с людьми может проявлять грубость. Склонен к совершению преступлений и административных правонарушений.

Руководствуясь ст.7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде 1) явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц в дни, установленные этим органом; 2) запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, и участие в указанных мероприятиях.

В судебное заседание представитель ОМВД России по Хасанскому району не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен заблаговременно в порядке ст.96 КАС РФ, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивает. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие административного истца, оснований для отложения дела в порядке ст.150 КАС РФ не установлено. 

Осужденный извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не прибыла, представила заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования административного ответчика признал в полном объеме. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ч.7 ст.150, ч.4 ст. 272 КАС РФ, согласно которой неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Выслушав мнение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования ОМВД по Хасанскому району подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» административный надзор в обязательном порядке применяется к совершеннолетним лицам, освобождаемым или освобожденным из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (часть 2 статьи 3 Закона и часть 1 статьи 173.1 УИК РФ).

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В ходе судебного заседания из исследованных судом материалов нашло подтверждение, что ФИО1 в течение срока административного надзора дважды привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ за распитие спиртных напитков в общественном, ст.19.24 ч.1 КоАП РФ за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения-невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, когда эти действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния. 

Постановления о назначении ФИО1 административного наказания были вынесены в незначительный период времени с 29.09.2016г. по 30.07.2017 года, т.е. по истечении 10 месяцев после установления административного надзора на 8 лет. Правонарушения относятся к категории посягающих на общественные отношения в сфере порядка управления в Российской Федерации. С субъективной стороны административное правонарушение по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ признается совершенным умышленно. Постановления о назначении административного наказания осужденным не оспорены. 

С учетом представленных суду сведений о поведении осужденного, а также с целью предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, должного оказания на осужденного индивидуального профилактического воздействия и охраны общественных интересов государства, суд считает необходимым и целесообразным дополнить ранее установленные административные ограничения по решению Уссурийского районного суда Приморского края от 29.09.2016г. административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОМВД по Хасанскому району, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

С учетом изложенного, контроль за соблюдением административных ограничений, установленных в отношении осужденного ФИО1 решением Уссурийского районного суда Приморского края от 29.09.2016г. подлежит возложению на орган внутренних дел – ОМВД России по Хасанскому району по избранному месту жительства. 

Руководствуясь ст.ст.175-177, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административный иск ОМВД России по Хасанскому району к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений - удовлетворить.

Дополнить осужденному ФИО1 административные ограничения в виде: явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц в дни, установленные этим органом, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения. 

Судья С.Ю.Волкова