Дело № 2-1533/2021

УИД- 50RS0050-01-2020-002665-05

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«21» июня 2021 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Н.В.,

при секретаре Гуровой М.А.

с участием прокурора Бекетовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о лишении родительских прав,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о лишении родительских прав в отношении детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В обоснование иска указано, что ФИО3 является отцом несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Продолжительное время ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязанности родителя. Он никак не заботится о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, и воспитании детей. Ответчик не интересуется успеваемостью детей в школе, не водит их в спортивные секции, кружки, не оплачивает занятия в них, не проводит с детьми никаких бесед общеразвивающего и воспитательного характера, не видится с детьми уже более 1 года, не общается с ними посредствам телефона или другим способом, не выплачивает финансовые средства ни них содержание. ФИО3 общается с детьми жестоко и грубо, применяет к ним физическую силу. Нарушение прав и интересов ребенка ФИО4, выражается в необоснованно жестоком обращении с сыном, совершении умышленного противоправного деяния, направленного против здоровья, жизни своего ребенка, уклонении от алиментных выплат. Нарушение прав и интересов детей, выражается в уклонении ФИО4 от алиментных выплат, отсутствии воспитания и заботы со стороны отца. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд. 

В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель ФИО5, действующий по устной доверенности настаивали на удовлетворении в иска в полном объеме, по доводам в нем изложенным. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства Управления образования администрации г.Владимира Басилая Т.Н., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представила письменное заключение, согласно которому Управление образования, действуя в интересах несовершеннолетних, считает возможным лишить родительских прав ФИО3 в отношении детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Третье лицо ФИО4, несовершеннолетняя ФИО1 исковые требования о лишении ФИО3 родительских прав поддержали.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, с согласия истца, прокурора, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования о лишении родительских прав ФИО3 подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно ч. 2 ст. 63 СК РФ родители обязаны обеспечить получение детьми общего образования. Родители имеют право выбора образовательной организации, формы получения детьми образования и формы их обучения с учетом мнения детей до получения ими основного общего образования.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Согласно ст. 69 СК РФ родители могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей.

Судом установлено, что согласно свидетельства о рождении ### ### от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.###).

Согласно свидетельства о рождении ### ### от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является отцом несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.###).

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ управления образования администрации г.Владимира, следует, что провести акт обследования жилищно-бытовых условий жизни ФИО3 по адресу: 

<

...> не представляется возможным, в связи с тем, что при выходе специалиста по вышеуказанному адресу дверь открыла женщина, отказала в проверке условий своего проживания, пояснив, что собственником жилого помещения является ее муж ФИО6 С ее слов, ФИО3 является дальним родственником и приезжал к ним в гости зимой ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.###).

Согласно справки ГБУЗ ВО «Областной наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 врачом психиатром-наркологом не наблюдается. 

Согласно справок ГБУЗ МО «Шатурская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 у врачей психиатра и нарколога не наблюдался (л.д.###).

Согласно ответа МО МВД России «Шатурский» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 привлекался к уголовной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> УК РФ, дело прекращено по ст.6 УПК РФ.

Согласно ответа МО МВД России «Шатурский» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 к административной ответственности не привлекался (л.д.###).

Установлено, что на исполнении Шатурского РОСП УФССП России по Московской области находится исполнительное производство ### от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3, предмет исполнения: алименты на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 1/3 доли доходов ежемесячно (л.д.###).

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО3 числится задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 330 842 руб. 22 коп. (л.д.###).

Согласно заключению управления образования администрации г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ ###, ФИО3 и ФИО2 состояли в браке, имеют несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. С ДД.ММ.ГГГГ года супруги совместно не проживают. ФИО2 обратилась в суд с иском о лишении родительских прав ФИО3 В обосновании своих требований указала, что ответчик продолжительное время ненадлежащим образом выполняет свои родительские обязанности. Он не интересуется успеваемостью детей в школе, не водит в спортивные секции, кружки, не оплачивает занятия в них, не видится и не общается с детьми уже более года, не выплачивает финансовые средства на них содержание, жестоко обращаться с детьми. В ходе судебного заседания несовершеннолетние Сергей и ФИО1 согласились с исковыми требованиями матери. Сергей пояснил суду, что со стороны отца в отношении него было совершено умышленное противоправное деяние, направленное против его жизни и здоровья. Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом. Обследовать условия жизни ФИО3 не представилось возможным. ФИО3 злостно уклоняется от уплаты алиментов. Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ у него имеется задолженность в размере более 290 000 руб. Согласно ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, образовательной организации, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи. Управление образования, действуя в интересах несовершеннолетних, считает возможным лишить родительских прав ФИО3 в отношении детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.###).

В судебном заседании ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, пояснил, что отец им не звонит, на их звонки не отвечает. С днем рождения не поздравляет, подарки не дарит. Последний раз виделся с отцом около года назад.

Несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, пояснила, что последний раз виделась с отцом ДД.ММ.ГГГГ на похоронах ее крестного отца. С отцом не общается, с днем рождения он ее не поздравляет, подарки не дарит, ее жизнь и успеваемостью в школе не интересуется. 

Указанные факты, установленные по делу обстоятельства и представленные сторонами доказательства свидетельствуют об уклонении в настоящее время ФИО3 от исполнения родительских обязанностей по воспитанию и содержанию детей: ФИО4 и ФИО1

Исследовав доказательства в совокупности, учитывая, что ответчик ФИО3 полностью устранился от воспитания и содержания детей, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 о лишении ФИО3 родительских прав в отношении детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с этим, подлежат взысканию с ответчика в доход местного бюджета расходы по государственной пошлине в сумме 150 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о лишении родительских прав удовлетворить.

Лишить родительских прав ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в отношении сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения: 

<

...>, Россия (свидетельство о рождении ### ### от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о рождении ### от ДД.ММ.ГГГГ).

Лишить родительских прав ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в отношении несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения: 

<

...>, Россия (свидетельство о рождении ### ### от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о рождении ### от ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 150 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Авдеева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 25.06.2021.

Судья Н.В.Авдеева