П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики 10 января 2019 года 

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего - судьи Алексеева В.Д.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Можгинского межрайонного прокурора Николаева Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чернова Б.А., представившего удостоверение № 1066 и ордер № 015041 от 10.01.2019,

при секретаре Алексеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах:

В один из дней в конце августа 2018 года в дневное время ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, путем сбора на участке местности, расположенном на расстоянии 150 м к западу от 

<

***> Удмуртской Республики, стеблей дикорастущего растения - мака незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – маковую солому, массой не менее 45г., которое после приобретения стал незаконно хранить в квартире по адресу: Удмуртская Республика, 

<

***> до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками органа внутренних дел в ходе осмотра места происшествия в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 10 минут 28 сентября 2018 года в помещении квартиры по указанному адресу.

Согласно справке об исследовании за № 2234 от 29 сентября 2018 года, изъятое в ходе вышеуказанного осмотра места происшествия 28 сентября 2018 года вещество является наркотическим средством – маковой соломой, при этом масса наркотического средства, высушенного до постоянной массы, составила 45 граммов, из которых на исследование израсходован 1 грамм вещества.

Согласно заключению эксперта № 4229 от 15 октября 2018 года изъятое в ходе вышеуказанного осмотра места происшествия 28 сентября 2018 вещество является наркотическим средством – маковой соломой, при этом масса наркотического средства, высушенного до постоянной массы, составила 44 грамма, из которых на исследование израсходован 1 грамм вещества.

Маковая солома включена в Список №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства - маковой соломы - 45 граммов, высушенного до постоянной массы, является значительным размером.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы №*** от дд.мм.гггг ФИО1 в момент совершения противоправного действия и в настоящее время 

<

данные изъяты> мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, в прохождении курса лечения от наркомании, а также медицинской реабилитации, социальной реабилитации не нуждается. (л.д. 34-35).

Суд на основании материалов уголовного дела, обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, с учётом выводов судебно-психиатрической экспертизы, принимая во внимание, поведение обвиняемого в период предварительного следствия и в судебном заседании, данных о личности подсудимого, считает необходимым признать подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершение инкриминируемого ему деяния. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также личность подсудимого и состояние его здоровья.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, по месту жительства характеризуется как лицо, склонное к употреблению алкогольных напитков и к инициации семейных скандалов, с соседями конфликтных ситуаций не допускал, 

<

данные изъяты>, на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает:

- полное признание вины, раскаяние в содеянном;

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- наличие несовершеннолетнего ребёнка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 согласно ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

На основании изложенного, учитывая личность подсудимого, его отношение к содеянному, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без назначения ему наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ и считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: наркотическое средство маковая солома, массой 43 г., упакованное в полимерный пакет, хранящееся в комнате для хранения вещественных доказательств ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский»», подлежат уничтожению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ШЕСТИ месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: наркотическое средство маковая солома, массой 43 г., упакованное в полимерный пакет, хранящееся в комнате для хранения вещественных доказательств ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский»» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий судья: В.Д. Алексеев