ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 16 ноября 2018 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Глызиной О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Минина Л.Г., предоставившего удостоверение № 2450 и ордер № Н 164852,

подсудимой ФИО2,

при секретаре Кульбике С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале № 215 Кировского районного суда Санкт-Петербурга уголовное дело № 1-840/2018 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки дер.Нива, Пречистенского района, Смоленской области, гражданки РФ, со средним образованием, не замужем, несовершеннолетних детей не имеющей, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

не содержавшейся под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.291, ст.171.4 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении незаконной розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ, а именно в том, что она, 17 апреля 2018 года, в период времени с 19 часов 45 минут по 20 часов 04 минуты, находясь по адресу: 

<

адрес>, являясь лицом, подвергнутым 15 марта 2018 года административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, пренебрегая требованиями ст.26 ФЗ от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которым запрещается розничная продажа этилового спирта и (или) спиртосодержащей продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья и (или) спиртосодержащей продукции этилового спирта более 0,5% объема готовой продукции с содержанием этилового спирта более 0,5 л., за осуществление 25 января 2018 года, в 10 часов 00 минут, розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, осуществила продажу ФИО3, принимавшему участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», спиртосодержащей продукции с содержанием объемной доли этанола в размере 38,1%, в бутылке, вместимостью 0,5 дм3, то есть неоднократно осуществляла розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции в период с 10 часов 00 минут 25 января 2018 года по 20 часов 04 минуты 17 апреля 2018 года.

Вину ФИО2 в совершении дачи взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно в том, что она 06 августа 2018 года, в период времени с 13 часов 27 минут по 15 часов 10 минут, находясь в помещении кабинета № 2 участкового пункта полиции № 33 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 

<

адрес>, для участия при составлении протокола о совершенном ею административном правонарушении о незаконной розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей продукции физическим лицам, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, достоверно зная о том, что за совершенное ею административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, предусмотрено административное наказание в виде штрафа, имея умысел на дачу взятки должностному лицу за не составление протокола об административном правонарушении и не привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, лично передала участковому уполномоченному группы участковых уполномоченных полиции 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга капитану полиции ФИО4, назначенному на указанную должность приказом начальника УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга № 19 л/с от 08.02.2018 года, являющемуся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, находящемуся в указанное время и в указанном месте в связи с исполнением своих должностных обязанностей, предусмотренных ст.12 ФЗ РФ «О полиции» и должностного регламента участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, утвержденного начальником ОУУП И ПДН УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга 01.03.2018 г., которому было поручено рассмотрение дела о совершенном ФИО2 вышеуказанном административном правонарушении, и принимающему добровольное участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», взятку в виде денег в сумме 20 000 рублей за незаконное бездействие, а именно: за не составление протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, и не привлечение ФИО2 к административной ответственности.

Подсудимая в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением в совершении преступлений, существо которых ей понятно, своевременно и добровольно, после консультации с защитником ходатайствовала о рассмотрении дела с применением особого порядка, при этом она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Участвующие в рассмотрении дела государственный обвинитель, и защитник возражений не имели. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая в судебном заседании, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ст.171.4 УК РФ как незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ, и по ч.3 ст.291 УК РФ как дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Подсудимая не судима, совершила одно преступление небольшой тяжести, и одно тяжкое преступление, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, имеет постоянную регистрацию и место жительства на территории Санкт-Петербурга, по месту жительства характеризуется без замечаний, на учетах нигде не состоит, является пенсионеркой, страдает рядом заболеваний, является инвалидом 3 группы, имеет удостоверения ударника труда, а также ряд благодарностей и поощрений, полученных в период осуществления ею трудовой деятельности. Кроме того, суд принимает во внимание преклонный возраст подсудимой и ее сложное материальное положение.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает совершение преступлений впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, наличие положительной характеристики по месту жительства, состояние здоровья подсудимой, наличие у нее большого количества благодарностей и поощрений, полученных в период осуществления трудовой деятельности, тот факт, что она является лицом, достигшим преклонного возраста – 79 лет, а также сложное материальное положение подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

При этом совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе, преклонный возраст подсудимой, ее состояние здоровья, материальное положение, отношение к содеянному, суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, в связи с чем назначает наказание с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.171.4 УК РФ.

С учетом установленных обстоятельств, необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, целей наказания, личности подсудимой, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд полагает, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде штрафа, за каждое из совершенных преступлений, размер которого определяет с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения подсудимой и ее семьи. Оснований для рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.171.4, ч.3 ст.291 УК РФ, и назначить ей наказание: 

- по ст.171.4 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ – в виде штрафа в размере 40 000 /сорок тысяч/ рублей;

- по ч.3 ст.291 УК РФ – в виде штрафа в размере 80 000 /восемьдесят тысяч/ рублей.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 90 000 /девяносто тысяч/ рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

На основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ денежные средства в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей в четырех денежных купюрах, используемые ФИО2 как средство совершения преступления, находящиеся на ответственном хранении в Северо-Западном банке Сбербанка РФ – обратить в доход государства

Вещественное доказательство – оптический диск, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах настоящего уголовного дела до окончания срока его хранения.

Вещественное доказательство – купюру, достоинством 100 /сто/ рублей – оставить у законного владельца заместителя начальника 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО5, освободив последнего от обязанности ответственного хранения.

Вещественные доказательства – две бутылки из прозрачного бесцветного полимерного материала, канистру из прозрачного бесцветного полимерного материала, хранящиеся в ОД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи подсудимой в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Судья Глызина О.А.