Дело № 12-537/2019 мировой судья Чумарова Н.Г.

РЕШЕНИЕ

27 ноября 2019 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Альгешкина Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района г. Чебоксары от 17.06.2019, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района г. Чебоксары от 17.06.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на то, что о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей он не был извещен надлежащим образом, поскольку судебное извещение по адресу его фактического проживания не направлялось, так же ходатайствовал о восстановлении срока на обжалование постановления.

ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ознакомившись с ходатайством о восстановлении срока, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления мирового судьи № 3 Калининского района г. Чебоксары от 17.06.2019 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20. 25 КоАП РФ направлена заявителю 19.06.2019 по адресу: 

<

адрес> и возвращена на судебный участок 02.07.2019 по истечению срока хранения. 

Между тем, как следует из материалов дела ФИО1 с 23.04.2019 состоит на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес> 

Сведений о получении копии постановления в деле нет.

В Калининский районный суд г. Чебоксары ФИО1 обратился 10.10.2019.

При таких обстоятельствах, ФИО1 подлежит восстановлению срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района г. Чебоксары от 17.06.2019.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ судья при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины неявки участников производства по делу и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

17.06.2019 мировой судья судебного участка судебного участка № 3 Калининского района г. Чебоксары рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, указав, что ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Между тем, из имеющегося в материалах дела конверта, возвращенного в суд с отметкой «истек срок хранения», следует, что адрес места жительства ФИО1 указан неверно

<

адрес>, тогда как из других материалов дела усматривается, что ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>

Иных данных о том, что на момент рассмотрения дела 17.06.2019 мировой судья располагал сведениями о надлежащем извещении ФИО1 о времени и месте его рассмотрения, материалы дела не содержат.

Таким образом, в нарушение вышеназванных правовых норм 17.06.2019 мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1, не имея достаточных оснований для вывода о том, что он извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

При вышеизложенных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района г. Чебоксары от 17.06.2019 от 17.06.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит отмене.

С учетом того, что на момент рассмотрения в Калининском районном суде г. Чебоксары жалобы ФИО1, срок, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района г. Чебоксары от 17.06.2019, по делу об административном правонарушении, 

предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судья Г.Н. Альгешкина