Дело № 1- 77/2021

УИД 26RS0017-01-2021-000406-29

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года г. Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Чубовой Т.Г.

при секретаре Рамазановой З.Р.

с участием:

государственных обвинителей: 

ст. помощника прокурора г. Кисловодска Веха Н.А.

помощника прокурора г. Кисловодска Воронина А.Е.

потерпевшего Потерпевший №1 

подсудимого ФИО1 

защитника подсудимого – адвоката Лотиева А.Ю., 

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № Н 188394 от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда 

<

адрес> в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Кисловодским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к ограничению свободы сроком на 2 года, снятого с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В конце апреля 2020 года в ночное время суток ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 850 метров в юго-западном направлении от 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия, обнаружив и взяв в руки из тайника, незаконно приобрел заранее заказанный им в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и впоследствии оплаченный денежными средствами в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей пистолет, являющийся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием, переделанным из охолощенного оружия модели RETAYS2022 калибра 9мм Р.А.К. с номером RSG/A190702913, в конструкцию которого внесены изменения путем удаления штифтов из канала ствола и увеличением диаметра ствола до 7 мм, в результате чего из него стала возможна стрельба самодельно снаряженными патронами, изготовленными из патронов калибра 9 мм Р.А., в который установлен снаряд диаметром 7.15 мм, а также патронами калибра 9 мм Р.А. травматического действия, который после приобретения стал незаконно хранить при себе, а также в помещении домовладения по месту своего жительства, - по адресу: 

<

адрес> до 16 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ и, имея на то достаточно времени и возможность, не выдал его компетентным органам. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 35 минут до 16 часов 58 минут сотрудниками отдела МВД России по 

<

адрес> в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1 в гостиной комнате под шкафом был обнаружен незаконно приобретенный и хранимый при вышеописанных обстоятельствах, пистолет, являющийся короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием, переделанным из охолощенного оружия модели RETAYS2022 калибра 9мм Р.А.К. с номером RSG/A190702913, в конструкцию которого внесены изменения путем удаления штифтов из канала ствола и увеличением диаметра ствола до 7 мм, в результате чего из него стала возможна стрельба самодельно снаряженными патронами, изготовленными из патронов калибра 9 мм Р.А., в который установлен снаряд диаметром 7.15 мм, а также патронами калибра 9 мм Р.А. травматического действия, который был изъят из незаконного оборота ФИО1

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 20 минут, находясь в помещении кухни 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> края, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью другому человеку, на фоне личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, применив оружие – пистолет, являющийся короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием, переделанным из охолощенного оружия модели RETAYS2022 калибра 9мм Р.А.К. с номером RSG/A190702913, в конструкцию которого внесены изменения путем удаления штифтов из канала ствола и увеличением диаметра ствола до 7 мм, в результате чего из него стала возможна стрельба самодельно снаряженными патронами, изготовленными из патронов калибра 9 мм Р.А., в который установлен снаряд диаметром 7.15 мм, а также патронами калибра 9 мм Р.А. травматического действия, который он удерживал в правой руке, произвел один выстрел в область левого бедра Потерпевший №1, в результате чего причинил последнему телесные повреждения в виде огнестрельного ранения средней трети левого бедра, инфицированной раны левого бедра, которые повлекли за собой причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, по квалифицирующему признаку кратковременности расстройства здоровья продолжительностью до трех недель.

При указанных обстоятельствах ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия, а также умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением оружия. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, полностью признал вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и раскаялся в содеянном, поддержал заявленное по окончанию дознания ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, ФИО1 осознает характер и последствия особого порядка рассмотрения уголовного дела. 

Защитник подсудимого – адвокат Лотиев А.Ю., государственный обвинитель Воронин Н.Е. и потерпевший Потерпевший №1 согласились с ходайством о рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Выдвинутое против подсудимого ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается приведенными в материалах уголовного дела доказательствами, юридическая квалификация содеянного подсудимым органами дознания дана правильно.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению и постановляет настоящий приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого: 

по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия; 

по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением оружия. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и общественную опасность совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил два преступления: небольшой и средней тяжести /т. 1 л.д. 113-114/, ранее судим / т.2, л.д. 3/, по месту жительства характеризуется удовлетворительно /т. 2 л.д. 14/, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит /т. 2 л.д. 10/. 

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами за оба преступления явки с повинной ( т.1, л.д. 14-16, 113-114) и активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в том, что ФИО1 активно сотрудничал с органом дознания, давал подробные и правдивые показания, принимал участие в осмотре мест происшествия ( т.1, л.д. 11-13, 24 ), т.1, л.д. 72-76, 200-205 ), чем оказывал содействие правоохранительным органам в установлении фактических обстоятельств совершения преступлений. 

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. 

Совершение преступлений небольшой и средней тяжести при наличии непогашенной судимости по приговору Кисловодского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 был осужден за совершение умышленного преступления средней тяжести, свидетельствует о наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Таким образом, преступления совершены подсудимым при наличии отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, в связи с чем возможность применения в отношении подсудимого ч. 1 ст. 62 УК РФ исключается и наказание ему надлежит определить по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершенных им преступлений, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 судом не установлено. 

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства и руководствуясь закрепленным в ст.6 УК РФ принципом справедливости наказания, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, но при этом, исходя из ряда смягчающих наказание обстоятельств, не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ. 

Срок лишения свободы назначается подсудимому в пределах санкций ч.1 ст. 222 и ч. 2 ст. 115 УК РФ, с учетом особого порядка принятия судебного решения - в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока лишения свободы, предусмотренного за каждое из преступлений. 

Обсудив возможность замены на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ реального лишения свободы, назначенного подсудимому, принудительными работами, суд считает, что такая замена, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, невозможна и только наказание в виде реального лишения свободы будет иметь воспитательное воздействие на ФИО1

Отбывание наказания ФИО1, подлежащему осуждению за умышленные преступления небольшой и средней тяжести при рецидиве преступлений, но ранее не отбывавшему лишение свободы, назначается в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении, куда ему надлежит следовать самостоятельно 

Оснований для определения подсудимому исправительной колонии общего режима в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, а также направления в колонию-поселение под конвоем суд не усматривает. 

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась и оснований для ее избрания в стадии постановления приговора не имеется.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, судебные издержки в виде возмещения расходов на оплату услуг адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого ФИО1 по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. ст. 296-300, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание: 

по ч. 1 ст. 222 УК РФ – лишение свободы сроком на 1 /один/ год 4/четыре / месяца ;

по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – лишение свободы сроком на 8 / восемь/ месяцев. 

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1/один/ год 6 /шесть/ месяцев с отбыванием наказания в колонии- поселении. 

В силу ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ определить ФИО1 самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания осужденного ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. 

В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ в срок лишения свободы зачесть время следования осужденного ФИО1 в колонию-поселение из расчета один день за один день.

Освободить ФИО1 от возмещения судебных издержек в виде расходов на оплату услуг адвоката

Вещественные доказательства: 

пистолет с маркировочным обозначением «RETAYS2022» калибра 9 мм Р.А.К. с номером RSG/A190702913, 4 (четыре) патрона, 5 (пять) гильз и 5 (резиновых пуль) калибра 9 мм с маркировочным обозначением 9 мм Р.А.К. NALLGFL и резиновый предмет «пулю» округлой формы черного цвета, находящиеся в камере хранения оружия (КХО) отдела МВД России по 

<

адрес> на основании квитанций № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, оставить по месту прежнего хранения до принятия решения по уголовному делу №, материалы которого были выделены из настоящего уголовного дела ;

джинсовые брюки синего цвета с повреждением левой штанины, матерчатый чехол для ножа черного цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по 

<

адрес> на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить по принадлежности Потерпевший №1; 

8 отрезков со следами пальцев рук, изъятых в ходе производства осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в помещении кухни 

<

адрес>, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Кисловодский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения. 

Настоящий приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий судья Т.Г. Чубова