№ 2- 199/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г.Балахна 08 февраля 2018года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Щепалкиной Н.В.,

при секретаре Лизуновой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества АКБ "Финпромбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество, 

установил:

ПАО АКБ «ФИНПРОМБАНК» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 

<

дата>. в сумме 

<

данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу -

<

данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов в сумме 

<

данные изъяты> руб., задолженность по уплате неустоек 

<

данные изъяты> руб., обращении взыскания на переданное в залог транспортное средство, CHEVROLET KLAN, 2009 года выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

В обоснование исковых требований ПАО АКБ «ФИНПРОМБАНК» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» указало, что между ООО «КБ Ай МаниБанк» и ФИО1 

<

дата>. заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> руб. под 19% годовых под залог транспортного средства CHEVROLET KLAN, 2009 года выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №. Денежные средства по кредиту были представлены банком на расчетный счет заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства на условиях заявления-анкеты и условий предоставления кредита. В залог банку передано автотранспортное средство: CHEVROLET KLAN, 2009 года выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, залоговой стоимостью 

<

данные изъяты>. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 

<

дата> составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

дата> межу ООО «КБ АйМаниБанк» и АКБ «Финпромбанк» (ПАО) был заключен договор уступки прав требований №, согласно которому права требования по кредитному договору и договору залога уступлены ООО «КБ АйМаниБанк» АКБ «Финпромбанку» (ПАО).

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласна частично, пояснив, что в период с декабря 2016года по август 2017года не могла оплачивать кредит, поскольку не знала реквизитов для перечисления денежных средств в связи с закрытием ООО «КБ АйМаниБанк». При получении письма от агентства по страхованию вкладов она с августа 2017года продолжает регулярно оплачивать кредит. Просит снизить размер неустойки, т.к. процент неустойки 180% годовых, чрезмерно завышен и сумма неустойки явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства. 

Заслушав ответчика, изучив материалы дела и дав оценку собранным доказательствам, суд приходит к следующему. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, установленные ст.809 ГК РФ, ст.810 ГК РФ, ст.811 ГК РФ и другие, если иное не предусмотрено правилами, установленными ст.ст.819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По делу установлено, что между ООО « КБ Ай МаниБанк» и ФИО1 

<

дата>. заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> руб. под 19% годовых под залог транспортного средства CHEVROLET KLAN, 2009 года выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №. С графиком ежемесячного погашения кредита и процентов за время пользования ежемесячно ФИО1 была ознакомлена. 

По состоянию на 

<

дата>. задолженность составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу -

<

данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов в сумме 

<

данные изъяты> руб., задолженность по уплате неустоек 

<

данные изъяты> руб.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание, что размер начисленной неустойки в общей сумме составляет 

<

данные изъяты> руб. явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств, т.к. процент неустойки чрезмерно завышен, суд приходит к выводу, что заявленный истцом размер неустойки подлежит снижению до 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования ПАО АКБ «ФИНПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично.

С ФИО1 в пользу ПАО АКБ «ФИНПРОМБАНК» подлежит взысканию задолженность по состоянию на 

<

дата>. в сумме 

<

данные изъяты>., в том числе задолженность по основному долгу -

<

данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов в сумме 

<

данные изъяты> руб., задолженность по уплате неустоек 

<

данные изъяты>., во взыскании неустойки в сумме 

<

данные изъяты> руб. следует отказать.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании изложенного исковые об обращении взыскания на переданное в залог транспортное средство, CHEVROLET KLAN, 2009 года выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, принадлежащее ФИО1, подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества АКБ "Финпромбанк» задолженность по кредитному договору № № от 

<

дата>. в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>., задолженность по процентам – 

<

данные изъяты> руб., задолженность неустойке-

<

данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>., всего 

<

данные изъяты>., во взыскании неустойки в сумме 

<

данные изъяты>. отказать. 

Обратить взыскание на переданное в залог транспортное средство марки CHEVROLET KLAN, 2009 года выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Н.В. Щепалкина

<

данные изъяты>.

Подлинник решения находится в деле № 2-199/18 в Балахнинском городском суде.

Судья:

Секретарь: