Дело № 2-1171/2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тверь 12 мая 2017 года 

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Никифоровой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Готлиб А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 о взыскании долга по расписке, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что 2 января 2017 года ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 1000000.00 рублей, на срок до 15 января 2017 года.

Факт получения денег подтверждается распиской, написанной ответчиком в день их передачи.

Согласно расписке от 02.01.2017 года, долг должен быть возвращен до 15.01.2017 года, однако ответчик свои обязательства не выполнил. Полученные в долг денежные средства истцу не возвращены по настоящее время, в связи с чем ссылаясь на положения ст.ст. 307, 808, 809, 810, 811 ГК РФ просил взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 1000000.00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседании истец ФИО1 извещенный надлежащим образом не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о чем представил заявление в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие в виду нахождения на лечении в Московской области, заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась извещена надлежащим образом, представив письменно заявление, в котором просила удовлетворить заявленные исковые требования, поскольку исковые требования признает в полном объеме.. При этом приобщила к материалам дела заявление о признании иска в полном объеме, ей разъяснены и понятны последствия призвания иска, предусмотренные ст. 39, 173ГПК РФ.

Оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно текста расписки от 02 января 20117 года, ФИО2 ( ответчик) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взяла в долг у ФИО1 ( истца) денежную сумму в размере 1000000.00 ( один миллион ) рублей до 15 января 2017 года, находясь в полном здравии, без принуждения и морального воздействия.

Данная расписка от 02.01.2017 собственноручно подписана ФИО2, что не оспаривалось сторонами по делу в ходе судебного разбирательства. 

По настоящее время денежные средства не возвращены, в добровольном порядке на устные требования истца об исполнении обязательства по уплате долга, ответчик отказывается исполнить.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.В соответствии со ст.807 ГК РФподоговорузайма(далее - Договор) одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договорзаймасчитается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Согласно ч.1 и ч.2 ст.808 ГК РФдоговор между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договоразаймаи его условий может быть предоставленарасписказаемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную суммузаймав срок и в порядке, которые предусмотрены договоромзайма. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, суммазаймадолжна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.Согласно ст.309и310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ответчик призналисковыетребования истца в полном объеме, указав, что последствияпризнанияискаему понятны.

В соответствии со ст.39ГПКРФответчик вправеискпризнать. Суд не принимаетпризнанияискаответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.Признаниеискаответчиком в данном случае закону не противоречит и прав и законных интересов других лиц не нарушает, поэтому может быть принят судом.

При установленных обстоятельствах, суд полагаетисковыетребования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст.88ГПКРФ).

В соответствии со ст.98ГПКРФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, еслиискудовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судомисковыхтребований, а ответчику пропорционально той частиисковыхтребований, в которой истцу отказано.

При подачеискаистец понес расходы по уплате государственной 13200.00 руб., что подтверждено чек-ордером от 29.03.2017.

Суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины.На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:Исковыетребования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке от 02 января 2017 года, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долгподоговорузаймаб/н от 02 января 2017 года в размере 1000000 (один миллион) рублей 00 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 13 200 рублей, а всего взыскать 1 013200 (один миллион тринадцать тысяч двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тверского областного суда через Заволжский районный суд города Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.Ю. Никифорова