Дело № 2а – 208 / 2017

Решение

 

Именем Российской Федерации

с. Верховажье 21 июля 2017 года

Судья Верховажского районного суда Вологодской области Лукинский Ю.М., с участием заместителя прокурора Верховажского района Соловьевой Т.А., при секретаре Твориловой С.Н., 

а также с участием представителя административного истца МО МВД России «Верховажский» ФИО1 (доверенность № 2 от 12 апреля 2017 года), административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Верховажский» к ФИО3 об установлении административного надзора и установлении ограничений, 

установил:

23.08.2011 года приговором Верховажского районного суда ФИО3 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 166, п «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии–поселении. 22.10.2013 года освобожден по отбытию наказания.

11.06.2013 года решением Устюженского районного суда ФИО3, освобождаемому из мест лишения своды, установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением административных ограничений.

11.04.2014 года приговором Верховажского районного суда ФИО3 осужден, за преступление, предусмотренное п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенное 30.12.2013 года, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начальник МО МВД России «Верховажский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 об установлении административного надзора и установлении ограничений в порядке п.4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы».

В судебном заседании представитель заявителя МО МВД России «Верховажский» ФИО1 заявленные требования поддержал, дал показания аналогичные по содержанию установочной части.

ФИО3 согласен с заявлением начальника МО МВД России «Верховажский».

Суд, выслушав представителя административного истца, ФИО3, прокурора, полагавшего заявленные требования удовлетворить, приходит к следующему. 

Согласно п.4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

В данном случае ФИО3 после освобождения из мест лишения свободы, находясь под административным надзором, установленным решением Устюженского районного суда от 11.06.2013 года, совершил 30.12.2013 года преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «Б.В» УК РФ, за которое приговором суда от 11.04.2014 года был осужден к лишению свободы. Таким образом требования начальника МО МВД России «Верховажский» законны и обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Удовлетворить административное исковое заявление начальника МО МВД России «Верховажский».

Установить административный надзор ФИО3 сроком на 1 год, установив следующие ограничения:

являться два раза в месяц в МО МВД России «Верховажский» на регистрацию по графику, установленному начальником МО МВД России «Верховажский» ;

запретить покидать жилое помещение, являющееся местом жительства или пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов.

На решение может быть подана апелляционные жалоба в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Ю.М. Лукинский