Дело № 1-95/2020 УИД 32RS0№-88

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2020 года 

<

адрес> 

Трубчевский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего Поздняковой Т.П., 

при секретаре Филоновой Н.С., 

с участием государственного обвинителя Сокоренко Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Максимова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 150 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес> в д. 

<

адрес>для личного потребления путем сбора дикорастущего растения конопли, заведомо зная, что растение конопли содержит наркотические средства, незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере – 

<

данные изъяты> грамма каннабис (марихуана), которое незаконно хранил под досками в помещении заброшенной фермы до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов, находясь в помещении заброшенной фермы по вышеуказанному адресу, переложил вышеуказанное наркотическое средство в два бумажных свертка. Один сверток поместил в карман брюк, а второй положил в барсетку, где продолжил их незаконно хранить при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в период с 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что ему понятно обвинение, он полностью согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, при этом заявил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, в том числе о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник Максимов В.В. в судебном заседании заявил, что он поддерживает ходатайство подсудимого ФИО1 последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, им подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель Сокоренко Е.В. также выразил свое согласие о применении особого порядка принятия судебного решения.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает 5-ти лет лишения свободы, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, является трудоспособным, официального места работы не имеет, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб не поступало, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом: «расстройство личности эмоционально-неустойчивое», состоит на учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «наркомания опийная». 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу следствия значимых сведений об обстоятельствах совершения преступления, в том числе указал место, где собрал наркотическое средство, и где в последующем его хранил.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка и заболевания у подсудимого, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления против здоровья населения и общественной нравственности, фактические обстоятельства его совершения, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, принцип справедливости наказания и в целях исправления подсудимого суд назначает ему наказание в виде лишения свободы в порядке, предусмотренном ч. 1 и ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Суд также не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного подсудимым преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Поскольку ФИО1 не имеющий судимости, по месту жительства характеризуется в целом положительно, свою вину признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и применяет ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, с возложением определенных обязанностей в период испытательного срока.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника за оказание им юридической помощи подсудимому в судебном заседании по назначению, подлежат возмещению за счет федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства; периодически являться на регистрацию в указанный специализированный орган; не менять без уведомления указанного государственного органа постоянного места жительства.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 2 пакета с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 

<

данные изъяты> гр. и 

<

данные изъяты> гр. - уничтожить; конверт с двумя ватно-марлевыми тампонами со смывами с рук – уничтожить. 

Процессуальные издержки подлежат отнесению на счёт государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Трубчевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). 

Председательствующий Т.П. Позднякова