Дело №.

27RS0№-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Индустриального районного суда 

<

адрес> Карева А.А., рассмотрев ходатайство старшего следователя СО ОП № СУ УМВД России по 

<

адрес> о прекращении уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он причинил тяжких вред здоровью по неосторожности, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ. 

Санкция инкриминированного ФИО1 преступления предусматривает максимальное наказание в виде ареста на срок до шести месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, подсудны мировому судье за исключением исчерпывающего перечня, в который не включено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 118 УК РФ.

В силу ч.2 ст.446.2 УПК РФ вышеуказанное ходатайство, подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня либо мировым судьей, к подсудности которых относится рассмотрение соответствующей категории уголовных дел, по месту производства предварительного расследования

В соответствии с ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 35 настоящего Кодекса.

Местом совершения преступления, согласно предъявленного обвинения является 

<

адрес>.

В силу ст.47 Конституции РФ, ст.8 УПК РФ обвиняемый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Эти нормы согласуются с общепризнанными нормами международного права (ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от ДД.ММ.ГГГГ - Минская конвенция) и практикой Европейского суда по правам человека.

Данную позицию постоянно отражает Конституционный Суд РФ, так в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 9-П он указал, что право каждого на судебную защиту посредством законного, независимого и беспристрастного суда означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда, без предубеждения, полно, всесторонне и объективно. 

При таких данных ходатайство в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ не может быть рассмотрено в Индустриальном районном суде 

<

адрес> и подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного района «

<

адрес>» судебного участка №, что будет отвечать конституционным гарантиям обвиняемого на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом. 

На основании ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 227, 32, 34 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Направить по подсудности ходатайство старшего следователя СО ОП № СУ УМВД России по 

<

адрес> о прекращении уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ мировому судье судебного района «

<

адрес>» судебного участка №.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Индустриальный районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Карева