Дело № 2-851/2025

УИД 52RS0028-01-2025-000868-93

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск 23 октября 2025 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Демаковой А.С.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ОкаТеплоСервис» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальную услугу по отоплению, 

У С ТА Н О В И Л :

Истец ООО «ОкаТеплоСервис» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальную услугу по отоплению, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Володарского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Володарского судебного района, на основании заявления ООО «ОкаТеплоСервис» вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальной услуги по отоплению жилого помещения по адресу: 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 50 198,23 руб. с учетом пени, госпошлины в сумме 852,97 руб., а всего 51 051,20 руб. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный судебный приказ был отменен. В настоящий момент задолженность, взысканная по отмененному судебному приказу, остается актуальной. 

На основании изложенного, истец ООО «ОкаТеплоСервис» просил суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате коммунальной услуги по отоплению жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41 530 рублей 87 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ а сумме 16 474 рубля 83 копейки, государственную пошлину в размере 4 000 рублей, а всего 62 005 рублей 70 копеек. 

В последующем истец уточнил заявленные исковые требования на том основании, что основная задолженность по коммунальной услуге по отоплению погашена в полном объеме, также погашены пени в сумме 10 520 рублей 33 копейки. В связи с чем истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков пени за несвоевременную оплату задолженности за период с октября 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 5 954 рубля 50 копеек, госпошлину в размере 4 000 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ООО «ОкаТеплоСервис» не явился, в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду неизвестны.

Третье лицо Администрация Володарского муниципального округа Нижегородской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд в силу статьи 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59, 60 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В порядке ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (п. 14 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22, собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО «ОкаТеплоСервис» является единственной ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку энергетических ресурсов с целью оказания гражданам коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению на территории 

<

адрес> Тепловые сети, используемые ООО «ОкаТеплоСервис» для поставки энергетических ресурсов потребителям 

<

адрес> технологически подключены ко всем объектам потребления поселка, поставка коммунальных ресурсов осуществляется непрерывно.

Ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 23.10.2025

Ответчики ФИО1, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоят на регистрационном учете по указанному адресу, что подтверждается выпиской из домовой книги, выданной ООО «УК Актив» от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Володарского судебного района 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Володарского судебного района 

<

адрес>, на основании заявления ООО «ОкаТеплоСервис» был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании солидарно с ФИО3, ФИО1, ФИО2 М,В. в пользу ООО «ОкаТеплоСервис» задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 198,23 руб. (с учетом пени), расходов по уплате государственной пошлины в сумме 852,97 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Володарского судебного района 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Володарского судебного района 

<

адрес>, судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ФИО3

Согласно первоначально заявленных требований истец просил взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41 530 рублей 87 копеек, а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 474 рубля 83 копейки.

В ходе судебного разбирательства установлено, что задолженность по оплате коммунальной услуги за отопление ответчиками погашена в полном объеме, также частично погашены пени, в связи с чем истцом заявленные исковые требования были уточнены, в настоящее время истец просит взыскать солидарно с ответчиков пени за период с октября 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 954 рубля 50 копеек.

Учитывая изложенные обстоятельства с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию пени за период с октября 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 954 рубля 50 копеек, расчет пени проверен судом, ответчиками не оспорен.

Согласно п.1 ст. 333 ГКРФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В данном случае, суд не находит оснований для уменьшения размера пени в соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, находит ее соразмерной последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ОкаТеплоСервис» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО «ОкаТеплоСервис» (ИНН №, ОГРН №) пени за несвоевременную оплату задолженности за период с октября 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 954 рубля 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

Ответчик вправе подать в Володарский районный суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Судья А.С. Демакова

Резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ