Дело 2-545/2017

З Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 года г.Дальнегорск

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Поташовой И.И.

при секретаре О

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества СКБ Приморья «Примсоцбанк» к П о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

В суд с исковым заявлением обратилось ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», указав, что в соответствии с кредитным договором № от 

<

дата> истец предоставил П кредит в сумме 300 000 рублей. Согласно условиям договора, П обязался в срок не позднее 

<

дата> полностью погасить ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» кредит под 29% годовых с ежемесячной уплатой начисленных процентов. За несвоевременный возврат кредита П обязался выплачивать истцу неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга. В настоящий момент ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и процентов. Задолженность П перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» составляет 529 005 рублей 46 копеек. 

Просит взыскать с П в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 529 005 рублей 46 копеек, в том числе: 256 338 рублей 82 копейки - сумма основного долга, 271 922 рубля 59 копеек - сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом, 744 рубля 05 копеек – сумма неустойки за просрочку возврата основного долга, а также государственную пошлину 8 490 рублей 05 копеек.

Представитель истца по доверенности К в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик П надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился. Почтовое уведомление возвратилось в суд с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя ответчика по доверенности К, изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 

<

дата> между истцом и П был заключён кредитный договор № на сумму 300 000 рублей под 29% годовых с ежемесячной уплатой начисленных процентов. За несвоевременный возврат кредита П обязался выплачивать истцу неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга. Согласно условиям договора П обязался в срок не позднее 

<

дата> полностью погасить ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» кредит.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям договора П обязался ежемесячно, гасить основной долг и проценты на остаток неоплаченного основного долга, всего в размере 9 533 рубля.

Всего по состоянию на 

<

дата> за П числится задолженность перед банком в сумме 529 005 рублей 46 копеек.

Поскольку П не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и процентов, что подтверждается расчетом задолженности, доказательств обратного ответчик не представил, требования истца о взыскании основного долга и процентов являются правомерными и согласно ст.401 ГК РФ подлежащими удовлетворению.

Просрочка исполнения обязательств по оплате основного долга со стороны ответчика также явилась основанием для предъявления требований о взыскании неустойки.

Договором займа от 

<

дата> стороны предусмотрели ответственность заемщика за нарушение сроков возврата суммы займа в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

П. 12 Договора предусматривала неустойку в размере 20% от суммы просроченного основного долга. 

Истцом были заявлены требования о выплате помимо основного долга в размере 256 338 рублей 82 копейки, 271 922 рубля 59 копеек - неуплаченных процентов за пользование кредитом, 744 рубля 05 копеек – неустойки за просрочку возврата основного долга.

Суд полагает, что установленный судом размер неустойки за просроченный основной долг, не является завышенным и также подлежит взысканию с ответчика. 

Таким образом, сумма подлежащая взысканию с ответчика составляет 529 005 рублей 46 копеек, в том числе: 256 338 рублей 82 копейки - сумма основного долга, 271 922 рубля 59 копеек - сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом, 744 рубля 05 копеек – сумма неустойки за просрочку возврата основного долга.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 8 490 рублей 05 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества СКБ Приморья «Примсоцбанк» к П о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с П в пользу Публичного акционерного общества СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в сумме 529 005 рублей 46 копеек, в том числе: 256 338 рублей 82 копейки - сумма основного долга, 271 922 рубля 59 копеек - сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом, 744 рубля 05 копеек – сумма неустойки за просрочку возврата основного долга, а также государственную пошлину 8 490 рублей 05 копеек, всего 537 495 (пятьсот тридцать семь тысяч четыреста девяносто пять) рублей 51 копейку.

Решение

 может быть обжаловано в Дальнегорский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии этого решения в порядке обжалования заочного решения путем подачи заявления об отмене этого решения суда либо в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца по истечении срока обжалования в Дальнегорский районный суд, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.И. Поташова