Дело № 5-252/2025

УИД 75RS0001-02-2025-000596-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 марта 2025 года г.Чита

Судья Центрального районного суда г. Читы Шестаков Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении ООО «ВИАРУС», ИНН № ОГРН № адрес: 

<

адрес>

установил:

15.01.2025 должностным лицом Читинской таможни составлен протокол об административном правонарушении №10719000-2809/2024, согласно которому ООО «ВИАРУС» совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ. 

ООО «ВИАРУС», извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего защитника не направило.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие защитника ООО «ВИАРУС».

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В соответствии со статьей 104 ТК ЕАЭС, товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с Таможенным кодексом Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС). 

Согласно статье 106 ТК ЕАЭС декларирование производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации сведений о товарах (наименование, описание, классификационный код по ЕТН ВЭД ЕАЭС, описание упаковок, цена, количество в килограммах – вес брутто, вес нетто и в дополнительных единицах измерения) и других сведений, необходимых для таможенных целей. 

Декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 статьи 84 ТК ЕАЭС, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения (пункт 3 статьи 84 ТК ЕАЭС). 

Из материалов дела следует, что 10 октября 2024 на Забайкальский таможенный пост Читинской таможни таможенным представителем ООО «ВИАРУС» в электронном виде подана пассажирская таможенная декларация (далее - ПТД), которой присвоен регистрационный номер 10719030/101024/А000577.

В соответствии со сведениями, заявленными в ПТД № 10719030/101024/А000577, задекларирован товар: «Мобильный туалетный комплекс прицеп FV35…», код товара ЕТН ВЭД ЕАЭС 8716109200, количество грузовых мест 1, вес брутто – 1450,0 кг.

Сообщением Забайкальского таможенного поста от 13.10.2024 сообщены сведения о товарах, в отношении которых необходимо провести таможенный досмотр.

14.10.2024 на территории открытой площадки склада временного хранения ООО «КОНТИНЕНТ-ПЛЮС» в соответствии с поручением на досмотр № 10719030/131024/101669 проведен таможенный досмотр товаров.

По результатам фактического контроля (акт таможенного досмотра № 10719030/151024/101669) установлено, что к досмотру предъявлен следующий товар:

- «Мобильный туалетный комплекс прицеп FV35…», код товара ТН ВЭД ЕАЭС 8716109200, количество грузовых мест 1 шт, количество предметов 1 шт». 

Также в ходе проведения таможенного досмотра выявлены товары незаявленные в ПТД 10719030/101024/А000577, а именно: 

1) «Унитаз со смывом» в количестве 1 шт; 

2) «Поручень из металла» в количестве 1 шт; 

3) «Водяной насос» в количестве 1 шт; 

4) «Предположительно нагнетатель воды» в количестве 1 шт; 

5) «Предположительно нагреватель воды» в количестве 1 шт; 

6) «Кондиционер» в количестве 2 шт; 

7) «Вентилятор вытяжки» в количестве 1 шт; 

8) «Писсуар предположительно из керамики» в количестве 1 шт; 

9) «Предположительно солнечные батареи» в количестве 2 шт; 

10) «Предположительно зарядное устройство» в количестве 1 шт; 

11) «Колесо с надписями «DK256 185R14LT 102/100R 8PR»» в количестве 1 шт.

В соответствии с заключением эксперта № 12408050/0030612 от 28.12.2024 наименование представленных на исследование товаров, явившихся предметом правонарушения по делу об АП № 10719000-002809/2024, установлено как: Унитаз-биотуалет кемпинговый с гравитационным смывом маркировка CHH-3702Т; Поручень складной автомобильный; Электронасос водяной системы марка SURGEFLO Model FL-30; Электрический водонагреватель модель YB-6; Гидроаккумулятор модель NMAT-075-125-01; Электрический настенный обогреватель с функцией охлаждения воздуха маркировка VITIK модель EMX-908; Вытяжной вентилятор реверсивный с маркировкой JIAN YING, на крышу кемпера, лодки; Писсуар настенный с верхним подводом воды артикул 8068; Солнечная фотоэлектрическая панель модель XKD-300W; Автомобильное сетевое зарядное устройство 12/24В 100А; Колесо, состоящее из: пневматической шины торговой марки – «LUISTONE», модели – «DK256», размером - «185R14LT» и металлического дискового колеса. 

Общая рыночная стоимость товаров являющихся предметом административного правонарушения по делу об АП №10719000-2809/2024, по состоянию на 10.10.2024 года на территории внутреннего рынка РФ составляла 81527,99 руб.

Таким образом, в действиях декларанта ООО «ВИАРУС» усматриваются состав административного правонарушения, квалифицируемого как не декларирование по установленной форме подлежащих декларированию товаров (ч.1 ст.16.2 КоАП РФ).

Факт совершения ООО «ВИАРУС» правонарушения и его виновность подтверждается материалами дела об административном правонарушении – протоколом об административном правонарушении, заключением эксперта, и иными, оснований не доверять которым не имеется, поскольку они согласуются между собой и являются достаточными для установления вины общества в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств невозможности соблюдения обществом вышеназванных требований законодательства в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые невозможно было предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, обществом не представлено.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ООО «ВИАРУС» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения - «1) «Унитаз со смывом» в количестве 1 шт; 

2) «Поручень из металла» в количестве 1 шт; 

3) «Водяной насос» в количестве 1 шт; 

4) «Предположительно нагнетатель воды» в количестве 1 шт; 

5) «Предположительно нагреватель воды» в количестве 1 шт; 

6) «Кондиционер» в количестве 2 шт; 

7) «Вентилятор вытяжки» в количестве 1 шт; 

8) «Писсуар предположительно из керамики» в количестве 1 шт; 

9) «Предположительно солнечные батареи» в количестве 2 шт; 

10) «Предположительно зарядное устройство» в количестве 1 шт; 

11) «Колесо с надписями «DK256 185R14LT 102/100R 8PR»» в количестве 1 шт.».

Исполнение постановления возложить на Читинскую таможню.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Читы или Забайкальский краевой суд.

Судья Шестаков Д.А