Дело 2-2685/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

Ип.п.

Волжский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Топильской Л.Н.

при секретаре п.п. 

21 июня 2021 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета земельных ресурсов администрации городского округа- 

<

адрес> к п.п. Куламу оглы об освобождении земельного участка, приведении его в первоначальное состояние,-

У С Т А Н О В И Л

Комитет земельных ресурсов администрации городского округа- 

<

адрес> обратился в суд с иском к п.п. об освобождении земельного участка, приведении его в первоначальное состояние. В обоснование указал, что на основании договора о размещении нестационарного торгового объекта на территории городского округа – 

<

адрес> от "."..г. №...НТО под киоск площадью 9,0 кв.м. для ремонта обуви, по адресному ориентиру : 

<

адрес>, сроком с "."..г. по "."..г. В ходе проведения мероприятий по инвентаризации нестандартных торговых объектов администрацией городского округа было установлено, что ИП п.п. прекратил свою деятельность с "."..г.. Таким образом, договор о размещении нестационарного торгового объекта на территории городского округа- 

<

адрес> от "."..г. №...НТО расположенный по адресу 

<

адрес> а, прекратил свое действие "."..г.. Просит обязать п.п. за свой счет и своими силами освободить земельный участок площадью 9,0 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> а, путем демонтажа нестационарного торгового объекта и привести земельный участок в первоначальное состояние, в течении месяца со дня вступления решения в законную силу.

Ответчик п.п., в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от "."..г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

На основании пункта 10 статьи 3 Федерального закона от "."..г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов.

На основании статей 301, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации), собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 264 ГК Российской Федерации лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником. 

В соответствии с ч. 2 ст. 62 Земельного кодекса РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

В судебном заседании установлено, что "."..г. между Комитетом земельных ресурсов (арендодатель) и п.п. (арендатор) заключен договор о размещении нестационарного торгового объекта на территории городского округа – 

<

адрес> от "."..г. №...НТО под киоск площадью 9,0 кв.м. для ремонта обуви, по адресному ориентиру : 

<

адрес> а, сроком с "."..г. по "."..г.. Как следует из подпункта 5.2.2. пункта 5.2 Уполномоченны орган имеет право досрочно в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора в связи с прекращением заявителем в установленном законом порядке деятельности физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя.

Пунктом 5.3 договора определено, что при отказе от исполнения договора в одностороннем порядке уполномоченный орган направляет заявителю письменное уведомление об отказе от исполнения договора. С момента направления указанного уведомления договор считается расторгнутым.

Согласно выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от "."..г. следует, что п.п. прекратил свою деятельность в качестве ИП "."..г..

В связи с нарушением условий договора в адрес ответчика "."..г. было направлено уведомление об отказе от исполнения договора, а также было сообщено о необходимости освободить земельный участок, путем демонтажа нестационарного торгового объекта, и привечти прилегающую территорию в соответствии с требованиями Городского положения от "."..г. №...-ВГД, «О правилах благоустройства и санитарного содержания территорий городского округа – 

<

адрес>» по истечении 10 дней с момента получения уведомления.

Уведомление от "."..г. ответчиком не получено, возвращено в адрес отправителя.

Таким образом, договор о размещении торгового объекта на территории городского округа – 

<

адрес> от "."..г. №... НТО, расположенный по адресу: 

<

адрес> а, прекратил свое действие с "."..г..

В результате осмотра земельного участка, установлено, что до настоящего времени нестационарный торговый объект не демонтирован, что подтверждается фотоматериалом от "."..г..

Таким образом, судом установлено, что договор о размещении нестационарного торгового объекта прекращен, а ответчик пользуется земельным участком в отсутствии законных оснований. п.п. обязан освободить занимаемый торговым объектом земельный участок, по требованию уполномоченного органа по распоряжению земельными участками.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Комитета земельных ресурсов администрации городского округа- 

<

адрес> 

В силу части 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. 

Суд, возлагая обязанности на п.п. освободить за свой счет и своими силами освободить земельный участок площадью 9,0 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> а, путем демонтажа нестационарного торгового объекта, считает возможным предоставить ответчику срок для исполнения решения в данной части – в течение месяца с момента вступления решения в законную силу.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, судебные расходы, согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ должны быть взысканы с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию с ответчика в бюджет городского округа - 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать п.п. Кулама оглы за свой счет и своими силами освободить земельный участок площадью 9,0 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> а, путем демонтажа нестационарного торгового объекта и привести земельный участок в первоначальное состояние, в течении месяца со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать со п.п. Кулама оглы в бюджет городского округа – 

<

адрес> государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме. 

Судья

Справка: Мотивированное решение составлено "."..г..

Судья