Дело № 2-143/2019 «21» января 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Т.А. Полиновой,

при секретаре В.И. Морозе,

рассмотрел в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге гражданское дело по заявлению Красносельской общественной организации – местного отделения ВОА Санкт-Петербурга о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности на нее за лицом, вступившим во владение этой вещью,

У С Т А Н О В И Л :

Красносельская районная общественная организация – местное отделение Всероссийского Общества Автомобилистов обратилась в суд с заявлением о признании движимой вещи – гаража под номером 10 секции 9, находящегося на территории ПО «

<

...>», расположенной по адресу: Санкт-Петербург

<

адрес>, - бесхозяйной.

Заявленные требования мотивированы тем, что собственником указанного гаража является ФИО1. В настоящее время собственник гараж не посещает, за его состоянием не следит, что приводит к повреждению соседних гаражей. В течение длительного времени никто не оплачивает эксплуатационные взносы за гараж. Всеми этими действиями собственник явно выразил свое желание отказаться от права собственности на вышеуказанный гараж. Заявитель вступил во владение вышеуказанным гаражом, повесив дополнительные замки на гараж, решение, о чем было принято на заседании Президиума совета Красносельской районной общественной организации – местное отделение Всероссийского Общества Автомобилистов. На основании изложенного, заявитель просит признать гараж под номером 10 секции 9, находящийся на территории ПО «

<

...>», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, - бесхозяйным имуществом и передать его в собственность Красносельской районной общественной организации – местное отделение Всероссийского Общества Автомобилистов.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 70), на удовлетворении исковых требований настаивал, просил рассматривать дело в его отсутствии (л.д. 2).

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании заявленные требования признала, просила суд принять признание иска в порядке ст. 173 ГПК РФ, а также приобщить к материалам дела письменное заявление о признании иска (л.д. 72). Дополнительно показала суду, что по поводу заявленных требований она также общалась с ФИО3 (сестрой ФИО2), которая указала, что спорный гараж ей не нужен, поскольку по данному имуществу имеется большая задолженность.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом заказной судебной корреспонденцией по месту регистрационного учета, которая была ей лично получена (л.д. 69 – почтовое уведомление о вручении судебной корреспонденции), об отложении судебного разбирательства не просила, уважительных причин неявки суду не сообщила, каких-либо возражении по заявленным требованиям не представила.

Следовательно, с учетом норм ст.119 и ч.4 ст.167 ГПК РФ, а также положений п. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя заявителя и заинтересованного лица ФИО3.

Суд, изучив материалы дела, приняв определением суда в порядке ст. 173 ГПК РФ признание ФИО2 заявленных требований, пришел к выводу, что требования Красносельской общественной организации – местного отделения ВОА Санкт-Петербурга подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющего собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной может быть признана вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, вещь от права собственности на которую собственник отказался.

Статья 225 ГК РФ содержит положения о правовом режиме бесхозяйных вещей. Эти положения позволяют установить основания правомерного завладения такими вещами и возникновения права собственности на них. Возможность присвоения бесхозяйных вещей позволяет, во-первых, вновь вовлечь их в оборот, а во-вторых, возложить бремя содержания вещи на нового собственника и обеспечить привлечение его к ответственности за вред, причиненный такой вещью третьим лицам.

Предусматривается три случая, в которых вещь является бесхозяйной:

1) вещь не имеет собственника;

2) собственник вещи неизвестен;

3) собственник вещи отказался от нее.

Пунктом 1 статьи 226 ГК РФ предусмотрено, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм права решение о признании движимой вещи бесхозяйной и о передаче ее в собственность лица, вступившего во владение по правилам главы 33 ГПК РФ, ст. 226 ГК РФ допускается только в отношении брошенных вещей. Для признания движимых вещей бесхозяйными, необходимо представить доказательства того, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник ее не известен, или собственник отказался от права собственности на данную вещь.

Согласно пункту 1 статьи 291 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение вещью.

Из материалов дела следует, что 09 марта 2010 года между Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербург (арендодатель) и Красносельской районной общественной организацией Санкт-Петербург – местное отделение всероссийского общества автомобилистов (арендатор) заключен договор аренды земельного участка № 08-ЗК-00163, согласно которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает и использует на условиях аренды участок Зона 15, кадастровый номер № 

<

№> находящийся по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> площадью 55 127 кв.м., под гаражную автостоянку, временный автомат по приему платежей (код – 11.4, 12.1, 20.0, 3.10) (л.д. 6-9).

Согласно карточки гаража №12 собственником данного гаража является ФИО1 (л. д. 11).

Из справки о задолженности по уплате годовых взносов за гараж 10 секции 9, находящийся на территории ПО «

<

...>», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>), следует, что ФИО1 в период с 2015 года по 2017 год годовые эксплуатационные взносы и членские взносы ВОА не оплачивал, задолженность по состоянию на 2017 год составляет 27 000 рублей (л.д. 14).

В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженец г. 

<

...> скончался 01 марта 2010 года, о чем отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти №2 Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга в Красносельском районе 03 марта 2010 года была составлена актовая запись № 769 и выдано свидетельство о смерти сери 

<

№> от 03 марта 2010 года (л.д. 30).

Из представленных нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО4 сведений следует, что после умершего 01 марта 2010 года ФИО1, проживающего на день смерти по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> 30 августа 2010 года было заведено наследственное дело №

<

№>л.д. 28-66). 

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследственное имущество принято наследниками первой очереди детьми умершего ФИО1 ФИО2, 

<

дата> года рождения, и ФИО3, 

<

дата> года рождения.

При этом, согласно пояснениям ФИО2 спорный гараж наследником умершего ФИО1 не нужен, пользоваться данным имуществом наследники не намерены.

Вместе с тем, как следует из выписки из протокола заседания Президиума совета № 10/18 от 23 мая 2018 года было принято решение вступить во владение гаражом 10 секции 9, находящимся на территории ПО «Красносельская», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> (л.д. 10).

Таким образом, учитывая, что собственник гаража гаражом №10 секции 9, находящегося на территории ПО «

<

...>», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> ФИО1 умер 01 марта 2010 года, наследники, принявшие наследственное имущество после умершего ФИО1, заинтересованы в сохранении спорного гаража, фактически гараж ими также не используется и не содержится, поскольку доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что изложенные в заявлении обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для признания ранее принадлежавшего ФИО1 гаража бесхозяйным имуществом, поскольку собственники данной движимой вещи фактически отказались от права собственности на нее, а лицо, заявляющее свои права на него, вступило во владение указанной вещью.

Исходя из изложенного, суд полагает, что заявленные Красносельской районной общественной организации – местное отделение Всероссийского Общества Автомобилистов требования являются обоснованными, соответствующими требованиям норм гражданского и процессуального права, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194, 199, 264-268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Красносельской районной общественной организации Санкт-Петербург – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов удовлетворить.

Признать гараж под номером 10 секции 9, находящийся на территории ПО «

<

...>», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> - бесхозяйным имуществом и передать в собственность Красносельской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местного отделения Всероссийского общества автомобилистов.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через районный суд в течение месяца с даты составления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение суда 

составлено 21.01.2019 года.