Дело № 2-6097/17

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

02 октября 2017г. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Прохоровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, расходов на оценку, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ в 

<

...> мин. по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> км МКАД произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Опель, государственный регистрационный знак 

<

***>, которым управляла ФИО2, автомобиля Ниссан, государственный регистрационный знак № которым управлял ФИО3

В результате ДТП автомобилем Ниссан, государственный регистрационный знак № были получены механические повреждения, а его собственник ФИО1, понес убытки.

Материалами дела об административном правонарушении было установлено, что в ДТП виновен водитель автомобиля Опель, государственный регистрационный знак №, ФИО2, риск наступления гражданской ответственности которого на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по договору страхования ОСАГО серии № №.

Согласно ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования... Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Указал, что ДД.ММ.ГГ он обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, предоставив все необходимые документы.

ПАО СК «Росгосстрах», рассмотрев заявление, выплатило ему 48 600 руб. страхового возмещения. С размером выплаченного ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения ФИО1 не согласился, обратился в ООО «Эксперт» для проведения независимой оценки ущерба, причиненного его имуществу в результате ДТП.

ООО «Эксперт» была произведена оценка убытков в связи с повреждением автомобиля Ниссан, государственный регистрационный знак №

Согласно экспертному заключению ООО «Эксперт» № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан, государственный регистрационный знак №, с учетом износа составляет 96 273,16 руб.

Таким образом, недоплаченное ПАО СК "Росгосстрах" страховое возмещение составляет 47673,16 руб., из расчета: 96 273,16 руб. (стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан, государственный регистрационный знак 

<

***>, с учетом износа) - 48 600 руб. (фактическая выплата) = 47 673,16 руб.

Расходы по оценке ущерба составили 16 500 руб.

Просил взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 47673 руб. 16 коп., расходы по оплате оценочных услуг в размере 16500 рублей; компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 рублей; расходы по оплате нотариальных услуг в размере 2240 рублей; штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика с иском не согласился, просил назначить по делу судебную автотехническую экспертизу.

Для проверки доводов сторон по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Независимый центр экспертизы и оценки».

После проведения экспертизы представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать недоплаченное страховое возмещение в сумме 32100 рублей, расходы на оценку 16500 рублей, неустойку в сумме 51681 руб., компенсацию морального вреда 15000 рублей, расходы на услуги представителя 20000 рублей, расходы на нотариальные услуги 2240 рублей, штраф.

Представитель истца данные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в суд не явился.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно заключению судебной судебную автотехнической экспертизы ООО «Независимый центр экспертизы и оценки», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца Ниссан, государственный регистрационный знак № по состоянию на дату ДТП 24.02.2017г. в соответствии с Единой Методикой, утвержденной Положением ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГ. №. с учетом износа автомобиля составляет 80700 рублей.

Истцом было выплачено страховое возмещение в сумме 48600 рублей.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 32100 рублей.

Не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется оснований, т.к эксперты предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Следует взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда частично в сумме 3000 рублей

Следует взыскать расходы на оценку ущерба в сумме 16500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца расходы на нотариальные услуги в сумме 2240 руб.

Размер неустойки, суд полагает снизить по ходатайству истца и в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 12000 рублей, а штраф до 5000 рублей.

Следует взыскать в соответствии со ст. 100 ГПК РФ в пользу истца расходы на услуги представителя 15000 рублей. 

В остальной части иска о взыскании неустойки, морального вреда, расходов на юридические услуги, штрафа истцу к ответчику следует отказать.

В соответствии сост. 98 ГПК РФ следует взыскать ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход муниципального образования ГО Люберцы в сумме 1523 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 32100 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей, расходы на оценку в сумме 16500 рублей, расходы на нотариальные услуги в сумме 2240 руб., неустойку в сумме 12000 рублей, штраф в сумме 5000 рублей, на услуги представителя 15000 рублей. 

В остальной части иска о взыскании неустойки, морального вреда, расходов на юридические услуги, штрафа истцу к ответчику отказать.

Взыскать ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход муниципального образования ГО Люберцы в сумме 1523 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГг.