ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2019 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Тремасовой Н.А. 

при секретаре судебного заседания Силагадзе М.В., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Красноярского района Б, подсудимой ФИО1 

<

данные изъяты> ее защитника по требованию П, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-104/2019 в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, образование среднее специальное, не работающей, не замужней, детей не имеющей, не военнообязанной, ранее судимой

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 52 Советского судебного района г. Самара Самарской области по ст. 322.3 УК РФ (два эпизода) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 42 000 рублей в доход государства. Штраф не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Промышленного районного суда г. Самара по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год. Применена ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

данные изъяты>. совершила незаконное приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Заведомо зная, что героин (диацетилморфин) является наркотическим средством, а незаконный оборот наркотических средств уголовно-наказуемым деянием, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, ФИО1 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 18 час.00 мин. до 18 час. 30 мин., находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, приобрела у неустановленного лица порошкообразное вещество содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 4, 09 гр. в крупном размере, таким образом, незаконно приобрела его и незаконно без цели сбыта хранила в своей квартире по адресу: 

<

адрес>

В последующем, разделив приобретенную массу наркотического средства героин (деацетилморфин) на две части, одна из которых составляла общую массу 1,46 гр., (0,35гр.; 0,61гр.; 0,50гр.), которую оставила по месту своего жительства по вышеуказанному адресу для личного употребления, а вторую часть порошка, содержащего в своем составе героин (деацетилморфин) массой 2,63 гр. в крупном размере, поместив в половые органы, с целью сокрытия для дальнейшего личного употребления, будучи в состоянии наркотического опьянения, перевезла от места своего жительства до исправительного учреждения ФКУ УФСИН России по Самарской области ИК-№, по адресу: 

<

адрес>, куда она прибыла на длительное свидание с осужденным ФИО, и хранила при себе до ДД.ММ.ГГГГ когда в период с 12 час. 40 мин. до 13 час. 10 мин. сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области, действовавшими в рамках ОРМ «Наблюдение», вышеуказанный полиэтиленовый сверток, в котором находилось порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой не менее 2,63 грамма, составляющий крупный размер, был обнаружен и изъят.

Таким образом, ФИО1 

<

данные изъяты>. совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 

<

данные изъяты> вину в совершении преступлений признала полностью, показала, что она длительное время является наркозависимой, употребляла героин, ей делал инъекции Ч, сама себе она делать инъекции не могла и тогда она употребляла героин через нос вдыхая его, одна доза у нее составляла около 2 грамм. ДД.ММ.ГГГГ она должна была поехать на длительное свидание у ИК-№ в 

<

адрес> к Н, привезти ему продукты питания. Ч принес наркотики- героин, сказал, что приобрел через Н, путем закладки. Основную часть она забрала себе 2 с чем-то грамма, что бы взять с собой на длительное свидание в ИК-№ для личного употребления. Около 1 грамма она оставила дома, где потом его изъяли. С утра они с Ч употребили героин не более 3,5 грамм на двоих, сделали себе инъекции. Ч помог ей довезти сумки до ИК-№. Она внутри себя спрятала героин, который планировала употребить лично путем вдыхания через нос. О том как прятать она сама догадалась, ей никто об этом не говорил. На такси она с Ч приехали к ИК-№ в 

<

адрес>. Она оплатила длительное свидание, ожидала примерно 15 минут, после этого ей сказали, что можно проходить. У нее оперативные работники спросили имеются ли при ней наркотические средства, она сразу это подтвердила и в последующем при женщинах понятых и досматривающей женщине достала наркотические средства, пояснила, что наркотические средства для личного употребления. Затем у нее спросили имеются ли еще наркотические средства, она подтвердила, что у нее дома так же имеются наркотические средства, они проследовали к ней домой с сотрудниками полиции, она добровольно указала, где она хранила оставшуюся часть героина. Кроме этого ее отвозили на медицинское освидетельствование для установления состояния опьянения, по результатам которого у нее было установлено наркотическое опьянение. С результатами освидетельствования она согласна.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО1 данные ею в ходе предварительного расследования т. 1 л.д. 39-74, из которых следует, что она познакомилась около трех лет назад с Н, их познакомил Ч. Н отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Самарской области, осужден ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Самара по ч.3 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Ч (Ч) приобретал наркотики через Н (Н) по 5 грамм через закладки в поселке 

<

адрес>. Ближе к новому году Н стал чаще ей звонить, он говорил, что влюбился в нее, после чего она один раз приобрела «героин» напрямую, позвонив Н. Н прислал ей номер карты в смс и на эту карту она перевела 3500 рублей. Деньги за наркотики она перевела Н только один раз, когда не помнит. За закладками с наркотиками обычно ездил Ч, звонил и договаривался с Н тоже Ч, денежные средства для оплаты закладки она передавала Ч на руки, он перед тем, как забрать закладку, заходил в отделение Сбербанка, переводил денежные средства Н, после чего уже забирал закладку с наркотиком в поселке 

<

адрес>, обычно в описании места закладки был указан столб фонарного освещения или мусорный бак. Закладки были упакованы в спичечный коробок, в котором находился пакетик с порошком. Когда Леша привозил наркотики, которые были ею оплачены, они вместе употребляли его, таким образом, я благодарила Ч за то, что он забирал наркотики. У Сёмы в пользовании находился абонентский №, потом Н поменял номер телефона, но из разговора между Ч и Н она поняла, что сотрудники полиции задержали С, полные его данные ей неизвестны, за незаконный оборот наркотических средств, который являлся соседом Н по адресу его проживания, и что он очень много знает про Н. Сейчас Н использует номер телефона № Иногда она предлагала приобрести наркотики своим знакомым за деньги, кому сколько нужно, грамм или два. Чаще всего было так, что она договаривалась со своими знакомыми и друзьями, узнавала у них, нужен ли им наркотик, после чего через Ч заказывала у Н наркотик, денежные средства от своих друзей и знакомых она получала по факту передачи наркотического средства. Где-то в январе 2019 года Н просил Ч собрать посылку для него из моющих средств и прикрепить вовнутрь на одну из бутылок из-под моющего средства «Фэйри» сверток с наркотическим средством «героин» и иголку, что бы вводить его внутривенно. Ч забрал так же по указанию Н закладку с наркотиком в поселке 

<

адрес>, так же в спичечном коробке, приобрел моющее средство, вылил из одной бутылки «Фэйри» жидкость, прикрепил на стенку на скотч пакетик с наркотиком, а иголку она предложила дать свою, чтобы не покупать. Ч с утра отвез и передал посылку в ФКУ ИК-№ и вернулся обратно к ней домой, так как Ч проживал у нее дома около месяца для удобства, он прописан в 

<

адрес> и ездить на подработку ему приходилось далеко, а именно в 

<

адрес>. В январе 2019 года Н предложил ей приехать на длительное свидание на территорию ФКУ ИК - № и, чтобы она не мучилась от ломки, так как длительное свидание было на три дня, предложил взять с собой героин. Он сообщил ей по телефону список продуктов, которые нужно было приобрести в магазине. Деньги на продукты в размере десяти тысяч рублей он перевел на ее карту ПАО «Сбербанк», которая была изъята сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ вечером Н позвонил на номер Ч, чтобы тот забрал закладку с наркотиками в поселке 

<

адрес>, и продиктовал адрес закладки. Ч должен был передать закладку с наркотиком ей. Она спросила Н, куда она будет прятать наркотик, Н ответил, что в себя, она поняла, что наркотик можно спрятать во влагалище. Из закладки Ч привез сверток из прозрачного полиэтиленового пакета, внутри которого находилось порошкообразное вещество, какой там был вес, ей неизвестно, она его не взвешивала, она отсыпала немного на глаз, чтобы употребить вместе с Ч и часть оставила для себя, чтобы употребить, когда приехала бы обратно, его упаковывал Ч, она не смотрела, каким образом он его упаковал. Наркотик, который она приготовила взять с собой в ИК-№, предназначавшийся для нее и ее личного употребления, она упаковала в полиэтиленовый пакет с рельсовым замком. Утром ДД.ММ.ГГГГ за ними приехало такси, которое вызвал Н и которое оплатил он сам. Перед выходом из дома она употребила наркотическое средство героин из полиэтиленового пакета, который приготовила взять с собой на ИК-№, а именно, она взяла наркотик - героин, отсыпала на глаз примерно 2 грамма в стеклянный пузырек, размешала с проточной водой на глаз, после растворения героина ввела его внутривенно при помощи шприца. Оставшееся наркотическое средство в полиэтиленовом пакете с рельсовым замком обернула в бумагу белого цвета, далее оклеила липкой лентой «скотч» и ввела его себе во влагалище. Ч поехал с ней, чтобы помочь донести сумку с продуктами. Они подъехали к комнате свиданий на автомашине такси марки «Рено Логан» белого цвета, гос.номер его она не запоминала. Ч помог донести сумки с продуктами в комнату свиданий. Когда они зашли, она позвонила в отдел по организации длительных свиданий и ей сказали, чтобы она оплатила свидание и ждала, когда пригласят. Они с Ч вышли и пошли в административное здание, где оплатили комнату для свидания. Потом они опять зашли в комнату ожидания. Ей позвонили, сказали, что можно заходить. Когда они с Ч вышли из здания и подошли к проходной, Ч оставил ей сумки и ушел, она думала, что домой. В это время к ней подошел оперативный сотрудник, представился и сообщил ей, что ей необходимо пройти в кабинет для проверки передачки. После чего сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения, представили двух незаинтересованных лиц женского пола в качестве понятых и попросили ее представиться. Она представилась как ФИО1 

<

данные изъяты>, после чего пришел Ч. Сотрудники полиции пояснили, что в отношении нее имеется информация о причастности к незаконному обороту наркотиков и спросили, есть ли при ней наркотическое средство. Она ответила, что в ней имеется полиэтиленовый сверток с наркотическим средством «героин». После чего все мужчины вышли из кабинета, остались только сотрудник полиции женского пола и две девушки в качестве понятых, сотрудница полиции попросила ее еще раз назвать свои данные, на что она назвала их. Затем сотрудница полиции спросила у нее о наличии при себе наркотических средств, на что она ответила утвердительно, пояснив, что свёрток с наркотиком она спрятала в свои половые органы. Она самостоятельно извлекла из своего влагалища сверток из белой бумаги, обернутый липкой лентой «скотч». Из правого кармана пальто был изъят сотовый телефон «Айфон 4». По данному факту был составлен акт, который всеми был подписан. Сотрудник полиции спросил, имеются ли у нее ещё наркотики. Она пояснила, что у нее дома по адресу: 

<

адрес> лежит ещё спичечный коробок с наркотиком. Она собственноручно написала разрешение на проведение осмотра своей квартиры. Затем она, незаинтересованные лица и сотрудник полиции сели в автомашину и проехали к ее дому. Дверь им открыла ее бабушка. Сотрудник полиции представился, предъявил свое служебное удостоверение и попросил представиться ее бабушку, которая представилась С. Сотрудник полиции пояснил ей цель визита и спросил разрешения войти в квартиру. С разрешила, о чем и написала заявление в присутствии всех. Зайдя в квартиру, сотрудник полиции спросил, имеются ли предметы и вещества, а также наркотические вещества, запрещенные на территории Российской Федерации, на что она ответила, что в ее комнате на тумбе лежит спичечный коробок, в котором находится наркотическое средство героин для личного употребления, и указала на тумбочку, на которой находился спичечный коробок, в нем находилось два пакетика, аналогичные тем, которые были изъяты у нее в этот же день на ИК-10, с остатком вещества светлого цвета, еще один пакетик с аналогичным замком с порошкообразным веществом светлого цвета, а также 2 свертка фольги. По факту осмотра квартиры и изъятия спичечного коробка со свертками и с пакетом был составлен протокол, который они все подписали. 

Подсудимая ФИО1 

<

данные изъяты> показала, что с показаниями согласна частично, не давала показания относительно установления иглы в пузырек изпод моющего средства, так же не подтверждает разговор с Н.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса оглашены показания ФИО1 

<

данные изъяты> данные в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой т. 1 л.д. 158-161, из которых следует, что героин массой примерно 5 грамм Ч ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17-18.00 час. взял в закладке в 

<

адрес>, точный адрес не знает, т.к. с ним туда не ездила. Этот героин был упакован в полиэтиленовый пакетик на рельсовом замочке, сам пакетик был помещен в спичечный коробок. Ч передал ей героин в пакетике. Она за героин деньги Ч не платила, Ч ей дал его в счет проживания в ее квартире. Он так делал постоянно, сама она в закладках наркотики не приобретала, всегда приобретала только через Ч. Из этих 5 грамм они вместе с Ч употребили внутривенно около 2 грамм, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.30 час. Оставшуюся часть героина она или Ч разделили на три части, поместив в фольгированные свертки. Она уже точно не помнит, кто расфасовывал наркотическое средство. Одна часть героина массой примерно 2.5 грамма ей нужна была для того, чтобы взять с собой для себя на свидание к Н на ИК-№ Эту часть она сама упаковала, обмотав скотчем. На следующее утро этот сверток с героином она поместила в свое влагалище. Именно этот сверток у нее и был изъят на ИК-№ сотрудниками полиции. Вторую часть героина - примерно 1 грамм она оставила дома для того, чтобы употребить его после возвращения со свидания с Н. Этот героин лежал в фольгированном свертке и спичечном коробке. Именно его впоследствии у нее изъяли дома сотрудники полиции при осмотре ее квартиры. А третью часть героина из той общей массы, полученной от Ч, она употребила утром ДД.ММ.ГГГГ перед тем, как ехать на свидание. Получается, что то наркотическое средство, которое у нее изъяли на ИК-№ и в ее квартире - из общего свертка, переданного ей Ч. На вопрос следователя о том, зачем она везла наркотическое средство на свидание к Н, ответила, что она везла его для того, чтобы на длительном трехдневном свидании употребить это наркотическое средство самой, чтобы не испытывать ломку. У нее достаточно большая доза: 2 грамма за раз, в день употребляет 2 раза, то есть в день 4 грамма героина. Она понимала, что три дня не выдержит, поэтому решила пронести на свидание в ИК-10 героин. Он предназначался только для нее. Употреблять героин собиралась путем вдыхания через нос.

(Подсудимая ФИО1 подтвердила данные показания).

Из показаний свидетеля Р следует, что он работает оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Самарской области получил информацию о том, что ФИО1 

<

данные изъяты> связана с незаконным оборотом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ они проводили ОРМ в отношении нее «Наблюдение», для этого в Самаре были приглашены две девушки в качестве незаинтересованных лиц: С и К, участвовала оперуполномоченная женщина К, так как ОРМ проводилось в отношении женщины. Они приехали к территории ИК-№ в 

<

адрес>, встали напротив ворот и начали наблюдение. Примерно около 12 часов приехала автомашине Рено Логан белого цвета, из нее вышла ФИО1 с мужчиной Ч При них были большие вещевые сумки. Они прошли здание напротив ИК-№, вышли оттуда без сумок, вновь вернулись в указанное здание и ФИО1 вышла одна и прошла на территорию ИК-№ Затем она вернулась в здание где остались вещи и они вместе с Ч вышли и направились в ИК-№, где решено было их задержать. Они вместе с незаинтересованными лицами подошли к ним представились, спросили у ФИО1 о наличии у нее запрещенных предметов, она пояснила, что при ней имеется наркотическое средство во влагалище. После этого К с незаинтересованными лицами ее досмотрели, Ему известно, что ФИО1 сама вынула наркотическое средство, передала его и сообщила, что это наркотическое средство для ее личного употребления. 

У нее был изъят сотовый телефон и банковские карты. Все изъятое было упаковано и подписано всеми участниками ОРМ.

После этого у ФИО1 спросил имеются ли у нее еще наркотические средства, она пояснила, что имеется еще по месту жительства и дала разрешение на осмотр своего жилища. Они направились по адресу места жительства подсудимой: 

<

адрес>. Там в присутствии понятых осмотрели жилище. В квартире присутствовала бабушка подсудимой. Подсудимая сама указана на полку и коробок из под спичек. В нем находилось три полиэтиленовых пакета с застежкой «салазки» два пустых с остатками и одни содержал со слов подсудимой героин. И два свертка из фольги, в которых со слов ФИО1 находились наркотические средства героин для личного употребления. Все изъяли, упаковали, присутствующие лица расписались.

Затем отправили в отдел наркоконтроля где он получил объяснение от ФИО2, та пояснила, что является наркозависимой и наркотические средства предназначались для личного потребления. Она отдавала деньги Ч, то для нее приобретал наркотические средства. Изъятые у нее наркотические средства, который она привезла в ИК -№ и изъятые в ее квартире со слов ФИО1 были приобретены одномоментно. 

Подсудимая согласился с показаниями свидетеля.

Из показаний свидетелей М, К следует, что они были приглашены сотрудниками полиции для участия в проведении ОРМ «Наблюдение» им были разъяснены права. Они направились к ИК-№ в красноярском районе и проводили наблюдение. Когда к ИК-№ подъехала белая машина, из нее вышла подсудимая с мужчиной, при них были большие сумки. Они зашли первоначально в здание напротив ИК-№ затем, вышли оттуда без сумок, после этого вернулись туда, выходила одна подсудимая, когда она вернулась и вместе с мужчиной пошли в ИК№ они с сотрудниками полиции вышли. Сотрудники полиции представились, пояснили в связи с чем они находятся, спросили имеются ли при подсудимой запрещенные предметы, та ответила, что у нее в гениталиях имеется наркотическое средство. Сотрудник женщина в их присутствии провела личный досмотр подсудимой, Подсудимая сама вынула сверток, сказала, что это героин для ее личного употребления. Затем у подсудимой были изъяты телефон и банковские карты. Все изъятое было упаковано в отдельные пакеты опечатано они расписались на них. Затем у подсудимой спросили имеются ли еще запрещенные предметы, она ответила, что у нее дома имеется героин. Она дала согласие на осмотр своего жилья. Они проследовали все вместе в Самару на 

<

адрес>, там находилась престарелая женщина. Подсудимая сама указала на полку, где лежал коробок из под спичек, в нем находились три полиэтиленовых пакет один из которых содержал порошок и два свертка. ФИО1 пояснила, что там находится героин для ее личного потребления.

Так же все было изъято, упакова и подписано.

Подсудимая заявляла, что является наркозависимой.

(Подсудимая согласилась с показаниями свидетелей.)

Из показаний свидетеля К, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса Т.1.л.д.129-133, следует, что она является старшим оперуполномоченным 3 отдела УНК ГУ МВД России по Самарской области. Она принимала участие в проведении ОРМ в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> для указанного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ в 11.30 час. она, оперуполномоченный 3 отдела УНК ГУ МВД России по Самарской области Р приехали к территории ФКУ ИК-№ УФСИН России по Самарской области, расположенной по 

<

адрес>. В г.Самара они пригласили двух незаинтересованных лиц - девушек М и К, которым они пояснили, что собираются проводить оперативно-розыскное мероприятие по выявлению лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств. Незаинтересованным лицам были разъяснены их права и обязанности в соответствии с УПК РФ, а именно то, что они должны будут удостоверить факт проведенного ОРМ. Вместе с незаинтересованными лицами она, Р расположились в служебной автомашине. Они остановились на автомобильной парковке, расположенной недалеко от ворот колонии. Примерно в 11:55 час. они увидели, что на данную парковку подъехала автомашина «Рено Логан» белого цвета, из которой вышел ранее незнакомые ей мужчина и женщина, в руках у которых были хозяйственные сумки. В женщине они узнали ФИО1 

<

данные изъяты>, в отношении которой и вели наблюдение и в отношении нее имелась информация о том, что она должна пронести на территорию колонии наркотическое средство. ФИО1 и приехавший с ней мужчина зашли в здание, расположенное рядом с колонией. Через некоторое время они вышли без сумок и направились в здание, расположенное примерно в 100 метрах, также рядом с территорией колонии. Через какое-то время они вернулись. Затем, примерно через 15 минут ФИО1 вышла из здания и направилась на территорию колонии. Пробыв там некоторое время, она вернулась, зашла в помещение и примерно через 10 минут они с мужчиной стали выходить, неся в руках сумки. Ими было принято решение о задержании ФИО1 и прекращении ОРМ «Наблюдение». Они все вышли из машины, подошли к ним, Р представился, предъявил служебное удостоверение, после чего попросил ФИО1 представиться, пояснив, что у него имеется информация о ее причастности к незаконному обороту наркотиков и спросил, есть ли таковые при ней. ФИО1 назвала своё имя, фамилию и отчество и пояснила, что у неё есть при себе наркотические средства, которые она готова выдать. Затем они прошли в административное здание колонии, чтобы там досмотреть ФИО1 

<

данные изъяты> с участием только женщин. В кабинете, расположенном на втором этаже, остались только она, ФИО1 и две девушки - незаинтересованные лица. Лица мужского пола при досмотре не присутствовали. В кабинете она предъявила своё служебное удостоверение, попросила ФИО1 еще раз назвать свои данные, что последняя и сделала, затем она спросила у ФИО1 о наличии при себе наркотических средств, на что та ответила утвердительно, пояснив, что свёрток с наркотиком она спрятала в свои половые органы. Затем ФИО1 самостоятельно извлекла из своих половых органов сверток из прозрачного полиэтилена, в котором находился еще один полиэтиленовый свёрток с порошкообразным веществом белого цвета внутри. На ее вопрос о том, что находится в данном свёртке, ФИО1 пояснила, что в нём наркотическое средство героин, которое она хотела пронести на территорию колонии для личного употребления. Данный свёрток был помещён ею в бумажный конверт, который был заклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати, на данном конверте ею была сделана пояснительная надпись. После этого она стала производить исследование предметов одежды, надетых на ФИО1, в ходе которого из правого кармана пальто, ранее надетого на ФИО1, был изъят сотовый телефон «Айфон 4» черного цвета. Данный телефон был ею помещен в прозрачный полиэтиленовый пакет, который был перевязан нитью, опечатан отрезком бумаги с оттиском печати. На данном отрезке была сделана пояснительная надпись. В ходе исследования предметов одежды ФИО1 нечего запрещенного более обнаружено не было. По данному факту ею был составлен акт, который ими всеми был подписан, также все участвующие расписались на конверте с изъятым свёртком и на отрезке бумаги, которым был опечатан пакет с изъятым телефоном. После этого в присутствии незаинтересованных лиц, а также с участием ФИО1 ею был произведён осмотр места происшествия, то есть кабинета, в ходе которого из сумки, стоявшей на одном из столов, и, как пояснила ФИО1, принадлежащей ей, ею были изъяты четыре банковские карты и два отрезка бумаги, на которых имелись надписи: «Квитанция» и «Разовый пропуск». Данные предметы были ею упакованы в бумажный конверт, который опечатан отрезком бумаги с оттиском печати. На данном конверте была сделана пояснительная надпись. По факту осмотра места происшествия ею был составлен протокол, который они все подписали. После проведения осмотра места происшествия в кабинет вошел оперуполномоченный Р, он спросил у ФИО1, имеются ли у неё ещё наркотики. Тогда ФИО1 пояснила, что у неё дома хранится еще наркотическое средство. В присутствии понятых она написала разрешение на проведение осмотра своей квартиры. Затем обе девушки - незаинтересованные лица, Р проехали по адресу проживания ФИО1: на 

<

адрес>. Она с ними не поехала, проследовала в здание УНК, позже туда приехали незаинтересованные лица, которых она опросила. С мужчиной, с которым в ИК-10 приехала ФИО1, она не разговаривала. 

Из показаний свидетеля С, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса Т.1.л.д. 245-247, следует, что Проживает со своим внуком Е ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внучкой ФИО1 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочерью Г ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время ее дочь Г отбывает наказание в исправительной колонии В двадцатых числах января 2019 года к ним домой пришли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения. Вместе с ними была ее внучка ФИО1 

<

данные изъяты>. Сотрудники полиции объяснили ей, что ФИО1 была задержана на территории ИК-№ за незаконную попытку проноса наркотического средства на территорию ИК-№. Сотрудники полиции пояснили, что по адресу ее проживания будет производиться осмотр жилища в присутствии незаинтересованных лиц, на это она дала свое добровольное согласие. Сотрудники полиции осмотрели кухню, ванную, туалет и ее комнату. Ничего запрещенного обнаружено не было. В ходе осмотра комнаты ФИО1 на комоде был обнаружен спичечный коробок, в котором находилось три полиэтиленовых пакета с зип-застежкой, два из которых с остатками вещества светлого цвета, а один с веществом светлого цвета внутри, а так же два фольгированных свертка. Данный спичечный коробок с содержимым внутри сотрудниками полиции был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы нити были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати, где она и все участвующие лица поставили свои подписи. Содержимое данного спичечного коробка ей неизвестно, об этом ей ФИО1 ничего не говорила. О том, что ее внучка ФИО1 на протяжении длительного времени является наркозависимой, ей было известно. Посторонних лиц домой ФИО1 не приводила. С декабря 2018 года у них проживал Ч, которого ФИО1 представила ей как своего друга, которому негде было жить. В последнее время Ч приносил домой продукты питания. За несколько дней до своего задержания ФИО1 готовила большое количество еды. ФИО1 пояснила, что такое количество еды она закупила для встречи со своим знакомым. 

Из показаний свидетеля Е, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса Т.1.л.д. 245-247, следует, что подсудимая является его родной сестрой. В двадцатых числах января 2019 года к ним домой пришли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения. Вместе с ними была его сестра ФИО1 

<

данные изъяты>. Сотрудники полиции объяснили, что ФИО1 была задержана на территории ИК-№ за незаконную попытку проноса наркотического средства на территорию ИК-№. Сотрудники полиции пояснили, что по адресу их проживания будет производиться осмотр жилища. В ходе осмотра комнаты ФИО1 на комоде был обнаружен спичечный коробок, в котором находилось три полиэтиленовых пакета с зип-застежкой, два из которых с остатками вещества светлого цвета, а один с веществом светлого цвета внутри, а так же два фольгированных свертка. Данный спичечный коробок с содержимым внутри сотрудниками полиции был изъят и упакован. Он понимал, что сотрудниками полиции изымаются наркотики. Более сотрудниками полиции ничего не изымалось. О том, что его сестра ФИО1 является на протяжении длительного времени наркозависимой, он знал. Посторонних лиц домой ФИО1 не приводила. С декабря 2018 года у них проживал Ч, которого ФИО1 представила ей как своего друга, которому негде было жить. Ему так же известно, что у его сестры есть знакомый по имени Н, который находится в местах лишения свободы. В январе 2019 года ФИО1 купила много продуктов питания и собиралась на свидание к Н. 

Из показаний свидетеля Ч (данных посредствам ВКС) следует, что он знаком с ФИО1 длительное время примерно 3-4 года они совместно употребляли наркотические средства. ФИО1 употребляла героин путем инъекций, не видел, что бы она употребляла героин путем вдыхания через нос. Для этого необходим героин вода и шприц. Как часто она употребляла наркотики не знает, примерно через день или два дня, одна доза могла составлять больше 1 грамма героина. 20 или ДД.ММ.ГГГГ он приобрел через закладку героин за 3 000 рублей, часть употребил, часть оставил, ФИО1 не передавал. Он знал, что ФИО1 должна была передать продукты Н, который отбывает наказания в ФКУ ИК-№ Откуда у ФИО1 наркотические средства ему не известно. Он помогал отвезти «передачу» на Ик-№, и после задержания ФИО2 узнал, что у нее обнаружили наркотические средства. Ему не известно где она перевозила наркотические средства и какую массу перевозила. Ему не известно откуда у ФИО1 наркотические средства, изъятые дома.

Ранее ФИО1 к Н не ездила, Он сам Н знал, еще до его последнего осуждения, тот так же употребляет наркотические средства.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля Ч, данные им в ходе предварительного расследования т. 1 л.д. 80-83 из которых следует, что он наркотические средства употребляет с 2007 года с перерывами. Он употребляет героин, который приобретает через закладки. Приобретал наркотические вещества через Н по 5 грамм через закладки в поселке 

<

адрес>, за 4000 рублей. Денежные средства переводил на банковские карты, который присылал Н. Осенью 2018 года его вместе с ФИО1 на трамвайной остановке задержали сотрудники полиции ОП № 2 Промышленного района г. Самара. При нем находилось 2 грамма наркотического средства героин, которое он приобрел так же через Н. Сотрудники полиции возбудили уголовное дело в отношении него и ФИО1.

За закладками всегда ездил он. Закладки находились всегда в поселке 

<

адрес>, в спичечном коробке. Н пользовался абонентским номером № до недавнего времени, до того, как сотрудники полиции задержали С, после этого он решил поменять абонентский номер, так как боялся, что С сдаст его, так как С также через Н приобретал наркотические средства. Н жил до того, как его осудили, на 

<

адрес> и угол дома 

<

адрес>. Проживал со своим отцом А. В январе 2019 года Н попросил его собрать посылку для него из моющих средств и прикрепить во внутрь на одну из бутылок из-под моющего средства «Фэйри» сверток с наркотическим средством «героин» и иголку, чтобы вводить во внутрь. Он забрал также по указанию Н закладку с наркотиком из поселка 

<

адрес>, так же в спичном коробке, приобрел моющие средства, вылил из одной бутылки «Фэйри» жидкость, прикрепил на стенку на скотч пакетик с наркотиком, а иголку ФИО1 предложила дать свою. Он залил обратно жидкость, чтобы не было заметно, с утра отвез посылку и вернулся обратно к ФИО1 домой, так как проживал вместе с ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что ФИО1 собирается поехать на длительное свидание в ФКУ ИК - № к Н. Вечером они с ФИО1 купил продукты Н, тот перевел деньги, какую сумму, он точно не знает, на банковскую карту ФИО1. До того, как они пошли в магазин, ему на телефон позвонил Н и сказал, что нужно будет забрать закладку с наркотическим средством героин в поселке 

<

адрес>, Н сказал, что потом объяснит, что с ней нужно будет делать. Адрес с местом закладки пришел ему вечером, Н прислал смс-сообщение с местом закладки. Он отправился по адресу, указанному в смс-сообщении, где нашел спичечный коробок, внутри которого был сверток с наркотиками, после чего он удалил смс-ку с адресом из своего телефона. В настоящее время он не помнит адрес закладки, он ездил на такси, назвав ему какой-то переулок, после чего забрал закладку и уехал на этом же такси, местность описать точно не может, где-то в центре частных домов. Компанию такси не помнит, просто набирал в телефонной книге: «Такси» и звонил по первому попавшемуся номеру. После того, как он забрал закладку, он ее привез к ФИО1 домой. Они с ФИО1 употребили часть героина. После этого они пошли в магазин за продуктами. Он помогал носить сумки с продуктами. Поздно вечером ему на телефон позвонил Н и сказал, что ФИО1 поедет на длительное свидание и должна будет пронести на территорию ФКУ ИК -№ наркотическое средство героин, которое он ранее забрал в закладке в поселке 

<

адрес>. Н попросил успокоить ФИО1, чтобы она не волновалась, и что все будет хорошо. В вечернее время ФИО1 упаковала в полиэтиленовый пакет с рельсовым замком наркотическое средство героин, которое он забрал с закладки, какой там был вес, ему неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08.00 часов утра они с ФИО1 

<

данные изъяты>. проснулись и сделали себе инъекцию с героином. Затем ФИО1 взяла с собой второю часть героина, ранее упакованный ею в полиэтиленовый пакет с рельсовым замком, упаковала в бумагу белого цвета, и данный сверток оклеила липкой лентой - скотчем, после чего поместила наркотик во влагалище, и попросила его помочь ей с продуктовыми сумками, съездить с ней на ИК-№, где она должна была навестить Н. Приехав на ФКУ ИК-№ он взял сумки из машины такси и донес их до зала ожидания ИК-№ Далее они проследовали в административное здание ФКУ ИК№ для оплаты комнаты свидания, после чего они прошли в комнату ожидания, где ждали разрешения на проход в ИК-№. ФИО1 вышла из комнаты ожидания и отнесла документы на проход, затем вернулась обратно. Через некоторое время позвонили из администрации колонии и сказали, что можно заходить. Они вышли из комнаты свидания и направились в сторону проходной. В это время к ним подошли молодые люди, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и представили незаинтересованных лиц. После этого попросили представиться ФИО1, на что она назвала свои данные, затем попросили представиться его, на что он назвал свое имя. Один из сотрудников полиции пояснил, что имеется оперативная информация в отношении ФИО1 о причастности к незаконному обороту наркотических средств и спросили, есть ли таковые при себе. На что ФИО1 ответила, что во влагалище у нее имеется сверток с наркотическим средством героин. Сотрудники полиции предложили пройти в кабинет, расположенный на втором этаже административного здания ФКУ ИК - №. ФИО1 отвели в соседний кабинет, что именно там происходило, он не знает. Далее они проследовали в отдел полиции, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где его опросили. Морального и физического давления на нее не оказывалось.

В судебном заседании свидетель Ч не подтвердил показания.

Пояснил, что следователь М не допрашивала его, его допрашивала следователь М.

В связи с тем, что уголовное дело находилась в производстве следователя СО ОМВД России по Красноярскому району М, а следственное действие согласно протокола допроса свидетеля Ч от ДД.ММ.ГГГГ т. 1 л.д. 80-83, проведено следователем М, в судебном заседании допрошена следователь СО О МВД России по Красноярскому району М, которая показала, что в ее производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> она проводила некоторые следственные действия в том числе допрос свидетеля Ч т. 1 л.д. 80-83, однако в связи с тем, что она работала после суточного дежурства, и пользовалась компьютером следователя М она ввиду невнимательности не исправила данные о лице, производившим допрос на свои. Подпись в конце протокола допроса ее. Она разъяснила права Ч, в том числе ст. 51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя. Показания записала со слов Ч. Замечаний от Ч по итогам допроса не поступило, он подтвердил правильность своих показаний в протоколе допроса подписью.

Свидетель М, работающая следователем СО ОМВД России по Красноярскому району показала, что она не осуществляла допрос свидетеля Ч, уголовное дело в отношении ФИО1 в ее производстве не находилось. Протокол допроса, находящийся на л.д. 80-83 т. 1 дела ею не изготовлялся.

Из показаний свидетеля Н следует, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-№ по приговору Советского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ с ноября 2017 года.

Подсудимую знает примерно 2-3 года познакомились через Ч Ему известно, что ФИО1 употребляет наркотические средства, но не знает как часто. Употребляла героин «кололась» с ее слов. Он должна была приехать к нем она длительное свидание. Она должна была привезти ему продукты, относительно наркотических средств не говорил, перевел ФИО1 денежные средства 10 000 рублей для продуктов, сигарет. Не предполагал, что она привезет наркотические средства. От администрации ИК-№ узнал, что ФИО1 задержали с наркотическими средствами при себе.

(Подсудимая ФИО1 с показаниями свидетеля Н согласилась).

Кроме того в судебном заседании исследованы материалы дела 

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что предметами осмотра являются: 

1. Отчет о движении денежных средств по банковской карте № на имя Г за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Согласно данному отчету ДД.ММ.ГГГГ в 17:14 час. на банковскую карту № с банковской карты № через «СбербанкОнлайн» поступили денежные средства в размере 10000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 18:42 в ООО «Горилка» было списано 221 рубль; ДД.ММ.ГГГГ в 18:45 в «Аптеке№11» было списано 74,5 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20:06 в банкомате было снято 300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 9:41 в банкомате было списано 9400 рублей. Согласно отчету, с банковской карты № на имя Г на банковскую карту № через «СбербанкОнлайн» ДД.ММ.ГГГГ в 21:01 было списано 1500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17:11 списано 1500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в20:21 списано 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14:19 списано 4000 рублей.

2. Детализация соединений между абонентами и абонентскими устройствами номера № (согласно материалам уголовного дела, данный номер находился в пользовании свидетеля Н). Детализация выполнена на 16 листах формата А4. Согласно данной детализации, в период с ДД.ММ.ГГГГ 22:42:06 по ДД.ММ.ГГГГ 10:40:59 абонентский № неоднократно соединялся с номером № (согласно материалам уголовного дела, номер находился в пользовании обвиняемой ФИО1 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 23:00:39 имеется исходящий вызов с абонентского номера № на абонентский № (согласно материалам уголовного дела, номер находился в пользовании свидетеля Ч). Согласно данных привязки к базовым станциям, абонент с номером № во время соединений с другими абонентами находился возле базовой станции по адресу: Россия, 

<

адрес>

3. Сотовый телефон марки iPhone 4 в металлическом корпусе Ч цвет без чехла. IMEI телефона № абонентский номер телефона №. В телефоне в списке недавних вызовов ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ имеется несколько входящих и исходящих вызовов абоненту с именем «Н» (абонентский №), согласно материалам уголовного дела, номер принадлежит свидетелю Н, а так же абоненту с именем «Ч» (абонентский №), абоненту с именем «Ч» (абонентский №), согласно материалам уголовного дела, номер принадлежит свидетелю Ч) 

Другие данные, хранящиеся в телефоне, интереса для следствия не представляют. 

4. Квитанция ИК-№ УФСИН России по Самарской области к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 

<

данные изъяты> об оплате проката бытовой техники в сумме 405 рублей с отметкой «Оплачено».

Органами предварительного расследования действия ФИО1 

<

данные изъяты>. были квалифицированы двумя преступления, а именно:

Эпизод № 1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 

<

данные изъяты>. заведомо зная, что героин (диацетилморфин) является наркотическим средством, а незаконный оборот наркотических средств уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, ФИО1 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 18 час.00 мин. до 18 час. 30 мин., будучи в состоянии наркотического опьянения, находилась у себя дома по адресу: 

<

адрес>, вместе с Ч, где последний передал ей полиэтиленовые свертки, в которых находилось порошкообразное вещество общей массой не менее 1,46 грамм (0,35 г; 0,61 г; 0,50 г.), содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) в значительном размере, таким образом, незаконно приобрела его и незаконно без цели сбыта хранила в своей квартире по адресу: 

<

адрес> до того момента, когда ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. 02 мин. до 16 час. 57 мин. сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области в ходе осмотра квартиры ФИО1 

<

данные изъяты> были обнаружены и изъяты. 

Таким образом, ФИО1 

<

данные изъяты> совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Эпизод № 2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 

<

данные изъяты>. заведомо зная, что героин (диацетилморфин) является наркотическим средством, а незаконный оборот наркотических средств уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконное приобретение, хранение, перевозку наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 18 час.00 мин. до 18 час. 30 мин., более точное время в ходе следствия не установлено, будучи в состоянии наркотического опьянения у себя дома по адресу: 

<

адрес>, вместе с Ч, где последний передал ей полиэтиленовый сверток, в котором находилось порошкообразное вещество общей массой не менее 2,63 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) в крупном размере, таким образом, незаконно приобрела его и незаконно без цели сбыта хранила в себе до того момента, когда ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 час. 30 мин. она перевезла вышеуказанный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество общей массой не менее 2,63 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) в крупном размере, из 

<

адрес> в 

<

адрес> муниципального района Красноярский Самарской области, на прилегающую территорию ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Самарской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 час. 40 мин. до 13 час. 10 мин. сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области, действовавшими в рамках ОРМ «Наблюдение», вышеуказанный полиэтиленовый сверток, в котором находилось порошкообразное вещество общей массой не менее 2,63 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (в крупном размере, был обнаружен и изъят.

Государственный обвинитель на основании ч. 8 ст. 246 УПК РФ переквалифицировал действия подсудимой по обоим преступления как единое преступление по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в связи с тем, что как установлено ФИО1 

<

данные изъяты>. единовременно приобрела общую массу наркотического средства героин составляющую 4,09 гр, являющуюся согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 крупным размером, часть которой в размере 1,46 гр. хранила у себя дома, а часть 2, 63 гр. хранила и перевозила при себе, что образует единый состав преступления.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя, поскольку изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

Суд, в соответствии со ст. 252 УПК РФ проводит судебное разбирательство только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Так, согласно закону, если диспозиция статьи включает в себя несколько альтернативных видов соответствующих действий, совершение любого из которых образует оконченный состав преступления, то действия лица, выполнившего несколько альтернативных видов действий, предусмотренных диспозицией одной статьей, должны квалифицироваться по этой статье единожды. Самостоятельная квалификация в таком случае за выполнение каждого вида альтернативных действий не требуется.

Диспозиция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за совершение нескольких альтернативных видов действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в том числе за незаконное приобретение и хранение, перевозки без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

По смыслу закона под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами (при себе, в помещении или в других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотические средства.

Вина ФИО1 

<

данные изъяты> в совершении ею преступления, предусмотренного ч. 2 с. 228 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так подсудимая ФИО1 

<

данные изъяты> показала, что она длительное время является наркозависимой, что подтверждено заключением эксперта т. 2л.д. 56(оборот). Из ее показаний следует, что она приобрела наркотическое средство для личного употребления. Осужденный Н не подтвердил, что наркотическое средство предназначалось передаче ему. При задержании ФИО1 изначально заявила, что наркотическое средство, предназначено для нее. ФИО1 добровольно сама указала, что в ее квартире имеется еще наркотическое средство, заранее оставленное для личного употребления. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ т. 2 л.д. 12-15 наркотическое средство, изъятое при ФИО1 в ИК-№ и в ее квартире могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотического компонента. В ходе исследования установлено, что данные наркотические средства одинаковые между собой по качественному компонентному составу.

Обнаружение при ФИО1 и в ее квартире наркотических средство доказано показаниями свидетелей, М, К, Е, С, К, актом исследования предметов, протоколами осмотра места происшествий.

Обнаруженная масса наркотического средства установлена при его исследовании.

Приобретенная масса наркотического средства героин- 4,09 гр., и перевезенная масса наркотического средства героин 2,63 гр. является крупным размером.

Как следует из акта медицинского освидетельствования т. 1 л.д. 41 от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 

<

данные изъяты> установлено состояние опьянение. Как следует из показаний ФИО1 она употребила наркотическое средство героин, путем инъекции. Вместе с тем не установлено влияние данного состояние на поведение подсудимой, и не может быть учтено в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Таким образом, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении ею преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ доказана в полной мере, оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Оперативные мероприятия проводились в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации "Об оперативно-розыскной деятельности"; документы, отражающие проведение и результаты оперативного мероприятия, составлены также в соответствии с нормами закона, в том числе с участием понятых.

Данных, свидетельствующих о несоблюдении сотрудниками полиции требований УПК РФ, Федерального закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности", а также об организации провокации при проведении оперативно-розыскного мероприятия ни по материалам дела, ни по результатам судебного разбирательства, не установлено.

Вместе с тем, суд относится критически к показаниям Ч, данные в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, поскольку как установлено Ч давая показания в качестве свидетеля, фактически излагал их относительно своего преступного деяния, которое в настоящее время является предметом в Кировском районном суде. В связи с чем, он не лишен права излагать показания в любой форме и не несет ответственность за дачу заведомо ложных показаний.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимой совершено умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, в период непогашенной судимости и неисполненного наказания в виде штрафа, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние, 

<

данные изъяты>. На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая, что подсудимой совершено преступление в период непогашенной судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 52 Советского судебного района г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, обстоятельств, смягчающих наказание суд полагает, что подсудимой следует назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде в виде штрафа и ограничения свободы, при этом суд пришел к выводу, что не возможно исправление осужденной без реального отбывания наказания, в связи с чем, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Учитывая, что судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ. 

Учитывая наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие обстоятельство, отягчающих наказание, суд назначает наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает, что категория совершенного преступления не подлежит изменению на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Видом исправительного учреждения согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ будет являться исправительная колония общего режима.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Назначить ФИО1 

<

данные изъяты> наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении осужденной ФИО1 

<

данные изъяты> составить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

Приговоры мирового судьи судебного участка № 52 Советского судебного района г. Самара от 11.04.2018 года и Промышленного районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательств по уголовному делу. 

наркотическое средство героин (диацетилморфин) остаточными массами 2,54 г.1,19г.; конверт из бумаги коричневого цвета; фрагмент бумаги белого цвета, оклеенный прозрачной неокрашенной липкой лентой «скотч»; пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксатором горловины типа «салазки»; пакет из прозрачной полимерной пленки зеленого цвета; фрагмент нити белого цвета, концы которой оклеены фрагментом бумаги белого цвета с оттисками печати «Для пакетов» ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области. На фрагменте бумаги имеется рукописная надпись, выполненная красящим веществом синего цвета: « (подпись) № от 23.01.2019 героин М ост.общ=1,43 г»; фрагмент нити черного цвета, оклеенный фрагментом бумаги белого цвета, на котором имеются восемь оттисков печати № УНК ГУ МВД России по Самарской области; спичечный коробок с текстом «…Яр…», в котором находятся два фрагмента фольгированной бумаги желтого цвета; два пустых пакета из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксатором горловины типа «салазки» и полосой синего цвета; пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксатором горловины типа «салазки» и полосой синего цвета- УНИЧТОЖИТЬ

сотовый телефон марки iPhone 4 в металлическом корпусе черного цвет без чехла, IMEI телефона № абонентский номер телефона № банковские карты «Совкомбанк» №; «Мегафон» №; «Сбербанк» №; «МТС банк» №; вернуть ФИО1 

<

данные изъяты>

Разовый пропуск № ИК-№ УФСИН России по Самарской области; квитанцию ИК-№ УФСИН России по Самарской области; детализацию соединений между абонентами и абонентскими устройствами номеров № №. Отчет о движении денежных средств по банковской карте № на имя Г; детализация соединений между абонентами и абонентскими устройствами номера № - хранятся при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей с тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Тремасова

Апелляционным определением от 30.10.2019 года Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда определила: 

Приговор Красноярского районного суда Самарской области от 14.08.2019 года в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> изменен:

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания ссылку на наличие отягчающих обстоятельств. 

Признать в качестве обстоятельств смягчающих наказание осужденной в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие престарелой бабушки и мамы, страдающих хроническими заболеваниями, а также находящегося на ее иждивении несовершеннолетнего брата, ходатайство осужденной о рассмотрении дела в особом порядке. 

Снизить назначенное ФИО1 

<

данные изъяты> наказание до 3 (трёх) лет лишения свободы.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, частично удовлетворив апелляционные жалобы осужденной ФИО1 

<

данные изъяты>. и адвоката П 

Апелляционное определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ. 

Судья -