Дело №

УИД 26RS0№-74

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08июня 2023 года 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> края в составе: председательствующего судьи Запалатской Т.С.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора 

<

адрес> Васильевой В.Г., ФИО1, ФИО2, 

подсудимыхФИО4,ФИО3, 

защитника подсудимого ФИО4 в лице адвоката Михайленко Н.А.,действующей на основании ордера №Н 345809 от дата, 

защитника подсудимого ФИО3 в лице адвоката Сизева В.В., действующего на основании ордера №Н 337909 от дата, 

при секретаре Исраелян Р.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО4, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего на иждивении троих малолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3ст. 158 УК РФ,

ФИО3, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неоконченное высшее образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

дата приговором мирового судьи судебного участка №

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей; штраф не оплачен, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенноегруппой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

дата не позднее 13 часов 49 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО4 находясь на балконе, расположенном на первом этаже многоквартирного 

<

адрес> обнаружил на земле в непосредственной близости от балкона, банковскую карту «ПАО Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, ранее утерянную последней. После чего поднял ее и предложил находящимся в квартире по вышеуказанному адресу ФИО3 и лицу в отношении, которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершить хищение денежных средств с банковского счета данной банковской карты, на что все ответили согласием.

Далее дата в период времени с 13 часов 49 минут по 18 часов 37 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО4 и ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в 

<

адрес> имея умысел, направленный натайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, используя ранее найденную ФИО4 банковскую карту «ПАО Сбербанк» №, с расчетным счетом №, открытым в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, заведомо зная, что денежные средства, находящиеся на указанном банковском счете, им не принадлежат, путем неоднократных покупок бесконтактным способом оплаты в магазинах 

<

адрес> с использованием указанной банковской карты, тайно похитили с расчетного счета № денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 3 734 рублей 41 копеек.

Так, дата в 13 часов 49 минуты ФИО4 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в помещении магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, приобрели товар на сумму 598 рублей 89 копеек, за который лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, расплатился путем бесконтактной оплаты, приложив к платежному терминалу ранее ими найденную банковскую карту ПАО Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1

дата в 16 часов 25 минут ФИО4 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в помещении магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, приобрели товар на сумму 569 рублей 98 копеек, за который лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, расплатился путем бесконтактной оплаты, приложив к платежному терминалу ранее ими найденную банковскую карту ПАО Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1

дата в 16 часов 26 минут ФИО4 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в помещении магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, приобрели товар на сумму 79 рублей 89 копеек, за который лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, расплатился путем бесконтактной оплаты, приложив к платежному терминалу ранее ими найденную банковскую карту ПАО Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1

дата в 16 часов 27 минут ФИО4 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в помещении магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, приобрели товар на сумму 169 рублей 99 копеек, за который лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, расплатился путем бесконтактной оплаты, приложив к платежному терминалу ранее ими найденную банковскую карту ПАО Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1

дата в 16 часов 28 минут ФИО4 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в помещении магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, приобрели товар на сумму 159 рублей 00 копеек, за который лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, расплатился путем бесконтактной оплаты, приложив к платежному терминалу ранее ими найденную банковскую карту ПАО Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1

дата в 16 часов 29 минут ФИО4 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в помещении магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, приобрели товар на сумму 119 рублей 89 копеек, за который лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, расплатился путем бесконтактной оплаты, приложив к платежному терминалу ранее ими найденную банковскую карту ПАО Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1

дата в 18 часов 20 минут ФИО4 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в помещении магазина «Авеню» (Звезда), расположенного по адресу: 

<

адрес>, приобрели товар на сумму 1 248 рублей 00 копеек, за который лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, расплатился путем бесконтактной оплаты, приложив к платежному терминалу ранее ими найденную банковскую карту ПАО Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1

дата в 18 часов 37 минутФИО4 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в помещении магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, приобрели товар на сумму 788 рублей 77 копеек, за который лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, расплатился путем бесконтактной оплаты, приложив к платежному терминалу ранее ими найденную банковскую карту ПАО Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1 После совершения покупок лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, найденную банковскую карту ПАО Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, передал ФИО3, которую последний выбросил в неустановленном в ходе следствия месте. Своими умышленными действиями дата в период времени с 13 часов 49 минут по 18 часов 37 минут ФИО4 и ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в рамках единого преступного умысла, с использованием банковской карты «ПАО Сбербанк» №, тайно похитили с расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 3 734 рубля 41 копейка, которыми в дальнейшем распорядились по своему усмотрению, чем причинили последней материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО4, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которымдата он находился у своего знакомого в квартире ФИО3, проживающего по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 12 часов 00 минут он вышел на балкон для того, чтобы покурить, и с балкона он увидел, что возле подъезда на земле лежит банковская карта черного цвета. После чего он подумал, что указанную карту кто-то оборонил, и на карте могут быть денежные средства, на которые в дальнейшем можно будет что-то приобрести, всвязи с этим, он вышел с балкона и зашел в квартиру, на пути к выходу он увидел ФИО3, который спросил у него, куда он идет, но он ему ничего пояснить не стал, просто вышел из квартиры. После чего, спустившись, он подошел к участку местности, где находилась банковская карта, и посмотрел по сторонам, никого поблизости не было, после этого, убедившись, что его никто не видит, он подобрал банковскую карту и поднялся обратно в квартиру. Осмотрев данную карту, он обнаружил, что она выпущена банком ПАО «Сбербанк», номер карты в настоящее время он уже не помнит, но запомнил, что на карте была пропечатана фамилия «Боднар», после чего подошел к ФИО3 и рассказал о том, что нашел указанную карту возле подъезда во дворе дома, на что он ничего не ответил. Указанную карту он положил на обеденный стол, и продолжил находиться в гостях у ФИО3. После чего, в гости к ФИО3 пришел ранее знакомый ему ФИО5, и они втроем, а именно он, ФИО3 А. и ФИО5 начали распивать алкогольную продукцию. Так через некоторое время у них закончилась алкогольная продукция, а денег ни у кого из них не было, он предложил пойти в магазин и расплатиться картой, которую он нашел возле подъезда. Также он рассказал ФИО5 о том, что карта была им обнаружена возле подъезда, и денежные средства на ней не принадлежат ни ему, ни ФИО3, на что ФИО5 пояснил, что готов сходить в магазин и расплатиться банковской картой. Далее дата примерно в 13 часов 40 они вышли из дома и втроем направились в магазин «Красное и белое», расположенный по адресу: 

<

адрес>, так по пути они договорились, что ФИО5 один будет заходить в магазин, а он и ФИО3 будут ждать его у входа, чтобы не вызывать подозрение и не попасть в поле видимости камер видеонаблюдения. Так, подойдя к магазину, он и ФИО3 остались ждать у входа, а ФИО5, которому он заранее передал обнаруженную им банковскую карту, зашел в магазин, через некоторое время он вышел оттуда с пакетом с одной бутылкой водки, после этого передал ему обратно банковскую карту. Далее, они направились домойк ФИО3 и продолжили распивать у него спиртные напитки. Примерно в 16 часов 00 минут у них опять закончилась алкогольная продукция, тогда они опять направились в магазин, где, действуя по вышеуказанной схеме, а именно ФИО5 зашел в магазин, а он и ФИО3 остались ждать на улице. Базаров купил в магазине продукцию, после чего они опять направились по адресу проживания ФИО3, где продолжили распивать алкогольную продукцию.После того, как она у них закончилась, они опять по вышеуказанной схеме направились в магазин, где он и ФИО3 остались ждать на улице, а ФИО5 осуществлял покупки, при этом он выходил и говорил, что осуществлял покупки на сумму примерно 500-600 рублей, таким образом,они сходили в магазин 8 раз, где ФИО5 приобретал продукты питания, также алкогольную продукцию. После того, как они направились крайний в магазин, ФИО5 вышел с магазина и пояснил, что более на карте денежных средств нет. После этого они направились домой к ФИО3, где по дороге тот выбросил банковскую карту. Он сам не заходили в магазин, так как знал, что расплачиваться чужой картой - преступление, и не хотел обнаружиться на видеозаписях(л.д. 38-41, л.д. 195-196). 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, оглашены показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного следствияв качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которымдата он находился у себя дома по адресу своего проживания, у него в гостях был ФИО4, который на тот момент жил у него. Через некоторое время он вышел на улицу, вернувшись, пояснил, что он обнаружил на земле банковскую карту, выданную банком ПАО «Сбербанк», также пояснил, что если на карте имеются денежные средства, на них можно будет что-то приобрести. Спустя некоторое время к ним пришел ранее знакомый ему ФИО5, и они втроем, а именно он, НапольскихМихаил и ФИО5 начали распивать алкогольную продукцию. Когда она закончилась, ФИО4 пояснил, что можно будет с карты, которую он похитил, расплатиться в магазине за алкогольную продукцию. Так, ФИО4 предложил ФИО5 сходить в магазин, при этом дал ему карту, пояснив, что указанную карту он нашел во дворе дома, также пояснил, что денежные средства, которые на ней могут находиться, ему не принадлежат, на что ФИО5 ответил согласием и пояснил, что пойдет в магазин. После этого, дата примерно в 13 часов 40 минут они вышли из дома и втроем направились в магазин «Красное и белое», расположенный по адресу: 

<

адрес>.По пути они договорились, что ФИО5 один будет заходить в магазин, а он и ФИО4 будут ждать его у входа, чтобы не вызывать подозрение и не попасть в поле видимости камер видеонаблюдения. Так, подойдя к магазину, он и ФИО4 остались ждать у входа, а ФИО5, которому ФИО4 заранее передал обнаруженную им банковскую карту, зашел в магазин, через некоторое время он вышел оттуда с пакетом с одной бутылкой водкии передал Напольскомуобратно банковскую карту. Далее они направились к нему домой, где продолжили распивать спиртные напитки. Примерно в 16 часов 00 минут у них опять закончилась алкогольная продукция, и они снова направились в магазин, действовали по прежней схеме, он и ФИО4 стояли на улице и ждали, а ФИО5 заходил в магазин и покупал алкогольную продукцию, сигареты, также закуски. Такони сходили в магазин около трех раз, какие имена адреса магазинов,он не знает, но может показать. Более он ничего не помнит, куда именно они ходили, так как был в состоянии алкогольного опьянения, на какую сумму ФИО5 приобретал продукцию, он не знает. Когда они крайний раз направились в магазин примерно в 18 часов 40 минут, более точное время он не помнит, ФИО5 опять пошел в магазин, а они остались ждать на улице, через некоторое время ФИО5 вернулся и пояснил, что денег на карте больше нет, в связи с чем, он не приобрел ничего.Тогда они направились домой, по пути следования он выбросил банковскую карту, не доходя до своего дома, точный адрес не помнит, но сможет показать. В магазин он совместно с ФИО5 и ФИО4 ходили раза три или четыре, точно пояснить не может, так как на тот момент он был пьян. Хочет пояснить, что сначала они пошли в магазин «Красное/белое», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где он с ФИО4 остались ждать, а ФИО5 зашел в магазин и приобрел продукты питания, расплатившись картой, которую ФИО4 обнаружил. После чего, спустя несколько часов, точное время он не помнит, они направились в магазин «Красное/белое», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где также, действуя по вышеуказанной схеме, они остались ждать на улице, а ФИО5 зашел в магазин и купил продукты. Спустя некоторое время они также направились в магазин «Звезда», расположенный по адресу 

<

адрес>, при проверке показаний на месте ему стало известно, что магазин называется «Авеню», однако ранее его называли Звезда, в связи с чем, он его так и называл. Далее они опять направились в магазин «Красное /Белое», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где также остались ждать на 

<

адрес>, после того как он выходил с покупками, они возвращались домой. Когда последний раз они пошли в магазин, он предложил выкинуть карту, так как подумал, что их могут найти сотрудники полиции, указанную карту он выбросил по пути следования, где именно, показать не сможет, так как не помнит (л.д. 47-50, л.д. 114-116, л.д. 182-183).

Оглашенные показания подсудимыеФИО4 и ФИО3 подтвердили в полном объеме.

Оценив вышеизложенные показания подсудимыхФИО4 и ФИО3, суд признаёт их достоверными. Вышеизложенные показания полностью согласуются со всей совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, и отвечают фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Самооговора со стороны подсудимых, равно как и оснований для такового в ходе судебного следствия установлено не было. 

Помимо полного признания вины подсудимыми, вина ФИО4 и ФИО3 в инкриминируемом им деянии подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями ФИО5, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, из которых следует, чтодата примерно в 13 часов 30 минут он пришел в гости к своему знакомому ФИО3, который проживает по адресу: 

<

адрес>, войдя в квартиру, он увидел, что там находится ФИО4, с которым он ранее был знаком. Так, они начали распивать алкогольную продукцию, через некоторое время она у них закончилась. Тогда ФИО4 пояснил ему, что он нашел карту возле дома, кому она принадлежит, он не знает, но сказал, что там возможно находятся денежные средства, на которые можно приобрести алкогольную продукцию. ФИО4 предложил сходить в магазин, на что он согласился. После чего, примерно в 13 часов 40 минут, более точное время он не помнит, они вышли из дома и направились в магазин, расположенный неподалеку от дома ФИО3, по дороге ФИО4 передал ему банковскую карту черного цвета банка «Сбербанк», и они договорились, что он пойдет в магазин, а ФИО4 и ФИО3 будут ждать его на улице, чтобы не привлекать к себе внимание. Так, зайдя в магазин, он взял алкогольную продукцию на сумму примерно 600 рублей и прошел на кассовую зону, где карту он прикладывал, при этом пароль не вводил. После того, как покупка прошла, он вышел из магазина и подошел к ФИО4 и ФИО3, которым рассказал о том, что покупка прошла удачна, и они направились обратно домой к ФИО3, где продолжили распивать спиртную продукцию, карту при этом он вернул обратно ФИО4. Через некоторое время у них закончилась алкогольная продукция, и они снова пошли в магазин, где, действуя по вышеуказанной схеме, он пошел в магазин, а ФИО4 и ФИО3 остались ждать его на улице. Так он осуществил покупки на сумму около 600 рублей, купил сигареты, закуски, также приобрел алкогольную продукцию. Затем они снова направились распивать алкоголь. Хочет добавить, что вышеуказанным способом они сходили в магазин около 8 раз, более точное количество не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Приобретал он продукты на общую сумму примерно 3 700 рублей, точную сумму не помнит. Также они ходили в различные магазины, точного адреса он не помнит, но может показать (л.д. 56-59).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями потерпевшей ФИО6, данными ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, чтоу неё в пользовании ранее находилась кредитная банковская карта банка ПАО «Сбербанк» МИР №, с лимитом в 100 000 рублей, которую она оформила примерно осенью 2022 года.Данная банковская карта была привязана к банковскому счету банка № ПАО «Сбербанк» №, который был открыт в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на ее имя. дата она через свою ранее описанную кредитную банковскую карту произвела снятие денежных средств в размере 47 000 рублей для личного пользования, и на счету карты оставались денежные средства в размере примерно 4000 рублей. Кроме того, к данной карте был привязан её абонентский №, на который приходили все уведомления об операциях. Утром дата, более точного времени она сказать не может, она вышла из многоквартирного 

<

адрес>, где она проживает, и направилась по своим личным делам, при этом кредитная карта находилась в левом кармане надетой на ней куртки. Весь день, когда она передвигалась в районе своего места жительства, кредитную карту она не доставала, так как не было в этом какой-либо необходимости. дата примерно утром, точное время сказать не может, она взяла в руки свой мобильный телефон, где обнаружила уведомления из банка, согласно которым через её банковскую карту проходили денежные операции по приобретению неизвестных ей товаров, а именно дата в 13 часов 49 минут была совершена операция на сумму 598 рублей 89 копеек в магазине «Красное белое», дата в 16 часов 25 минут была совершена операция на сумму 569 рублей 98 копеек в магазине «Красное белое», дата в 16 часов 26 минут была совершена операция на сумму 79 рублей 89 копеек в магазине «Красное белое», дата в 16 часов 27 минут была совершена операция на сумму 169 рублей 99 копеек в магазине «Красное белое», дата в 16 часов 28 минут была совершена операция на сумму 159 рублей 00 копеек в магазине «Красное белое», дата в 16 часов 29 минут была совершена операция на сумму 119 рублей 89 копеек в магазине «Красное белое»,дата в 18 часов 20 минут была совершена операция на сумму 1 248 рублей 00 копеек в магазине «Звезда», дата в 18 часов 37 минут была совершена операция на сумму 788 рублей 77 копеек в магазине «Красное белое».Тогда она незамедлительно взяла свою куртку и не обнаружила в левом кармане свою банковскую карту. Может пояснить, что, скорее всего, она обронила банковскую карту, когда находилась рядом со своим домой № по 

<

адрес>, так как именно в указанном месте онапомещала руки в карман, а после их застегнула, и банковская карта, могла выпасть из кармана ее куртки.Уведомления о том, что на карте недостаточно средств, в связи с чем покупка не удалась, ей не приходили, хотя остаток на карте был 289 рублей, попыток снять их не было. Совершать покупки без пластиковой карты, посредством мобильного телефона она не могла, расплачивалась она исключительно пластиковой картой.В результате чего ей был причинен имущественный вред на сумму 3 734 рубля 41 копейка(л.д. 14-16, л.д. 112-113).

Кроме того, вина подсудимыхФИО4 и ФИО3 в инкриминируемом им деянии подтверждается письменными материалами дела, а именно, протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около 

<

адрес> (л.д. 8-11);

- протоколом выемки от дата,согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты светокопии справок об операции на 8 листах, кредитный договор ПАО «Сбербанк» на 5 листах, фотоизображения банковской карты на 2 листах, история операции на 1 листе, заявление на 1 листе (л.д. 19-21);

- протоколом осмотра предметов от дата,согласно которому осмотрены документы, изъятые дата в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 13-15);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрен CD-диск с содержащимися на нем видеозаписями, предоставленный сотрудниками магазина «Красное Белое» (л.д. 119-120); 

- протоколом проверки показаний на месте от дата, согласно которомуФИО4 показал обстоятельства совершенного им преступления(л.д. 97-100);

- протоколом проверки показаний на месте от дата, согласно которому ФИО3 показал обстоятельства совершенного им преступления (л.д. 105-108);

иными документами: 

- протоколом явки с повинной ФИО4 от дата, в которомпоследний сообщает о совершенном им преступлении (л.д. 31). 

Стороной обвинения представлено заявление ФИО6, зарегистрированное в КУСП № от дата (л.д. 5).

Суд учитывает, что заявление о преступлении служит в силу пункта 1 части 1 статьи 140 УПК РФ поводом для возбуждения уголовного дела, и не может быть с точки зрения статьи 74 УПК РФ доказательством по уголовному делу. В связи с чем, суд исключает вышеуказанное заявление ФИО6 из перечня представленных стороной обвинения доказательств.

Анализируя собранные и исследованные по уголовному делу доказательства, как в их совокупности, так и по отдельности, суд приходит к выводу, что помимо полного признания вины подсудимымиФИО4 и ФИО3, их вина в инкриминируемом деянии нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, в частности, подробными, последовательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшейФИО6, а также показаниями ФИО5, протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки, протоколом осмотра предметов, протоколом проверки показаний на месте и иными документами.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенных в ходе предварительного следствия подсудимыхФИО4 и ФИО3, потерпевшейФИО6, а также ФИО5, данным ими в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании, поскольку их показания являются последовательными, логичными, и не противоречивыми, согласуются между собой, и с материалами дела о месте, времени, способе и обстоятельствах совершенного подсудимыми преступления.

Судом установлено, что у потерпевшей не имеется никаких оснований для оговора подсудимых, как и не имеется заинтересованности в исходе дела путем обвинения подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния. Доказательств обратного стороной защиты не представлено. 

Показания потерпевшей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и с материалами уголовного дела. 

Суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку добыты они в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, относимыми, поскольку имеют значение при установлении обстоятельств совершенного подсудимыми преступления, и в целом достаточными для вынесения законного и обоснованного решения.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, их правильность и достоверность сомнений у суда не вызывает. 

Исследовав и оценив в совокупности все доказательства, показания подсудимых, потерпевшей, а также ФИО5, письменные доказательства, содержащиеся в протоколах следственных действий и документах, суд считает, что эти доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными и подтверждающими виновность подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния. 

Суд квалифицирует действия ФИО4 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

Основанием для такой квалификации является то, что умысел у подсудимых был направлен на тайное и безвозмездное завладение чужим имуществом. Они понимали и осознавали, что действуют втайне от других лиц, никто не видит противоправный характер их действий. 

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия по делу и подтверждается исследованными судом доказательствами: показаниями подсудимых ФИО4, ФИО3, письменными доказательствами. 

Квалифицирующий признак «с банковского счета» так же в судебном заседании нашел свое подтверждение, поскольку хищение денежных средств было совершено подсудимыми с банковского счета, открытого на имя ФИО6

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО4 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО4, суд, в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие на иждивении троих малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО4, то, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительных работ на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишение свободына срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

При таких обстоятельствах, для достижения установленных ст. 43 УК РФ целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимогоФИО4 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает правомерным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, однако, с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд считает возможным исправление ФИО4 без реального отбывания им наказания, применяет ст. 73 УК РФ и назначает наказание условно.

Суд назначает наказание подсудимомуФИО4 с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или), «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ. 

С учетом личности подсудимого, суд считает возможным неназначатьФИО4 дополнительные наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, что, по мнению суда, в максимальной степени будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение его от уголовной ответственности или наказания, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, применения ст. 64 УК РФ, так же не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО3, то, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительных работ на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишение свободына срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

При таких обстоятельствах, для достижения установленных ст. 43 УК РФ целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает правомерным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, однако, с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд считает возможным исправление ФИО3 без реального отбывания им наказания, применяет ст. 73 УК РФ и назначает наказание условно.

Суд назначает наказание подсудимомуФИО3 с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или), «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ. 

С учетом личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительные наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, что, по мнению суда, в максимальной степени будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение его от уголовной ответственности или наказания, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, применения ст. 64 УК РФ, так же не имеется.

Приговор мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от дата подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного)года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО4 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющегоконтроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресеченияФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО3 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющегоконтроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от дата, которым назначено наказание в виде штрафа, исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- CD-R диск с содержащейся на нем записью камеры видеонаблюдения, светокопии справок банка ПАО «Сбербанк» на восьми листах, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.С. Запалатская