Дело № 2-2234/2023 19 мая 2023 года

29RS0014-01-2023-000674-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего по делу судьи Дейнекиной Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецкому автономному округу, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» (далее – истец, общество, ООО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецкому автономному округу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, 

<

Дата> между Банком АКБ «Российский капитал» (ОАО) (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

№>, в соответствии с условиями которого ФИО2 были предоставлены кредитные денежные средства в размере 848 000 руб. на срок 24 месяца под 22,9 % годовых. ФИО2 принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Согласно выписке по счету банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме. Согласно расчету, сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на 

<

Дата> составляет 2 367 744 руб. 54 коп., из которых: основной долг – 819 590 руб. 52 коп., проценты – 1 548 154 руб. 02 коп. Банк просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика указанную задолженность, а также проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 22,9% годовых, начиная с 

<

Дата> по день возврата включительно, и возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 039 руб., рассмотреть дело без участия представителя Банка.

Согласно свидетельству № 

<

№> 

<

№> от 

<

Дата>, ФИО2 умер 

<

Дата> 

Определением суда от 

<

Дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО2 – ФИО3.

Фамилия ФИО3 изменена на ФИО4 в связи с регистрацией брака. 

В судебное заседание представитель истца, представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецкому автономному округу не явились, извещены надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о судебном заседании извещена. В возражениях на иск просила отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности. 

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 

<

Дата> между Банком АКБ «Российский капитал» (ОАО) (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

№>, в соответствии с условиями которого ФИО2 предоставлены кредитные денежные средства в размере 848 000 руб. на срок 24 месяца под 22,9 % годовых. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, годовая процентная ставка по кредиту составляет 22,9%. 

В соответствии п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные графиком погашения кредита, обязательств по возврату кредита (его части), кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности (по основному долгу, по процентам) с даты возникновения просроченной задолженности по дату её фактического погашения (включительно). 

Судом установлено, что заемщиком обязательства по возврату денежных средств, процентов за их пользование надлежащим образом не исполнялись. 

Как следует из представленных истцом расчетов, по состоянию на 

<

Дата> у ФИО2 образовалась задолженность в размере 2 367 744 руб. 54 коп., из которых: основной долг – 819 590 руб. 52 коп., проценты – 1 548 154 руб. 02 коп.

Как следует из материалов дела, ФИО2 умер 

<

Дата> Наследство после смерти ФИО2 приняла его жена ФИО5.

ФИО5 умерла 

<

Дата> Ее наследником, оформившим права на наследство, является ФИО6.

В соответствии с п.п. 1,3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. 

По правилам ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата> 

<

№> (ред. от 

<

Дата>) «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, как долги наследодателя, возникшие до его смерти и имеющиеся на момент смерти, так и текущие платежи обязана оплачивать ответчик как принявшая наследство ФИО5, которая приняла наследство ФИО2

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецкому автономному округу не является надлежащим ответчиком, так как имущество ФИО2 в соответствии с положениями ст. 1151 ГК РФ выморочным не является.

Ответчик ФИО7 просит применить срок исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору. 

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст. 196, ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно графику платежей, платеж за август 2016 г. должен быть произведен 

<

Дата>, поэтому срок исковой давности для взыскания платежа за август 2016 г. истек 

<

Дата>

С иском о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился 

<

Дата>, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, то есть с пропуском срока исковой давности. 

Поскольку истек срок давности для взыскания платежа за август 2016 г., истек срок давности и для взыскания иных платежей с более ранними сроками оплаты.

Истцу было известно о том, что надлежащим ответчиком по иску о взыскании задолженности по кредитному договору является ФИО2 либо наследники ФИО2, также требования могли быть предъявлены к наследственному имуществу, чего истцом сделано не было после того, как обязательство по погашению кредита перестало исполняться. 

Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о приостановлении или перерыве течения срока исковой давности в соответствии с положениями ст.ст. 202, 203 ГК РФ. 

Согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. 

Исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины не подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (ИНН 

<

***>) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ИНН 

<

***>), ФИО1 (паспорт 

<

№> 

<

№>) о расторжении кредитного договора, заключенного между АКБ «Российский капитал» (ОАО) и ФИО2, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2 367 744 руб. 54 коп., процентов за пользование кредитом в размере 22,9 % годовых, начиная с 

<

Дата> по день возврата кредита, расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 039 руб. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Г. Дейнекина