ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

25 апреля 2017 года г. Минусинск

Судья Минусинского городского суд Красноярского края Клуева М.А. 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении 

ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего водителем ООО «Восток», зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут ФИО1 в 

<

адрес>, находясь в магазине «Хороший», совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, похитив: сыр «Сметанковый», рулет из мяса птицы «Нежный», окорочок цыпленка, говядина тушеная «Мавр», продукт молокосодержащий сгущенный с сахаром «Варенка», салями «Венская», кофе «Чибо эксклюзив», колбаса «Купеческая», сырок «Сибирячок», продукт творожный «картошка», конфеты, 1 лимон, причинив ущерб ООО «Тамара» на сумму 1306 руб. 46 коп.

При рассмотрении дела ФИО1 свою вину признал в полном объеме, указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут, в 

<

адрес> находясь в магазине «Хороший» совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, похитив: сыр «Сметанковый», рулет из мяса птицы «Нежный», окорочок цыпленка, говядина тушеная «Мавр», продукт молокосодержащий сгущенный с сахаром «Варенка», салями «Венская», кофе «Чибо эксклюзив», колбаса «Купеческая», сырок «Сибирячок», продукт творожный «картошка», конфеты, 1 лимон, с размером ущерба в размере 1306 рублей 46 копеек согласен.

Исследовав доказательства по делу, оценив всю совокупность собранных по делу доказательств, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по признакам мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела в полном объеме, в материалах дела имеется достаточно сведений и доказательств, позволяющих рассмотреть дело по существу.

Часть 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации 

Виновность ФИО1 подтверждается исследованной совокупностью доказательств.

Копией протокола об административном правонарушении (л.д. 2), рапортом сотрудника полиции (л.д. 3), заявлением представителя ООО Фирма «Тамара» ФИО3 о привлечении к установленной законом ответственности гражданина, который ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:00 до 18:20 совершил хищение в Дискаунтере «Хороший» ООО «Тамара», расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 1306 руб. 46 коп. (л.д. 4), письменными объяснениями ФИО4 (л.д. 5), письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 6), которые он подтвердил в судебном заседании, справкой о материальном ущербе на сумму 1306 руб., 46 коп. (л.д. 7), распиской менеджера по контролю персонала и работе с клиентами ФИО2 ООО «Тамара» о принятии изъятого товара от сотрудников полиции (л.д. 8).

При рассмотрении дела не установлены основания для возникновения сомнений в достоверности, допустимости представленных материалов административного дела. Имеющиеся материалы дела свидетельствуют о виновности ФИО1

Материалы административного дела составлены в соответствии с действующим законодательством. 

Действиям ФИО1 дана верная юридическая квалификация по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу следует вынести постановление о назначении административного наказания.

С учетом личности ФИО1, обстоятельств совершения правонарушения, суд считает необходимым назначить последнему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией указанной нормы Закона. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29. 9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. 

Административный штраф подлежит зачислению ИНН № КПП № УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>) р/с № Отделение Красноярск 

<

адрес> БИК №, ОКТМО – № КБК – №. 

В соответствии со ст. 32.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

В соответствии со ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в сроки, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления. 

Судья М.А.Клуева