Дело № 2-550/2023

УИД 39RS0021-01-2023-000541-89

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года г. Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Т.Н.,

при секретаре Власовой Т.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

25 июля 2023 года в Светловский городской суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 взыскании компенсации морального вреда, которое было принято к производству, присвоен №

25 июля 2023 года в Светловский городской суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 взыскании компенсации морального вреда, которое было принято к производству, присвоен №

Определением Светловского суда от 28.09.2023 года гражданские дела объединены в одно производство с присвоением номера № 2-550/2023 года.

В обоснование двух заявленных исков ФИО1 указал, что 7 и 8 марта ФИО2 на почве возникших неприязненных отношений в мобильном приложении в мессенджере 

<

данные изъяты> с мобильного телефона направил на мобильный телефон ФИО1 сообщение, содержащее в нецензурную брань, унижающее честь и достоинство истца. Постановлением мирового судьи от 06.06.2023 по делу № 5-342/2023 ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ по факту оскорбления 07 марта 2023 года. Постановлением мирового судьи от 06.06.2023 по делу № 5-343/2023 ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ по факту оскорбления 08 марта 2023 года.

Истец указывает, что претерпел моральные и нравственные страдания от полученных оскорблений, эмоциональный стресс, что причинило ему моральный вред, который он оценил в размере 50000 рублей за каждое правонарушение. Просил взыскать с ФИО2 в свою пользу моральный вред в общей сумме 100 000 рублей и возместить ему судебные расходы по оплате услуг юриста за составления двух исковых заявлений в общей сумме 12 000 рублей. 

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объёме по изложенным основаниям. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 не присутствовал, извещен надлежаще. Об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Выслушав объяснения истца, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Абзац десятый статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная ФИО36, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд при разрешении спора о компенсации морального вреда не связан той суммой компенсации, на которой настаивает истец, а исходит из требований разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения, то есть основополагающих принципов, предполагающих баланс интересов сторон.

Действующее законодательство допускает возможность защиты чести и достоинства (доброго имени) гражданина путем заявления отдельного требования о компенсации морального вреда. Указанным способ защиты нарушенного права является самостоятельным.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце шестом пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", на ответчика, допустившего высказывание в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 30 постановления от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судом установлено и подтверждается материалами дела следующее.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи от 06.06.2023 по делу № 5-342/2023 ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ по факту оскорблений ФИО1 07 марта 2023 года в период времени с 11:43 часов до 20:24 часов по адресу 

<

адрес> путем направления сообщения в мессенджере 

<

данные изъяты> в неприличной форме унижающее честь и достоинство в виде нецензурной брани, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. 

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи от 06.06.2023 по делу № 5-343/2023 ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ по факту оскорблений ФИО1 08 марта 2023 года в период времени с 16:10 до 17:10 часов по адресу 

<

адрес> путем направления сообщения в мессенджере 

<

данные изъяты> в неприличной форме унижающее честь и достоинство в виде нецензурной брани, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь вышеприведенными нормами законодательства, оценив собранные по делу доказательства, в том числе пояснения истца, выводы мирового судьи о привлечении ФИО2 к административной ответственности, суд признает установленным факт нанесения ФИО2 оскорбления ФИО1 дважды, 7 и 8 марта 2023 года при изложенных выше обстоятельствах, в связи с чем приходит к выводу о наличии оснований взыскания компенсации морального вреда, и, руководствуясь принципом разумности, справедливости и соразмерности компенсации, считает необходимым исковые требования удовлетворить частично, в размере 20 000 рублей, по 10 000 рублей за каждый факт оскорбления. 

Кроме того, в соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг за составление искового заявления, в общем размере 12 000 рублей, уплата которых подтверждена квитанциями к приходному кассовому ордеру № от 18.07.2023 года. 

С ответчика ФИО2 в силу требований ст. 103 ГПК РФ также подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 1160 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>), в пользу ФИО1 

<

данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей и судебные расходы в размере 12000 рублей.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>) в доход местного бюджета МО «Светловский городской округ Калининградской области госпошлину в размере 1160 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда составлено 24 октября 2023 года. 

Судья Авдеева Т.Н.