Дело № 2а-441/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Жуковка Брянской области 19 сентября 2017 года 

Жуковский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Злотниковой В.В.,

при секретаре Фединой С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Брянской области к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Брянской области обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении для должника ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации, указав, что за ФИО1 числится задолженность по налоговым платежам в размере 21 182 рубля 26 копеек. МИФНС России № 10 по Брянской области направила в службу судебных приставов постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика ФИО1 На основании указанного постановления судебным приставом-исполнителем Жуковского районного отдела службы судебных приставов возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 налогов в размере 21 182 рубля 26 копеек. До настоящего времени исполнительное производство не окончено (не прекращено) и задолженность с ФИО1 не взыскана.

На основании п.4 ст.67 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» административный истец просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации для должника ФИО1 до полного исполнения им обязательств по налоговым платежам.

О месте и времени рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд определил рассматривать административное дело в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика и заинтересованного лица- Жуковского РО СП УФССП по брянской области.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится недоимка по налогам в сумме 21 182 рубля 26 копеек, о чем требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа было направлено налогоплательщику ФИО1 (л.д. 3). 

Постановлением заместителя начальника МИФНС России № 10 по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ № за счет имущества налогоплательщика ФИО1 взыскан налог в сумме 21 182 рубля 26 копеек (л.д. 5). 

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - постановления № от ДД.ММ.ГГГГ - судебным приставом-исполнителем Жуковского РО СП УФССП России по Брянской области возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 (л.д. 6-8).

Из письма судебного пристава –исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по налогам в размере 21 182 рубля 26 копеек должником ФИО1 не погашена (л.д. 25).

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое, в силу ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч.1 ст. 67 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении выезда должника из Российской Федерации. В части 4 названной статьи закреплено, что если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, выдан не на основании судебного акта или не является судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В силу п.5 ст.4 данного Федерального закона исполнительное производство осуществляется на основании принципа соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. При этом учитывается баланс интересов должника и взыскателя на стадии исполнения.

По настоящему делу судом установлено, что размер задолженности ФИО1 по налогам составляет 21 182 рубля 26 копеек и превышает установленный ч.4 ст.67 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» минимальный объем задолженности, при которой суд может ограничить выезд должника из Российской Федерации. Суд также учитывает, что задолженность ФИО1 образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и не погашена должником до настоящего времени, что свидетельствует о длительном неисполнении им своей обязанности. 

Таким образом, размер задолженности по налогам и длительность неисполнения обязанности по ее погашению свидетельствуют о соотносимости объема требований взыскателя и меры принудительного исполнения в виде установления ограничения выезда должника ФИО1 из Российской Федерации, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ с ФИО1 подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 835 рублей 46 копеек, от уплаты которой налоговая инспекция освобождена.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Брянской области удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: 

<

адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до фактического исполнения обязательств по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по налогу, сбору, пени, штрафов в размере 21 182 рубля 26 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 835 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья подпись В.В. Злотникова 

Решение не вступило в законную силу

Судья В.В. Злотникова