уг. дело № 1-108/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Тверь 26 июля 2017 г.

Калининский районный суд Тверской области в составе председательствующего Абдурагимова Д.А. с участием:

государственного обвинителя Сергеева П.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Пак А.В.,

потерпевшего Ф.И.О.1,

представителя потерпевшей ФИО2

переводчика ФИО3

при секретаре Магомедовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; фактически проживающего по адресу 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

образование>, 

<

семейное положение>, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка, со слов являющегося учредителем в ООО «

<

данные изъяты>», не военнообязанного, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

04 июня 2017 около 19 часов 30 минут ФИО1 находился на участке местности, расположенном в 

<

адрес>, приблизился к Ф.И.О.1 и не применяя насилие, поочередно, путем рывков, открыто похитил из рук и с шеи Ф.И.О.1. принадлежащее последней имущество, а именно: мобильный телефон «IPhone 5S» стоимостью 15000 рублей, с вставленной в него сим-картой китайского сотового оператора, не представляющей материальной ценности; чехол, не представляющий материальной ценности, с фотоаппаратом «SONY» стоимостью 35000 рублей, с вставленной в него микро SD картой 32 гб., не представляющей материальной ценности: поясную сумку, не представляющую материальной ценности, с находящимися в ней денежными средствами в размере 500 рублей, 225 долларами США (что по курсу ЦБ РФ на 04.06.2017 г составляет 12754 рублей 71 копейки), паспортом гражданки 

<

данные изъяты> на имя Ф.И.О.1 банковскими картами в количестве двух штук, не представляющих материальной ценности, квитанциями в количестве двух штук, не представляющих материальной ценности, разрешением на въезд на территорию РФ, не представляющим материальной ценности. Открыто похитив вышеуказанное имущество, ФИО1 сложил его в салон автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, находящегося в его пользовании.

В указанное время, в указанном месте ФИО1, зная, что принадлежащее Ф.И.О.1 имущество: мобильный телефона «Coolpai» стоимостью 10000 рублей, спортивный рюкзак «CROSS TOP», не представляющего материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в размере 70 мексиканских песо (что по курсу ЦБ РФ на 04.06.2017 I. составляет 212 рублей 56 копейки), куртка с капюшоном, не представляющей материальной ценности, полотенце, не представляющее материальной ценности, футболоки в количестве двух штук, не представляющих материальной ценности, фен «SCARLETT», не представляющий материальной ценности, зубная щетка в мешочке, не представляющая материальной ценности, зарядных устройств в количестве двух штук, не представляющих материальной ценности, термокружки, не представляющей материальной ценности, зарядного устройства «Yoobao» в тканевом мешочке, не представляющих материальной ценности, пластикового контейнера с чаем, не представляющего материальной ценности, находится в салоне указанного выше автомобиля «

<

данные изъяты>», в продолжение своего преступного умысла, совершил открытое хищение этого имущества скрывшись с места преступления.

Похищенным имуществом, принадлежащим Ф.И.О.1, ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым последней материальный ущерб на общую сумму 73467 рублей 27 копеек.

Потерпевшая Ф.И.О.1 обратилась к суду с заявлением о прекращении в отношении подсудимого ФИО1 уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что подсудимый добровольно возместил ей причиненный ущерб, принес ей свои извинения. Таким образом, причиненный ей преступлением вред подсудимым заглажен, претензий к ФИО1 она не имеет, между ними состоялось примирение.

Подсудимый ФИО1, защитник Пак А.В. заявили о своем согласии с прекращением уголовного дела в связи с состоявшимся примирением с потерпевшей и осознании того, что прекращение уголовного дела по этому основанию реабилитирующим не является.

Государственный обвинитель Сергеев П.С. возражал против прекращения уголовного дела в связи с тем что подсудимым преступление совершено против личности, также подсудимый хоть в настоящее время не судим но ранее привлекался уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления.

Выслушав стороны, всесторонне исследовав материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшей Ф.И.О.1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что между подсудимым и потерпевшей состоялось примирение, подсудимый причиненный преступлением вред загладил.

Подсудимый ФИО1 юридически не судим, к административной ответственности на территории Российской Федерации не привлекался, характеризуется нейтрально, в содеянном чистосердечно раскаялся, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести.

Вещественные доказательства:

- спортивный рюкзак «CROSS TOP», куртка с капюшоном, полотенце, две футболки, фен «SCARLETT», зубная щетка в мешочке, два зарядных устройства, термокружка, зарядное устройство «Yoobao» белого цвета в тканевом мешочке, фотоаппарат «SONY». денежные купюры на общую сумму 225 долларов США, денежные купюры на общую сумму 70 мексиканских песо, пластиковый контейнер с чаем, поясная сумка, паспорт гражданки Китая на имя Ф.И.О.1 банковские карты в количестве двух штук, квитанции в количестве двух штук, разрешение на въезд - возвращены потерпевшей Ф.И.О.1. 

- автомобиль «

<

данные изъяты>», свидетельство о регистрации ТС №, ключ от автомобиля, государственный регистрационный знак № - возвращен свидетелю Ф.И.О.2

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство потерпевшей Ф.И.О.1 - удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- спортивный рюкзак «CROSS TOP», куртка с капюшоном, полотенце, две футболки, фен «SCARLETT», зубная щетка в мешочке, два зарядных устройства, термокружка, зарядное устройство «Yoobao» белого цвета в тканевом мешочке, фотоаппарат «SONY». денежные купюры на общую сумму 225 долларов США, денежные купюры на общую сумму 70 мексиканских песо, пластиковый контейнер с чаем, поясная сумка, паспорт гражданки Китая на имя Ф.И.О.1 банковские карты в количестве двух штук, квитанции в количестве двух штук, разрешение на въезд - возвращены потерпевшей Ф.И.О.1. 

- автомобиль «МАЗДА 3», свидетельство о регистрации ТС №, ключ от автомобиля, государственный регистрационный знак № - возвращен свидетелю Ф.И.О.2

На основании п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.А. Абдурагимов