Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

данные изъяты>

Дело № 2-1100\2019 год

29 июля 2019 года г. Тверь.

Пролетарский районный суд г. Твери в составе: председательствующего судьи Леонтьевой Н.В., при секретаре Смирновой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к Администрации г. Твери, Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери, 3-му лицу на стороне ответчика, не заявляющему самостоятельных требований на предмет спора, нотариусу Тверского городского нотариального округа ФИО8 об установлении юридического факта принятия наследства, включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 обратилась с исковыми требованиями к Администрации г. Твери, Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери, 3-му лицу на стороне ответчика, не заявляющему самостоятельных требований на предмет спора, нотариусу Тверского городского нотариального округа ФИО8 об установлении юридического факта принятия наследства, включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону (л.д. 5-11). 

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что матери истца ФИО7 - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежала спорная квартира 

<

адрес>. После смерти ФИО2 открылось наследство по закону в виде спорной квартиры, которое было фактически принято по правилу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, в установленный ст. 1154 ГК РФ срок наследником по закону первой очереди – дочерью наследодателя ФИО7, вступившей во владение наследственным имуществом. Постановлением нотариуса Тверского городского нотариального округа ФИО8 № 6 от 05.03.2019 года истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО2 в виде спорной квартиры, по причине пропуска установленного ст. 1154 ГК РФ срока для принятия наследства и отсутствия доказательств его фактического принятия. Истец просит установить юридический факт принятия ею наследства по закону после смерти ФИО2, включить спорную квартиру в состав наследственной массы ФИО2 и признать за истцом право собственности на спорную квартиру в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, в связи с чем, предъявлен данный иск (л.д. 5-11).

В судебное заседание истец ФИО7, надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела, не явилась, доверив представительство своих интересов в суде ФИО9, адвокату Щербаковой И.В.

В судебном заседании представители истца ФИО7 - ФИО9, адвокат Щербакова И.В. поддержали заявленные исковые требования, просили суд удовлетворить их, пояснив, что фактическое принятие истцом наследства по закону по правилу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, в установленный ст. 1154 ГК РФ срок подтверждается показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, доказательствами сдачи истцом спорной квартиры по договору безвозмездного пользования ФИО1 (л.д. 36-37). Так истец в конце июля 2018 года приехала в г. Тверь, проживала в спорной квартире в июле-августе 2018 года, где произвела косметический ремонт, а с 01.09.2018 года сдала спорную квартиру по договору безвозмездного пользования ФИО1 (л.д. 36-37).

В судебное заседание представители ответчиков Администрации г. Твери, Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери, а также 3-е лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, нотариус Тверского городского нотариального округа Обидина А.М., надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суд не известили, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки в судебное заседание, не представили. Ответчики и 3-е лицо также не представили письменных возражений по существу заявленных исковых требований и доказательств, их подтверждающих, в связи с чем, суд с согласия лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть спор при имеющейся явке, по имеющимся в деле доказательствам. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 показал, что проживает в квартире 

<

адрес>, является соседом истца, в связи с чем, ему достоверно известно, что истец ФИО7 вместе со своей дочерью ФИО6 в конце июля 2018 года приехали в г. Тверь, где они проживали в соседней квартире 

<

адрес> в июле-августе 2018 года, где произвели косметический ремонт: поклеили новые обои в кухне, заменили сантехнику, отремонтировали ламинат.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 показала, что более тридцати лет дружит с ФИО9. Ей известно, что истец ФИО7 вместе со своей дочерью ФИО6 в конце июля 2018 года приехали в г. Тверь, где захоронили прах бабушки ФИО6 – ФИО2 Они проживали в квартире 

<

адрес> в июле-августе 2018 года, где произвели косметический ремонт: поклеили новые обои в кухне, заменили сантехнику, отремонтировали ламинат.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что является зятем истца, в связи с чем, ему достоверно известно, что истец ФИО7 вместе со своей дочерью ФИО6 в конце июля 2018 года приехала в г. Тверь, где они проживали в квартире 

<

адрес> в июле-августе 2018 года. Он помогал ФИО7 в августе 2018 года делать косметический ремонт данной квартиры. Так они поклеили новые обои в кухне, заменили сантехнику, отремонтировали ламинат.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изложенные выше показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах, а также об ограничениях (обременениях) спорной квартиры 

<

адрес> с кадастровым номером:№ (л.д. 44-45).

Судом установлено, что спорная квартира 

<

адрес> с кадастровым номером:№ принадлежала ФИО2 в размере 1\2 доли на основании договора приватизации от 23.03.1993 года (л.д. 48) и свидетельства о праве собственности № 2-273 от 28.01.1998 года (л.д. 49), а также в размере 1\2 доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону № 2-270 от 28.01.1998 года (л.д. 50).

Судом установлено, что право собственности ФИО2 на спорную квартиру было зарегистрировано в БТИ г. Твери 18.05.1993 года (л.д. 48 оборот), в ТГРП 02.02.1998 года (л.д. 49-50), в порядке, действовавшем на дату такой регистрации, в связи с чем, право собственности ФИО2 на спорную квартиру является юридически действительным при отсутствии сведений о нем в ЕГРН, как ранее возникшее право на основании ст. 69 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Таким образом, спорная квартира подлежит включению в состав наследственной массы ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Из имеющейся в деле копии наследственного дела № 23\2019 на имущество ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-63), судом установлено, что открывшееся после смерти ФИО2 наследство по закону было принято по правилу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, с пропуском установленного ст. 1154 ГК РФ срока, наследником по закону первой очереди – дочерью наследодателя ФИО7 (л.д. 54). Из данного наследственного дела судом также установлено, что ФИО2 на дату смерти проживала и была зарегистрирована по месту жительства в спорной квартире одна (л.д. 55).

Судом установлено, что Постановлением нотариуса Тверского городского нотариального округа ФИО8 № 6 от 05.03.2019 года истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО2 в виде спорной квартиры по причине пропуска установленного ст. 1154 ГК РФ срока для принятия наследства и отсутствия доказательств его фактического принятия (л.д. 62 оборот).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, действовавшей на дату открытия наследства ФИО2, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня его открытия независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства признается день смерти наследодателя. В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками по закону первой очереди являются супруги, дети, родители наследодателя. 

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства. 

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства признается день смерти наследодателя. 

Судом установлено, что открывшееся после смерти ФИО2 наследство по закону в виде спорной квартиры было фактически принято по правилу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, в установленный ст. 1154 ГК РФ срок наследником по закону первой очереди – дочерью наследодателя ФИО7, вступившей во владение наследственным имуществом по правилу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, в установленный ст. 1154 ГК РФ срок, что подтверждается изложенными выше показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, подтвердившими вступление истцом во владение наследственным имуществом в течение полугода после смерти ФИО2 Показания данных свидетелей являются логичными и последовательными, согласуются с объяснениями представителей истца и представленными истцом письменными доказательствами (л.д. 28-37), не оспорены ответчиками, даны лицами, не заинтересованными в исходе спора, в связи с чем, не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку истец ФИО7 совершила действия по фактическому принятию наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО2, в установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок, по правилу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, на основании ч. 4 ст. 1152 ГК РФ истец унаследовала спорную квартиру в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, в связи с чем, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исковые требования в отношении ответчика Администрации г. Твери удовлетворению не подлежат, поскольку данный ответчик не является надлежащим, так как надлежащим ответчиком по заявленному истцом спору является Департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери.

В связи с изложенным выше, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО7 удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО7 наследства по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственной массы ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру 

<

адрес>.

Признать за ФИО7 право собственности на квартиру 

<

адрес> с кадастровым номером:№ в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований в отношении Администрации города Твери отказать.

На основании ст. 58 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» данное решение, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации возникновения права собственности за ФИО7 на квартиру 

<

адрес> с кадастровым номером:№.

Решение в окончательной форме принято 29 июля 2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тверского областного суда с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г. Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Леонтьева Н.В.