Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 октября 2018 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Мирошниченко Е.П.,

при секретаре судебного заседания Стяпоненас А.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Тындинского городского прокурора Моисеенко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Толочкина К.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, в зарегистрированном браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного и проживающего в городе 

<

адрес>, судимого:

- 23 сентября 2010 Благовещенским городским судом Амурской области по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 21 декабря 2012 года освобожден по отбытии наказания;

- 21 февраля 2014 года Благовещенским городским судом Амурской области по п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 29 сентября 2014 года Тындинским районным судом Амурской области по п. «в» ч. 3 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений с приговором от 21.02.2014) к 4 годам лишения свободы; 12 апреля 2016 года освобожден условно-досрочно по постановлению Сковородинского районного суда от 31 марта 2016 года с неотбытым сроком 1 год 2 месяца 15 дней;

- 12 апреля 2018 года Мировым судьей Амурской области по Тындинскому районному судебному участку по статье 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, 

мера пресечения – «подписка о невыезде и надлежащем поведении», по данному делу содержался под стражей в период с 11 апреля 2018 года до 11 июня 2018 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

09 апреля 2018 года в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 55 минут в 

<

адрес>, ФИО1, находясь по месту своего жительства в жилом вагончике по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда в результате незаконного изъятия чужого имущества из владения собственника с целью последующего использования его по своему усмотрению, и желая наступления этих последствий, умышленно, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на завладение чужими денежными средствами, под угрозой применения насилия, в отношении ФИО6, достоверно понимая, что воля ФИО6 подавлена и он не сможет оказать ему сопротивление, потребовал передать ему денежные средства в сумме 200 000 рублей, высказав угрозу физической расправы в случае невыполнения его требования.

Таким образом, ФИО1, умышленно, противоправно, с корыстной целью, путем вымогательства, под угрозой применения насилия, требовал от потерпевшего ФИО9 передачи ему денежных средств в сумме 200 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя по части 1 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, в содеянном раскаялся. От ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

Государственный обвинитель Моисеенко А.А., защитник Толочкин К.Е., потерпевший ФИО6 не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке. 

Суд полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям: ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, наказание за которое, предусмотренное Уголовным законом Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 163 Уголовного кодекса РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает: раскаяние в содеянном; полное признание вины; его явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний; принесение извинений потерпевшему; его состояние здоровья.

Подсудимый ФИО1 ранее был осужден за совершение умышленных преступлений к реальному лишению свободы, судимость за которые не погашена и не снята в установленном законом порядке и вновь признан виновным в совершении умышленного преступления средней тяжести. 

Таким образом, обстоятельством отягчающим наказание, подсудимому ФИО1 суд признает рецидив преступлений. 

В соответствии с частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

При изучении личности ФИО1 судом установлено, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо склонное к совершению преступлений и административных правонарушений /№/; по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-5 характеризуется положительно /№/; по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-4 характеризуется отрицательно /№/; у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит /№/.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности преступления, тяжести содеянного, личности подсудимого ФИО1, суд полагает, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества, и усматривает основания для применения статьи 73 Уголовного кодекса РФ - условное осуждение.

ФИО1 осужден 12 апреля 2018 года мировым судьей Амурской области по Тындинскому районному судебному участку по статье 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Преступление по данному приговору суда ФИО1 совершил 09 апреля 2018 года, то есть до вынесения приговора от 12 апреля 2018 года. Следовательно, приговор мирового судьи Амурской области по Тындинскому районному судебному участку от 12 апреля 2018 года, следует исполнять самостоятельно.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 дополнительного вида наказания в виде штрафа, а также ввиду наличия отягчающего наказания обстоятельства – рецидива преступлений, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, и применения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ.

Оснований для применения при назначении наказания положений части 3 статьи 68 УК РФ в отношении ФИО1, а также каких – либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений статьи 64 УК РФ, не усматривается.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 307-309, 316 - 317 Уголовно – процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание 2 /два/ года лишения свободы без штрафа. 

В соответствие со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 /два/ года.

Обязать осужденного ФИО1 встать на учет в Уголовно – исполнительную инспекцию в течение 10 /десяти/ дней с момента вступления приговора в законную силу. В период испытательного срока не менять места жительства без предварительного уведомления Уголовно – исполнительной инспекции, являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц, не совершать административных правонарушений.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей в период с 11 апреля 2018 года до 11 июня 2018 года. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 «подписку о невыезде и надлежащем поведении», по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор мирового судьи Амурской области по Тындинскому районному судебному участку от 12 апреля 2018 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд в течение десяти суток с момента его провозглашения. В силу ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.П. Мирошниченко