Дело № 2-2074/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 12 августа 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи – Блажкевич О.Я.,

при секретаре – Соколовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 скончался. Наследником заемщика является ФИО2 В настоящее время задолженность составляет 39724, 60 рублей, из них 31332, 25 рублей задолженность по основному долгу, 8392, 35 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

На основании определения Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».

В судебном заседании ответчик ФИО2 возражал против исковых требований, просил в их удовлетворении отказать в полном объеме. Пояснил, что обратился за страховой выплатой в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», до настоящего времени выплата не произведена, но за ее счет покроется задолженность по кредиту.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - нотариус ФИО5 оставила разрешение требований на усмотрение суда.

В судебное заседание представители истца, третьего лица - ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке (ст.113 ГПК РФ), об отложении слушания по делу ходатайств не заявляли, в суд не представили. Согласно письменного заявления представителя истца, поданного одновременно с исковым заявлением, последний просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, представитель третьего лица представил письменный отзыв, в связи с чем суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодека РФ, считает возможным рассмотреть дело отсутствие представителей данных лиц.

Выслушав ответчика, третье лицо, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Положениями части 2 статьи 17 Конституции РФ закреплено что, основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

В соответствие с частью 2 статьи 17 Гражданского Кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

При этом, частью первой указанной статьи определено, что гражданская правоспособность- способность иметь гражданские права и нести обязанности признается в равной мере за всеми гражданами.

В силу положений части 1 статьи 21 Гражданского кодекса РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. ст. 807-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и проценты по договору займа.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась денежными средствами из представленной суммы кредитования.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требования ст. 820 ГК РФ, а также ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из требований статьи 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №. В соответствии с заявлением, устанавливающим существенные условия Кредита, кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок до востребования, проценты за пользование кредитом составили 29,00 годовых за проведение безналичных операций и 36,6% годовых за проведение наличных операций, а Заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях, предусмотренные Кредитным Договором путем погашения кредита ежемесячными платежами и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно. 

Согласно п.п. 1.5., 2.2. Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета заявление клиента - документ, содержащий оферту клиента о заключении договора кредитования на условиях, содержащихся в Типовых условиях и Тарифах банка. Договор кредитования заключается путем присоединения клиента к Типовым условиям и акцепта Банком предложения (оферты) клиента о заключении договора кредитования, изложенного в заявлении клиента.

Согласно п. 4.6. Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) клиент уплачивает Банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования и Тарифами Банка.

Обязательства по выдаче суммы кредита Банком были выполнены в соответствии с условиями договора. Согласно выписке по счету Заемщик ФИО1 воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. Данное обстоятельство не опровергнуто стороной ответчика, доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком не представлено.

С условиями договора заемщик был ознакомлен, что подтверждается его подписью в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 прекратил надлежащим образом исполнять свои обязательства по принятому кредитному обязательству по уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, нарушив тем самым условия предоставления кредита, что подтверждается представленной истцом выпиской из лицевого счета заемщика.

В результате ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств ФИО1, у последнего, согласно представленному истцом расчету, образовалась задолженность по вышеуказанному кредитному договору перед истцом в размере 

<

данные изъяты> рублей, из них 

<

данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями, представленными Отделом ЗАГС 

<

адрес> Администрации г. Хабаровска (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 1 статьи 1154, пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Способы принятия наследства установлены ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В пункте 58 Постановления Верховный Суд Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования могут быть предъявлены к наследственному имуществу. В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда ( п. 61).

Согласно ответа нотариуса ФИО5 на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ № в ее производстве находится наследственное дело № ДД.ММ.ГГГГ год по оформлению наследственных прав к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело открыто по заявлению гр. ФИО2 о принятии им наследства по завещанию, удостоверенному ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ по реестру за № к имуществу отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поступившему ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ. гр. ФИО2 подано заявление о принятии им наследства по закону к имуществ4 своего отца гр. ФИО1 Наследственное имущество, указанное в завещании: квартира, находящаяся по адресу: 

<

адрес>. Наследственным имуществом по закону заявлено все имущество, принадлежащее наследодателю на день открытия наследства, в том числе права на денежные средства, внесенные в денежный вклад в любом структурном подразделении Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» в г. Хабаровске на любых счетах, в том числе закрытых, с причитающимися процентами и компенсациями. 

В материалах наследственного дела имеются сведения о следующем имуществе, принадлежащем на праве собственности наследодателю: транспортное средство Toyota Carina, модификация (тип) транспортного средства - легковой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак № земельный участок в садово-огородном товариществе «

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ 

ФИО2 выданы свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, свидетельство о праве на наследство по закону на право требования возврата денежных сумм (вкладов) со всеми причитающимися процентами, внесенных наследодателем в дополнительном офисе Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» № на счет №№-счет банковской карты; на право требования возврата денежных сумм (вкладов) со всеми причитающимися процентами, внесенных наследодателем в Дополнительном офисе Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» № на счет №№ на счет №счет банковской карты по реестру за №.

В соответствии со сведениями УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № 2339 за ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован автомобиль «Toyota Carina», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос. регистрационный знак №. 

Из представленной по запросу суда из нотариального дела выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. видно, что кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Из представленного по запросу суда из нотариального дела ответа ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что на текущую дату остаток по счету № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей, остаток по счету № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет 0,00 рублей.

Таким образом, наследство после смерти заемщика ФИО1 принято его сыном, ФИО2, в связи с чем к последнему в порядке наследства перешли обязательства по выплате задолженности наследодателя по указанному кредитному договору.

Как установлено судом, стоимость наследственного имущества, согласно представленным сведениям, составляет 

<

данные изъяты> коп. (

<

данные изъяты> рублей +

<

данные изъяты> рублей), что существенно превышает размер задолженности по указанному кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> копеек перед истцом. 

Ответчиком не представлено сведений об исполнении им иных обязательств наследодателя в размере, превышающем стоимость наследственного имущества.

Проверив представленный истцом расчет заложенности по кредитному договору, суд находит его правомерным, соответствующим обстоятельствам дела, условиям кредитного договора, математически верным.

Доказательств, опровергающих вышеуказанный расчет задолженности ответчиком не представлено, материалы дела не содержат.

Доказательств того, что на день смерти ФИО1 долг по договору кредитования погашен, материалы дела не содержат, в связи с чем ответственность по принятому наследодателем кредитному обязательству, в соответствии со ст.1175 ГК РФ, должен нести наследник, принявший наследство в пределах стоимости наследственного имущества.

Суд принимает во внимание, что ответчиком ФИО2 реализованы наследственные права, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах размера и стоимости наследственного имущества.

Таким образом, в пределах перешедшего к ответчику наследственного имущества после смерти ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО1, с ответчика (наследника) ФИО2 в пределах наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя ФИО1, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, в связи с чем требования истца в данной части подлежат удолветворению.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению в силу того, что страховые выплаты не произведены, суд считает необоснованными в силу следующего.

Как установлено материалами дела, между ФИО1 и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» был заключен договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на основании Условий добровольного страхования клиентов финансовых организаций №. ФИО1 был застрахован по следующим рискам: «Смерть застрахованного»; «Инвалидность застрахованного».

Согласно ч. 1, 2 ст. 934 ГК РФ право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

В договоре страхования № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. иной выгодоприобретатель не указан.

Действия сторон по Договору добровольного страхования при наступлении страхового случая регулируются разделом 8 Условий страхования, в п. 8.4., 8.4.2.1. Условий страхования указаны необходимые для предоставления страховщику документы, в том числе выписка из амбулаторной карты (в случае смерти на дому) выписки из истории болезни (в случае стационарного лечения по поводу травмы и/или заболевания, приведшие в дальнейшем к смерти).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» поступило заявление от ФИО2 на страховую выплату по факту наступления смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, к которому был приложен ответ из КГБУЗ «Городская поликлиника №» об отказе в предоставлении выписки из амбулаторной карты.

ООО «АльфаСтрахование-Жизнь»ДД.ММ.ГГГГ сделан был запрос в КГБУЗ «Городская поликлиника №» с целью получения выписки из амбулаторной карты ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ письмом № КГБУЗ «Городская поликлиника №» отказала в выдаче данной выписки представителю страховой компании.

ДД.ММ.ГГГГ письмом № ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» уведомило ФИО2 о необходимости предоставления выписки из амбулаторной карты с указанием диагнозов и дат их постановки заверенную выдавшим учреждением.

Согласно п. 8.2. Условий страхования только после поучения всех необходимых документов, предусмотренных п.8.4. Условий страхования страховщик обязан составить страховой акт в течение 15 календарных дней с момента получения документов, достаточных для признания события страховым случаем, и осуществить страховую выплату в течение 5 рабочих дней после подписания страхового акта по установленной страховщиком форме (при признании события страховым случаем).

Согласно письменного отзыва ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» до настоящего времени запрошенные документы от ФИО2 не поступили, в связи с чем обязательство ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в соответствии со ст. 328 ГК РФ не наступило. 

Кроме того, взыскание задолженности по кредитному договору с наследников не исключает возможности на получение ими как выгодоприобретателей страховой суммы после предоставления необходимых документов. 

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 НК РФ, исходя из размера удовлетворённых требований, суд приходит к выводу взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> копейки, удовлетворяя требования в данной их части.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» за счет стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья: О.Я. Блажкевич

Решение в окончательной форме изготовлено судом 16 августа 2019 года