Дело №12-36/2021 год 

РЕШЕНИЕ

10 марта 2021 года г. Гурьевск

Судья Гурьевского городского суда Кемеровской области Козина Н.С.,

с участием защитника Дейс А.Н. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23час. 00мин. в 

<

адрес> ФИО2 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 15-18).

Не согласившись с постановлением, ФИО2 в поданной жалобе просил постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Доводы жалобы мотивировал тем, что мировым не полностью исследованы фактические обстоятельства дела, сделаны выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам, неверно установлены обстоятельства правонарушения – дата правонарушения. В протоколе об административном правонарушении в графе обстоятельства административного правонарушения имеются исправления в дате совершения правонарушения, дата ДД.ММ.ГГГГ исправлена на ДД.ММ.ГГГГ, которые сделаны без его участия и уведомления в установленном законом порядке. 

ФИО2 для рассмотрения жалобы не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы.

Защитник Дейс А.Н. доводы жалобы поддержал.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району ФИО1 с доводами жалобы не согласился, считая установленной вину ФИО2 в совершении правонарушения.

Выслушав лиц, участвующих при рассмотрении жалобы, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Как следует из материалов дела, ФИО2 отстранен от управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в 23час. 10мин. (л.д. 2), направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 07.01.20121 года в 23час. 19мин. (л.д. 3), прошел медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГГГ в 00час. 30мин. (л.д. 4).

Протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ в 01час. 00мин.

Как усматривается из материалов дела, в имеющихся в нем процессуальных документах, составленных должностным лицом ГИБДД, в отношении ФИО2, имеются противоречия в части времени совершения данного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, чему мировым судьей не дана оценка.

Вместе с тем в обжалуемом постановлении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23час. 00мин. в 

<

адрес> ФИО2 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного обжалуемое постановление вынесено с существенным нарушением процессуальных требований, поскольку в нарушение положений ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не были предприняты меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела, выводы о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения сделаны мировым судьей при неполном установлении и исследовании всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах оспариваемое решение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, как постановленное с существенными нарушениями норм процессуального права с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд в соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При новом рассмотрении дела необходимо учесть изложенное и принять по делу решение в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 02.02.2021 года отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд. 

Судья /подпись/ Козина Н.С. 

Подлинный документ находится в материалах дела №5-25/2021 судебного участка №1 Гурьевского городского судебного района.