Дело № 5-1-782/2020 64RS0004-01-2020-002363-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 сентября 2020 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Ридель Л.А., при секретаре судебного заседания Халиловой Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и его защитника по доверенности Псеха В.В., 

потерпевшей Ч. и ее представителя адвоката Тимофей И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

20.12.2019 года в 17 часов 40 минут у дома № 32/1 по улице Трнавская города Балаково Саратовской области водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, г.р.з. 

<

данные изъяты>, при переезде нерегулируемого пешеходного перехода, не уступив дорогу, допустил наезд на пешехода Ч., которая переходила проезжую часть дороги по пешеходному переходу в направлении справа налево относительно движения указанного транспортного средства, чем нарушил пункты 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия Ч. причинены телесные повреждения, которые оцениваются в совокупности как причинившие средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня.

В судебном заседании ФИО1 по существу пояснил, что 20.12.2019 года около 17 часов 40 минут он управлял своим автомобилем 

<

данные изъяты>, г.р.з. 

<

данные изъяты> и осуществлял движение по улице Трнавская города Балаково в сторону МСЧ-156 города Балаково. Впереди его автомобиля в попутном направлении двигалось другое транспортное средство, подъехал к пешеходному переходу, указанный автомобиль не тормозил, из-за транспортного средств неожиданно для него вышла Ч., которая быстро переходила дорогу рядом с пешеходным переходом. Он стал тормозить и вывернул руль вправо, и когда почти остановился, потерпевшая облокотилась на капот его автомобиля и перекатилась через него, упала на проезжую часть. Наезда на пешехода он не совершал, он создал препятствие пешеходу. Признает, то, что он нарушил п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, повреждения, которые имелись у потерпевшей Ч., наступили от его действий, а именно, так как он преградил ей дорогу, а она упала и ударилась. 

Представитель по доверенности Псеха В.В. указал, что характер, локализация и механизм образования у потерпевшей телесных повреждений, их несоответствие уровню бампера автомобиля говорит о том, что они могли возникнуть в результате падения потерпевшей из положения стоя. Вину свою ФИО1 признает частично, в том, что он создал препятствие Ч., но наезда на нее не совершал. ФИО1 готов возмещать материальный и моральный вред. Полагает, что возможно прийти к выводу о том, что действия ФИО1 переквалифицировать на часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ. Учитывая положительную личность ФИО1 нет оснований к лишение права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Ч. подтвердила обстоятельства происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Дополнительно пояснив, что при переходе дороги по пешеходному переходу 20.12.2019 года, первый автомобиль её пропустил и она спокойно пошла дальше, после чего её сбила машина, удар пришелся в левую сторону, от удара она отлетела и упала на дорогу, после чего сразу же была госпитализирована. Все имеющиеся у неё повреждения получены, от наезда автомобилем ФИО1 Просит суд назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Представитель потерпевшей адвокат Тимофей И.Д. пояснил, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Протокол осмотра места происшествия и схема места происшествия составлены в присутствии ФИО1, в указанных документах имеются его подписи, он этого не отрицает. Причинно-следственная связь между действиями ФИО1 и повреждениями, имеющимися у Ч., установлена. Нарушение, указанных в протоколе об административном правонарушении ПДД РФ ФИО1 не оспаривает. Полагает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Заслушав объяснения ФИО1, его представителя Псеха В.В., потерпевшей Ч. и ее представителя адвоката Тимофей И.Д., исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила), утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В соответствии с пунктом 14.1 Правил водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении 64 АР № 753116 от 20.12.2019 года (л.д. 5-8); протоколом осмотра места происшествия от 20.12.2019 года и схемой места совершения административного правонарушения от 20.12.2019 года (л.д. 21-28), указанные документы составлены с присутствии ФИО1, в них имеются его подписи. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что согласен с обстоятельствами, указанными в них; справкой по дорожно-транспортному происшествию от 20.12.2019 года (л.д. 29-30); объяснениями свидетеля Н. от 05.02.2020 года (л.д.68-69); заключением судебно-медицинской экспертизы № 489 от 15.05.2020 года, согласно которому у Ч. имелись повреждения, которые оцениваются в совокупности как причинившие средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня (л.д. 89-92).

Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у судьи сомнений не вызывает. Оценивая изложенные доказательства, судья признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм закона и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей, и квалифицирует его действия по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ. 

В установленной судом дорожной ситуации водитель ФИО1 в силу вышеперечисленных требований правил дорожного движения был обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. В этой связи, судья приходит к выводу о том, что именно невыполнение ФИО1 указанных требований Правил дорожного движения РФ явилось непосредственной причинной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого потерпевшей Ч. был причинен вред здоровью средней тяжести. 

Довод защитника Псеха В.В. о том, что на автомобиле ФИО1 отсутствуют повреждения, характерные для наезда на потерпевшую, не свидетельствуют о том, что наезда не было. 

Оснований для переквалификации действий ФИО1 на часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ, как об этом заявляет защитник Псеха В.В. суд не усматривает, поскольку ответственность по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов дела, потерпевшей Ч. был причинен вред здоровью средней тяжести, что и квалифицируется по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, последствия, наступившие в результате совершения административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим наказание судья признал: привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Также суд учитывает, что в силу статьи 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, поэтому при назначении административного наказания и определении его вида и размера, исходит из принципов справедливости наказания и его соразмерности совершенному правонарушению. 

Управляя источников повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, ФИО1, как водитель транспортного средства, должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

В этой связи судья, принимая во внимание характер нарушения правил дорожного движения, личность ФИО1, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством. Назначение наказание в виде штрафа не будет способствовать достижению целей административного наказания. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, либо влекущих освобождение ФИО1 от административной ответственности, в том числе по малозначительности правонарушения, суд в данном случае не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. 

Постановление для исполнения направить в ОГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области. 

Разъяснить ФИО1 положения статьи 32.7 КоАП РФ, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Л.А. Ридель.