Дело № 2-2879/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2023 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Боломожновой Е.Н., при секретаре Мачын Ч.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что по заявлению ФИО2 на получение кредита ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и заемщиком был заключен договор кредита (займа) №. Согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 74 600 рублей, путем перечисления на текущий счет, открытый заемщику банком. Ответчик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере и порядке и сроки установленные договором, индивидуальными условиями и общими условиями договора на комплекс банковских карт. 

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило права требования по данному договору займа истцу, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик не исполняет свои обязательства в связи с чем образовалась задолженность с даты выхода на просрочку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 743,66 рублей, в том числе основной долг 74 338,4 рублей, проценты – 28 169,26 рублей, задолженность по комиссии 236 рублей.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АСВ» задолженность по договору займа в размере 102 743,66 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3 254,87 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «АСВ» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена по указанному адресу места жительства; заказное письмо разряда «Судебное» возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения», а также извещен публично, путем размещения информации на официальном сайте Кызылского городского суда Республики Тыва в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным. 

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, то суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 743,66 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 627,44 рублей. 

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подано в АО «ОТП Банк » заявление на предоставление и обслуживание банковской карты АО «ОТП Банк», подписывая которое клиент заключает с банком договор о предоставлении и обслуживании банковской карты АО «ОТП Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор является смешанным договором, включающим элементы договора банковского счета, договора банковского вклада, кредитного договора, договора о выпуске и обслуживании банковской карты, договора на оказание услуг.

Согласно индивидуальным условиям договора, сумма кредита или лимит кредитования составляет 50 000 рублей, (лимит может быть измене по соглашению сторон в пределах до 300 000 рублей), процентная ставка по операциям оплаты товаров и услуг 29,9 % годовых, ставка по иным операциям (в т.ч. получения наличных денежных средств) 49,9% годовых % годовых, сроком возврата 1 год с даты заключения договора с неоднократным продлением на очередной год (если банк не направил клиенту уведомление об окончании срока возврата кредита). 

В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента вынесения возврата займа (п.12).

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в Заявлении о заключении договора на комплекс Банковских услуг «TOUCH BANK», Общих условиях договора на комплекс Банковских услуг «TOUCH BANK», тарифном плане, индивидуальных условиях договора на комплекс Банковских услуг «TOUCH ВANK».

Из представленной в материалы дела выписки по счету, открытому на имя ФИО2 в рамках договора№ усматривается, что ответчик ФИО2 воспользовалась кредитными средствами, но ненадлежащим образом производила возврат кредита и начисленных за пользование им процентов, в связи с чем у нее образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «АСВ» заключен договор об уступки прав (требований) №, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента.

В реестре должников, которым цедент уступил права требования истцу, под порядковым № числится должник ФИО2 по договору займа №, сумма передаваемых прав 102 743,66 рублей, из которых основной долг – 74 338,40 рублей, проценты – 28 169,26 рублей.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время истец ООО «АСВ» является кредитором ответчика ФИО2 по указанному кредитному договору.

Поскольку установлено, что ответчиком нарушены условия кредитного договора, основной долг и проценты за пользование кредитом не возвращены, в связи с чем, у истца в силу закона и договора возникло право требования возврата суммы кредита и начисленных процентов.

Согласно расчету истца размер задолженности ответчика по кредитному договору с даты выхода на просрочку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 743,66 рублей, в том числе основной долг 74 338,4 рублей, проценты – 28 169,26 рублей, задолженность по комиссии 236 рублей.

Поскольку стороны согласовали при заключении кредитного договора его существенные условия, при этом ответчиком условия кредитного договора не оспорены, учитывая, что ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности по договору не вносились, то требование истца о взыскании суммы задолженности обоснованно. 

Таким образом, иск подлежит удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере 102 743,66 рублей.

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины, в размере 3 254,87 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ОРГН № задолженность по договору займа в размере 102 743 рубля 66 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 3 254 рубля 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2023 года.

Судья Е.Н. Боломожнова