П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки «17» апреля 2019 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е.,

с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Фалалеевой О.И.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – Саловой Т.Б., представившей удостоверение 

<

№ обезличен> и ордер 

<

№ обезличен>,

при секретаре Шмаленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением в том, что он совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, на основании постановления от 

<

дата> мирового судьи судебного участка №43 Егорьевского судебного района Московской области, вступившем в законную силу 

<

дата> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. За совершение указанного правонарушения ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. 

<

дата> около 17 час. 00 мин. ФИО1 в неустановленном дознании месте употреблял спиртные напитки, а именно, пиво 1 литр. После чего, 

<

дата> в неустановленное время, но не позднее 22 час. 40 мин., у ФИО1 находящегося в состоянии опьянения, возник умысел на управление автомобилем, реализуя который, он в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а так же, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля ВАЗ 21043 г.р.з. 

<

№ обезличен>, на котором начал движение. В этот же день около 22 час. 40 мин. вблизи 

<

адрес> совершил ДТП. После чего прибывшими сотрудниками ГИБДД УМВД России по г.о. Химки в 23 час. 55 минут был отстранен от управления транспортным средством и 

<

дата> в 00 час. 15 мин. освидетельствован на состояние алкогольного опьянения путем отбора пробы выдыхаемого воздуха при помощи прибора «

<

данные изъяты>», имеющий заводской номер 

<

№ обезличен>. По результатам освидетельствования у водителя ФИО1 содержание этилового спирта составило 0,511 мг/л (промили) в выдыхаемом воздухе, что в соответствии с ФЗ РФ от 23.07.2013г. №196-ФЗ и КоАП РФ превышает предел содержания этилового спирта в количестве 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, разрешенного при управлении транспортными средствами.

Подсудимый ФИО1 в установленном законом порядке на стадии досудебного производства по делу заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласие государственного обвинителя наличествует.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении наказание, за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник ходатайство ФИО1 поддерживает.

Государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет.Выслушав мнение участников процесса, суд постановил ходатайство ФИО1 удовлетворить, постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращении дела или оправдания подсудимого не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.264-1 УК РФ, а именно: управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности, характеризующегося положительно по месту фактического проживания, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, малолетнего ребёнка, обстоятельства смягчающие ему наказание, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных уголовным законом суд не усматривает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 суд учитывает совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребёнка 

<

данные изъяты> (л.д.48).

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, отнесенного уголовным законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, малолетнего ребёнка, и исправление, суд считает возможным, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку суд считает, что исправление подсудимого возможно именно при назначении указанного наказания, с учетом ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом положений ст.ст. 64, 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого ФИО1 к содеянному, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, малолетнего ребёнка, данные о его личности, его состояние здоровья, наличие у него заболеваний, а также то, что подсудимый на учётах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, суд учитывает при определении размера наказания ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года, с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В случае принятия решения о замене обязательных работ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с 

<

дата> по 

<

дата> из расчёта, произведенного в соответствии с п.п.3.1.-3.4 ст.72 УК РФ (в ред.Федерального закона от 03.07.2018г. №186-ФЗ).

Вещественные доказательства – «

<

данные изъяты>», заводской номер 

<

№ обезличен>, переданные на ответственное хранение инспектору ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Химки Московской области ..., оставить по принадлежности у инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Химки Московской области ..., видеозапись с записывающего устройства, протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

№ обезличен> от 

<

дата>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

№ обезличен> от 

<

дата>, чек от 

<

дата>, протокол об административном правонарушении 

<

№ обезличен> от 

<

дата>, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, - содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с учетом положений ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: