ФИО1 № 21-20/2026

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 февраля 2026 года г. Нальчик

Судья Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Тхагалижокова К.И., ознакомившись с жалобой защитника МУП «Водоканал» ФИО2 на решение судьи Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении муниципального унитарного предприятия «Водоканал»,

у с т а н о в и л :

постановлением начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по КБР № 130 от 02 октября 2025 года, оставленным без изменения решением судьи Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19 декабря 2025 года муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

В жалобе, поступившей в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики 27 января 2026 года, защитник МУП «Водоканал» ФИО2 просит обозначенное решение судьи отменить, приводя доводы о его незаконности, производство по делу прекратить.

Ознакомившись с указанной жалобой, а также с материалами, представленными по запросу суда, прихожу к следующему.

В силу частей 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска названного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого определения судьи Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19 декабря 2025 года была направлена юридическому лицу, привлеченному к административной ответственности по почте, согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений (80081317852236), получена адресатом 13 января 2026 года (л.д.118).

Жалоба на решение судьи Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19 декабря 2026 года была подана защитником непосредственно в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики 27 января 2026 года, то есть с нарушением установленного законом срока обжалования.

Вместе с тем, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока названная жалоба не содержит.

При этом обстоятельств, свидетельствующих о том, что названное лицо было лишено возможности для своевременной реализации своего права на обжалование указанного решения в течение установленного законом срока – до 23 января 2026 года включительно, по материалам дела не установлено.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт, заявителем по настоящему делу суду не представлены.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что в рассматриваемой жалобе вопрос о восстановлении процессуального срока не поставлен, полагаю, что жалоба ФИО2 подлежит возврату без рассмотрения по существу, как поданная с нарушением процессуального срока обжалования.

Следует отметить, что заявитель не лишен возможности обратиться с ходатайством о восстановлении срока для обжалования определения судьи Зольского районного суда КБР от 19 декабря 2025 года, заявив соответствующие доводы об уважительности причин такого пропуска, либо же подать жалобу на постановление должностного лица административного органа и судьи Баксанского районного суда КБР в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики,

о п р е д е л и л :

жалобу защитника муниципального унитарного предприятия «Водоканал» ФИО2 на решение судьи Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении муниципального унитарного предприятия «Водоканал», возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья К.И. Тхагалижокова