П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Салехард 11 июля 2023 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции.

Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

11 июля 2023 года около 03 ч. 45 мин. ФИО1 находился рядом с домом № по улице Маяковского в городе Салехарде, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность. 

Согласно п.п. 13 и 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», а также ст. 28.2 КоАП РФ сотрудники полиции в такой ситуации вправе доставить человека в орган внутренних дел для составления протокола об административном правонарушении.

Полицейские ОМВД России по г. Салехарду ФИО3, ФИО4 и ФИО5 предложили гражданину пройти в служебный автомобиль, чтобы проследовать на медицинское освидетельствование и в отделение полиции.

11 июля 2023 года около 03 ч. 55 мин. ФИО1, находясь рядом с домом № по улице Маяковского в городе Салехарде, категорически отказался выполнить законные требования представителей власти, начал кричать, размахивать руками и толкаться.

В судебном заседании ФИО1 виновность в административном правонарушении признал.

Пояснил, что в ночь на 11 июля 2023 года распивал спиртные напитки. Около 03 ч. 45 мин. в состоянии алкогольного опьянения вместе с товарищем шёл пешком по улице Маяковского. Там его обнаружили сотрудники полиции и произвели задержание. На требования представителей власти проехать с ними он ответил категорическим отказом, так как хотел добраться до дома пешком.

Помимо признательных объяснений самого ФИО1 его виновность в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции подтверждается достаточной совокупностью иных доказательств.

Так, свидетели ФИО6 и ФИО7 поясняли, что 11 июля 2023 года около 03 ч. 45 мин. проходили мимо 

<

адрес> увидели двоих парней в состоянии сильного алкогольного опьянения. Внешний вид граждан вызывал отвращение из-за резкого запаха спиртного, смазанной речи, шаткой походки и неопрятного внешнего вида. Кода сотрудники полиции предложили парням сесть в патрульный автомобиль, один из них ответил категорическим отказом. При этом начал кричать, размахивать руками и толкаться. По этой причине сотрудники полиции применили в отношении физическую силу и наручники. 

В рапортах полицейских ФИО3, ФИО4 и ФИО5 зафиксировано, что 11 июля 2023 года около 03 ч. 45 мин. они прибыли к дому № по 

<

адрес> обнаружили ФИО1 в состоянии сильного алкогольного опьянения – неопрятный внешний вид (грязная одежда), шаткая походка, смазанная речь, резкий запах спиртного, нарушена ориентация в пространстве. В 03 ч. 55 мин. они предложили гражданину пройти в патрульный автомобиль и проехать в отделение полиции. ФИО1 ответил категорическим отказом, начал кричать, размахивать руками и толкаться. По этой причине они применили в отношении мужчины физическую силу и надели наручники.

Из показаний свидетеля ФИО8 (фельдшера ГБУЗ "Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер") следует, что 11 июля 2023 года в ночное время сотрудниками полиции был доставлен ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения – смазанная речь, резкий запах спиртного. От прохождения медицинского освидетельствования гражданин отказался.

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности перечисленных выше доказательств отсутствуют.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истёк.

Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Административное правонарушение посягнуло на порядок управления.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаётся раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).

При таких данных считаю необходимым назначить ФИО1 административный арест в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административный арест сроком на 3 суток.

Срок административного ареста исчислять с 09 ч. 00 мин. 11 июля 2023 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда Д. В. Яковлев