РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

11 ноября 2019 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре судебного заседания Жуковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1707/2019

по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОЕКЦИЯ» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ООО «ПРОЕКЦИЯ» в котором просит суд взыскать с ООО «ПРОЕКЦИЯ» в своюпользу сумму предварительной оплаты товара по договору купли-продажи лесоматериала от ДД.ММ.ГГГГ, не переданного продавцом в 

<

данные изъяты> рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 в суд не явился,иск поддержал, просил рассмотреть в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

ОтветчикООО «ПРОЕКЦИЯ» извещался о дате, месте и времени судебного заседания по месту своей регистрации согласно сведениям ЕГРЮЛ, в суд представителя не направил, об отложении не просил,иск не оспорил, в связи с чем. 

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца,суд находит, данный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям и в следующих размерах:

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги), либо отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «ПРОЕКЦИЯ» был заключен договор купли-продажи лесоматериала, оформленный в письменной форме. Согласно условиям договора ФИО1 передал ООО «ПРОЕКЦИЯ» аванс (предварительный платеж) в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

ООО «ПРОЕКЦИЯ» должен был передать ФИО1 лесоматериалы до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок и до настоящего времени ООО «ПРОЕКЦИЯ» обязательство по договору не исполнил.

В соответствии со ст. 456 ГК РФ «1. Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.».

В соответствии со статьей 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей»: «2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли- продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом».

Истец обратился к ответчику с претензией.

В своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ. ответчикпообещал истцу исполнить обязательства по договору, однако до настоящего времени этого не сделал, товар не передал, деньги не возвратил.

В рассматриваемом случае применим Закон «О защите прав потребителей».

Согласно пункту 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В соответствии со статьей 11 ГК РФ установлено, что защита нарушенных или оспариваемых прав осуществляется в судебном порядке.

Таким образом сответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма предварительной оплаты товара по договору купли-продажи лесоматериала от ДД.ММ.ГГГГ, не переданного продавцом в 

<

данные изъяты>

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», а так же учитывая разъяснения п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17«О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В связи с чем с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 246 314 рублей (492 628 рублей / 50%).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Иных доказательств суду не представлено.

Иных требований истцом не заявлялось.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ сООО «ПРОЕКЦИЯ» в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, не выходя за рамки заявленных исковых требований, руководствуясь ст. 194-198, ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПРОЕКЦИЯ» в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты товара по договору купли-продажи лесоматериала от ДД.ММ.ГГГГ, не переданного продавцом в 

<

данные изъяты> рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего взыскать денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПРОЕКЦИЯ» в доход бюджетагородского округа Павловский Посад Московской областигосударственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения суда изготовлен 18.11.2019 года.

Председательствующий С.Е. Рякин