К делу № 12-207/2020

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

30 января 2020 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Поцелуйко М.Ю.,

при секретаре Кузьмичевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Прикубанского районного суда г. Краснодара жалобу Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Крымскому району ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 53 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 11.10.2019 года о возвращении материала об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2,, 

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 53 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 11.10.2019 года материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поступившие из ОР ДПС ГИБДД России по Крымскому району в отношении ФИО2, - возвращены в ОР ДПС ГИБДД России Крымскому району в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с данным определением, Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Крымскому району ФИО1 обратился с жалобой в суд, просит указанное определение отменит и принять по делу об административном правонарушении процессуальное решение рамках действующего законодательства.

В судебное заседание стороны не явились, надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем суд полагает рассматривать жалобу в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из определения от ДД.ММ.ГГГГ мровому судье судебного участка № 53 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара из ОР ДПС ГИБДД России по Крымскому району поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО2, с признаками правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, суд установил основание для возврата протокола № от ДД.ММ.ГГГГ и материалов дела об административном правонарушении в орган, составивший протокол, в связи с тем, что материал об административном правонарушении поступил для рассмотрения мировому судье за пределами срока давности, а исходя из положений ст. 28.9 КоАП РФ органы и должностные лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, должны самостоятельно прекращать производство по делу при наличии одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

С доводами мирового судьи, суд согласиться не может считает их несостоятельными, не соответствующими требованиям КоАП РФ, а определение подлежащим отмене ввиду следующего. 

Из материалов в дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, был составлен протокол об административном правонарушении №, по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ определением Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Крымскому району ФИО1 ходатайство ФИО2, о передаче дела об административном правонарушении и по месту жительства ФИО2, в ОГИБДД УМВД России по г. Краснодару удовлетворено. 

Согласно ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ материал об административном правонарушении в отношении ФИО2, поступил в адрес ОГИБДД УМВД России по г. Краснодару ГУ МСВД России по Краснодарскому краю, что подтверждается отметкой на сопроводительном письме.

В связи с изложенным, трех месячный срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, следует исчислять с 26.08.2011 года.

Материалы дела об административном правонарушении поступили на рассмотрение мировому судье судебного участка № 53 ПВО г. Краснодара 11.09.2019 года, то есть до истечения установленного срока, в связи с чем определение от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и подлежащим отмене.

Однако, согласно ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ составляет 3 месяца.

На основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроков давности привлечения к административной ответственности.

Как установлено ранее срок давности привлечения к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2,, следует исчислят ДД.ММ.ГГГГ года

Таким образом суд приходит к выводу о том, что на момент рассмотрения по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2,, в суде, истек срок давности его привлечения к административной ответственности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Крымскому району ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 53 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 11.10.2019 года - удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 53 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 11.10.2019 года о возвращении материала об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2, - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2, прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий: