Дело № 1- 245/17г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Нальчик 9 марта 2017года.

Судья Нальчикского городского суда, Кабардино-Балкарской Республики, Кушхова Р.Д.,

При секретаре Бичоевой М.М., 

С участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Кодзова Р.Х., подсудимой ФИО1 

<

данные изъяты>, защитника – адвоката Дударова Ю.Х., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

С участием представителя потерпевшего Государственного учреждения отделение пенсионного фонда Российской Федерации ФИО8 В.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в А.

<

адрес>, КЧАО, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, разведенной, не военнообязанной, не судимой, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: КБР, 

<

адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.2 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 исходя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств при получении социальных выплат, зная что в соответствии со ст.7 «Условия назначения трудовой пенсии по старости» Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет и, что трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

Трудовая пенсия по старости, в соответствии с п.п.2 1 ст.27 настоящего Федерального закона, назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. 

ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достигнув возраста, дающего право на трудовую пенсию и будучи осведомленной о возможности получения в соответствии с законодательством Российской Федерации досрочной трудовой пенсии в соответствии со Списком № «Производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», утвержденным Постановление ФИО3 от 26.01.1991№ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», с целью совершения мошенничества, то есть хищения путем обмана денежных средств принадлежащих Государственному учреждению- отделению пенсионного фонда Российской Федерации по КБР(далее ГУ-ОПФ РФ по КБР), находясь в 

<

адрес>, КБР, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, в целях наживы и завладения путем обмана денежными средствами ГУ-ОПФ РФ по КБР, до ДД.ММ.ГГГГг., при не установленных следствием обстоятельствах, вступила в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, которое согласно отведенной ему преступной роли, произвел внесение недостоверных сведений в кадровые и бухгалтерские документы строительного управления№ треста «Каббаллкгражданстрой» (далее СУ №треста«Каббаллкгражданстрой», хранящиеся в Отделе социально- правовой документации архивной службы КБР(далее ОСПД АС КБР),о специальном стаже работы последней в указанном тресте в качестве маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, а также о начислении заработной платы за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ после чего сообщил об этом ФИО1.

Далее, следуя своему преступному замыслу, ФИО1 обратилась в ОСПД АС КБР, где получила фиктивные справки №№,5341 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие недостоверные сведения о специальном стаже работы последней в СУ №треста «Каббаллкгражданстрой» в соответствии со Списком №, разделомXXX111,подраздел 23200000-13450 в качестве маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, а также о начислении заработной платы за период работы в СУ №треста «Каббаллкгражданстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по 12.12.1994г.

ДД.ММ.ГГГГ, с целью доведения своего преступного замысла до конца, ФИО1, находясь по адресу: КБР, 

<

адрес> «а», обратилась в ГУ –ОПФ РФ по КБР в 

<

адрес>, с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии в соответствии со Списком №, приложив к своему заявлению ранее полученные в ОСПД АС КБР справки, содержащие недостоверные сведения о ее стаже работы в СУ № треста «Каббаллкгражданстрой» и начислении заработной платы.

ДД.ММ.ГГГГ, ответственными сотрудниками ГУ- ОПФ РФ по КБР в 

<

адрес> введёнными в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, по рассмотрению заявления и предоставленных последней документов, принято решение о назначении ей досрочной трудовой пенсии по основанию, предусмотренному пп.2п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001№-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» В результате принятого решения ФИО1 назначена пенсия, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последней начислена и выплачена с учетом индексации пенсия на общую сумму 55811рублей 02 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ГУОПФ РФ по КБР повторной проверки представленных ФИО1 документов, послуживших основанием для назначения последней досрочной трудовой пенсии, установлен факт недостоверности сведений содержащихся в бухгалтерских и кадровых документах СУ № треста «Каббаллкгражданстрой» о ее специальном стаже работы и начислении заработной платы, что в последующем послужило основанием для прекращения выплаты пенсии ФИО1, на основании решения от 24.06.2015№.

В результате действий ФИО1 и неустановленного лица, ГУОПФР по КБР причинен ущерб на сумму 55 811рублей 02 копеек.

Действие ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст.159.2 УК РФ по признакам: «мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебных прениях представитель потерпевшего ГГУ ОПФ Российской Федерации ФИО8 В.А. обратился в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с их примирением и в связи с тем, что подсудимая загладила причиненный вред, и настаивал на прекращении уголовного дела.

Подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, ущерб возместила и просила суд удовлетворить ходатайство и прекратить в отношении нее уголовное дело.

Защитник Дударов Ю.Х. заявленное ходатайство поддержал, просил дело в отношении ФИО1 прекратить.

Суд, заслушав ходатайство представителя потерпевшего ГУ ОПФ Российской Федерации ФИО8 В.А. подсудимую ФИО1 и ее защитника Дударова Ю.Х. с учетом того что подсудимая совершила преступление средней тяжести, возместила причиненный ущерб, примирилась с потерпевшим, то есть полностью загладила причиненный вред, и на прекращении дела настаивает потерпевший находит возможным, удовлетворить их ходатайство.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к преступлениям средней тяжести.

Подсудимая ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, она в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ ст.254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.2 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим и в связи с тем, что она загладила причиненный вред.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: дела из фонда № №, 192, 200, 275, 284, 561, 576, 589, 600, 609, 617, 623, 630, 641, 658, 664, 668, 671, 2050 35 с данными по приказам по личному составу, личными карточками уволенных и ведомостями (лицевыми счетами) на работников Строительного управления 3 11 треста «Каббалкгражданстрой» дела из фонда №, №, 50, 51, «а» 52 с данными по приказам по личному составу, личным карточкам уволенных и ведомостями (лицевыми счетами) на работников Жилищно-эксплуатационной конторы АО открытого типа проектно-строительной компании «Каббалкгражданстрой» возвращенные Управления Центра документации новейшей истории Архивной службы КБР, пенсионное дело № на имя ФИО1 возвращенное ГУОПФ РФ по КБР- оставить им по принадлежности; 

Копию настоящего постановления направить подсудимой ФИО1, прокурору 

<

адрес>, заинтересованным лицам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Нальчикского городского суда Р.Д. Кушхова